問法網(wǎng)小編獲悉，3月31日上午，該院就唐爽訴周立波網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛和周立波、胡潔訴唐爽網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛兩案，依法進(jìn)行公開宣判。就唐爽訴周立波網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案，法院一審判決周立波停止侵權(quán)，并于判決生效之日起十日內(nèi)刪除其構(gòu)成侵權(quán)的新浪微博及視頻鏈接；周立波應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)以書面形式向唐爽賠禮道歉（內(nèi)容須事先經(jīng)上海長寧法院審查）；駁回唐爽其余訴訟請(qǐng)求。

問法網(wǎng)律師認(rèn)為，上海市長寧區(qū)人民法院依法判決，合情合理。本案的焦點(diǎn)有兩個(gè)。一個(gè)是唐爽關(guān)于周立波吸毒的言論是否構(gòu)成侵權(quán)，另一個(gè)是周立波關(guān)于唐爽“白眼狼”“利己主義者”“小人”等言論是否構(gòu)成侵權(quán)。

對(duì)于第一個(gè)焦點(diǎn)，法院采用一般人標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為唐爽在美國案件中的經(jīng)歷，其與周立波曾密切交往的事實(shí)，周立波前妻關(guān)于周立波吸毒的陳述和接受采訪的視頻，以及妻子關(guān)于毒品來源的表述，足以使得一般人產(chǎn)生“周立波吸毒”的認(rèn)知。周立波毛發(fā)中有甲基苯丙胺成分的鑒定結(jié)論，亦能在一定程度上與該認(rèn)知相印證。因此法院判決唐爽關(guān)于周立波吸毒的言論不構(gòu)成侵權(quán)。

對(duì)于第二個(gè)焦點(diǎn)，法院認(rèn)為周立波發(fā)表“白眼狼”“利己主義者”“小人”等言論屬于其自然社交反應(yīng)。畢竟唐爽與周立波一家此前曾關(guān)系密切，在唐爽養(yǎng)病期間，周立波一家曾照料唐爽，后兩人產(chǎn)生矛盾，內(nèi)心均有不同程度的怨氣，都在微博等自媒體上發(fā)表過激言論，這些都是人之常情。因此法院不認(rèn)為周立波侵權(quán)。

問法網(wǎng)律師認(rèn)為，雞毛蒜皮的小事，作為公眾人物非得鬧到法庭上，這不是浪費(fèi)司法資源嗎。現(xiàn)在法院是各打五十大板，互相道歉就完事了。就算法院不是各打五十大板，支持周立波或者支持唐爽，還不就是道個(gè)歉的事情，錢都不一定賠償。當(dāng)然公眾人物也是公民，也有訴訟的權(quán)利，但是不能濫用訴訟權(quán)利，甚至用訴訟來博取公眾眼球。我國的司法資源本身就非常緊張，特別是疫情期間，司法資源更是捉襟見肘。個(gè)別公眾人物，為了雞毛蒜皮的小事還要?jiǎng)佑盟痉ㄙY源，實(shí)在難以讓人費(fèi)解。

問法網(wǎng)全新手機(jī)app，法律問題想問就問