人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

    1. <small id="rvyfc"><menu id="rvyfc"><font id="rvyfc"></font></menu></small>
      <sup id="rvyfc"><strong id="rvyfc"></strong></sup>

      北京

      當(dāng)前城市:西安 (提示:根據(jù)城市首字母拼音快速查找并切換城市)

      熱門城市 A B C D E F G H J K L M N P Q R S T W X Y Z

          私闖民宅尋釁滋事毆打他人后警察為什么不抓人呢

          3 110 2023-07-19 22:04

          尋釁滋事罪通用刑法內(nèi)容
          第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的, 處五年以下有期徒刑、拘役或者管制
          隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的; 追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?情節(jié)惡劣的; 強拿硬要或者任意損數(shù)、占用公私財物,情節(jié)嚴(yán)重的; 在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。
          糾集他人多次實施前款行為,嚴(yán)重破壞社會秩序的,處五年以上十年以下有期徒刑,可以并處罰金。
          尋釁滋事罪罪名定義
          尋釁滋事罪是指行為人在公共場合無事生非,起哄鬧事,隨意毆打他人,追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?,任意毀壞他人財物,占用公私財物,破壞公共秩序,達到情節(jié)惡劣或情節(jié)嚴(yán)重程度或造成嚴(yán)重后果。
          尋釁滋事罪客觀要件是什么
          本罪客觀方面表現(xiàn)為行為人在公共場所尋釁滋事、起哄鬧事,追逐、攔截、辱罵恐嚇?biāo)嘶蛘邚娔糜惨我鈿乃素斘?,?yán)重擾亂社會公共秩序的行為。行為人尋釁滋事的方式多種多樣,包括隨意毆打他人、追逐攔截、辱罵恐嚇?biāo)嘶蛘邚娔谩⒂惨?、毀壞、占有公私財物,在公共場所起哄鬧事造成公共場所的秩序嚴(yán)重混亂。行人隨意毆打他人一般是指行為人出于精神空虛、逞威風(fēng)取樂等。行為人必須達到情節(jié)惡劣的程度,行為人造成一人輕傷或兩人以上輕微傷,并造成他人精神失常、自殺的嚴(yán)重后果,或者行為人隨意毆打的是精神病、殘疾人等群體,持兇器毆打他人。一般來說,行為人追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耸浅鲇趯で缶翊碳?。行為人強拿硬要、任意毀壞公私財物也是出于精神上的空虛。一般來說行為人強拿硬要公私財物的價值在1000元以上,或者故意毀壞的公私財物價值2000元人民幣以上的,屬于情節(jié)惡劣。我們在公共場所起哄鬧事必須造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂。
          中途離開的糾集人的責(zé)任認定
          在結(jié)伙尋釁滋事中,根據(jù)共同犯罪理論“組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯”,“主犯應(yīng)當(dāng)按照其參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。”主犯責(zé)任的承擔(dān),不僅要遵循罪責(zé)自負原則,而且對于由其指揮的所有犯罪及其后果都應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。但是對于超出其指揮范圍的犯罪,則一般不要求其承擔(dān)刑事責(zé)任。特殊情況下,指揮者對于集團成員所實施的犯罪行為有一定認識,并且容忍、放任該行為發(fā)生的,只要該行為沒有超出其犯罪意圖,即使超出了他的指揮范圍,就應(yīng)當(dāng)對成員所實施的犯罪共同承擔(dān)責(zé)任。 以案件為例,某甲和某乙等人一起在排擋吃飯,中途某甲失手將手中的酒瓶砸到隔壁一桌某丁的身上,某丁多看了某甲幾眼,某甲認為某丁對其不尊重,上前挑釁,并與某丁互毆,這時某乙掏出隨身所帶的水果刀威嚇某丁及其同伴,但沒有使用刀具,這時某甲讓某乙打電話糾集另外兩人到現(xiàn)場某乙確定某甲不會吃虧后就離開現(xiàn)場,后某甲伙同糾集的兩人將某丙打成重傷。本案中某乙與某甲之前出于共同的犯罪故意,持械無故隨意毆打他人;但是某乙召集另外兩人到現(xiàn)場后,某甲將前來拉架的某丙毆打重傷,某乙與某丙的重傷傷情之間沒有直接的因果關(guān)系,因此某乙不需要對某丙的重傷結(jié)果負責(zé)。 一般情況下,糾集者被認定為主犯,其承擔(dān)的義務(wù)和責(zé)任顯然要重于其他的共犯人,但是特殊情況下,過限行為人在概括的故意的支配下所實施的沒有超出糾集者犯罪意圖的行為,不能因為糾集者的初衷不在于此就否定其應(yīng)對過限行為承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)共謀共同正犯的理論,“二人以上共謀實行某犯罪行為,但只有一部分人基于共同的意思實行了犯罪,沒有直接實行犯罪的共謀人與實行了犯罪的人,一起構(gòu)成所共謀之犯罪的共同正犯?!?

          查看全部

          一鍵置頂