妨害公務(wù)罪常見(jiàn)刑法條文刑法第二百七十七條 【妨害公務(wù)罪】以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
以暴力、威脅方法阻礙全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的，依照前款的規(guī)定處罰。
在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)的，依照第一款的規(guī)定處罰。
故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，造成嚴(yán)重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。
刑法第二百四十二條 【妨害公務(wù)罪】以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買(mǎi)的婦女、兒童的，依照本法第二百七十七條的規(guī)定定罪處罰。
妨害公務(wù)罪相關(guān)的罪名問(wèn)法網(wǎng)律師對(duì)妨害公務(wù)罪相關(guān)罪名有如下觀點(diǎn)：襲警罪以上就是問(wèn)法網(wǎng)律師提供的關(guān)于妨害公務(wù)罪相關(guān)罪名的內(nèi)容，有什么不理解的可以在線留言咨詢或者撥打4006064626電話咨詢。
妨害公務(wù)罪定義是什么妨害公務(wù)罪，又稱“阻礙執(zhí)行公務(wù)罪”。是指以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的行為。妨害公務(wù)罪屬于我國(guó)刑法中的擾亂公共秩序罪。
罪與非罪的界限根據(jù)刑法規(guī)定:以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。但法律、司法解釋均沒(méi)有對(duì)“暴力、威脅”的程度作明確的規(guī)定。 對(duì)于社會(huì)危害性明顯輕微的一般違法行為和社會(huì)危害性極大的犯罪行為較容易認(rèn)定，但對(duì)處于罪與非罪臨界點(diǎn)上，被害人與被告人之間、公檢法之間、不同的辦案人員可能會(huì)得出不同的結(jié)論。而在司法實(shí)踐中，妨害公務(wù)犯罪案件中有大量是處于臨界點(diǎn)的案件。這時(shí)該怎么辦？有沒(méi)有一個(gè)公平正義的標(biāo)準(zhǔn)？這里有一個(gè)價(jià)值取向問(wèn)題。在過(guò)去，刑法作為階級(jí)斗爭(zhēng)的專政工具，以鎮(zhèn)壓犯罪為目的，強(qiáng)化了刑法的社會(huì)保護(hù)職能，而刑法的人權(quán)保障機(jī)能常常被忽視。當(dāng)秩序價(jià)值與自由價(jià)值發(fā)生沖突時(shí)，秩序優(yōu)于自由。因此，基于樹(shù)立行政執(zhí)法權(quán)威，維護(hù)國(guó)家機(jī)關(guān)管理秩序等因素，對(duì)阻礙公務(wù)執(zhí)行的行為即便情節(jié)較輕往往也作犯罪處理。隨著社會(huì)文明的發(fā)展，在法治社會(huì)里，犯罪則被認(rèn)為是國(guó)家與個(gè)人之間的一種糾紛與沖突，刑法的目的也由單純的打擊犯罪變?yōu)榇驌舴缸锱c保障人權(quán)雙重目的。按照現(xiàn)代法治刑法的價(jià)值觀，刑法應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)一種寬容的精神，這種精神給人類帶來(lái)仁慈和進(jìn)步，促進(jìn)人類文明的發(fā)展，這種寬容的精神就是刑法的謙抑原則。刑法的謙抑性表現(xiàn)在：對(duì)于某種危害社會(huì)的行為，國(guó)家只有在運(yùn)用民事的、行政的法律手段和措施，仍不足以抗制時(shí)，才能運(yùn)用刑法的方法，即將其規(guī)定為犯罪，并處以刑罰。因此，運(yùn)用刑法手段解決社會(huì)沖突應(yīng)具備兩個(gè)條件：一是危害行為必須具有相當(dāng)嚴(yán)重程度的社會(huì)危害性。二是作為對(duì)危害行為的反應(yīng)，刑罰應(yīng)當(dāng)具有無(wú)可避免性。而所謂無(wú)可避免性則指對(duì)于危害行為，如不以刑罰予以制裁，就不足以有效地維持社會(huì)秩序。依照謙抑性原則處理臨界點(diǎn)的案件時(shí)，就是要有利于被告人，當(dāng)重罪與輕罪界限模糊時(shí)按輕罪處理，當(dāng)罪與非罪的界限模糊時(shí)按非罪處理。 在司法實(shí)踐中，涉嫌妨害公務(wù)犯罪的行為人有預(yù)謀地要與國(guó)家政府機(jī)關(guān)作對(duì)，要抗拒行政機(jī)關(guān)執(zhí)法活動(dòng)的相當(dāng)少，大多數(shù)案件當(dāng)事人均是臨時(shí)起意，多因在管理與被管理、處罰與被處罰中矛盾對(duì)立激化而發(fā)案。有的是對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員宣布的某項(xiàng)政策、決定、措施不理解，有意見(jiàn)，向國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員提出質(zhì)問(wèn)，要求說(shuō)明解釋答復(fù)等。由于情緒偏激，態(tài)度不冷靜，其中常伴有威脅性語(yǔ)氣和類似暴力的頂撞拉扯行為。有的案件當(dāng)事人最初并沒(méi)有要暴力阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行政執(zhí)法的故意，由于執(zhí)法人員程序違法或者未向當(dāng)事人作必要的解釋說(shuō)明，或是態(tài)度生硬、手段粗暴，當(dāng)事人激情之下實(shí)施暴力抗拒執(zhí)法。還有極少數(shù)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，在執(zhí)行公務(wù)過(guò)程中，假公濟(jì)私、濫用職權(quán)、違法亂紀(jì)、損害群眾利益，群眾對(duì)其進(jìn)行抵制，但由于抵制、斗爭(zhēng)的態(tài)度不對(duì)，方法不對(duì)，甚至以錯(cuò)對(duì)錯(cuò)，侵害有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的人身權(quán)利，妨害了執(zhí)行公務(wù)。這類案件當(dāng)事人故意對(duì)抗政府的主觀惡意并不大，沖突原本可以通過(guò)行政機(jī)關(guān)嚴(yán)格依法行政和文明執(zhí)法而避免發(fā)生，并不是必需運(yùn)用刑法的方法才足以抗制，如果以犯罪論處，反而可能激化國(guó)家機(jī)關(guān)與群眾間的矛盾，尤其是第三種情況，如果以犯罪處理就會(huì)打擊人們抵制不法行為的勇氣，不利于良好社會(huì)風(fēng)氣的形成。實(shí)施刑罰不但沒(méi)有效果，反而明害。因此在上述三種情況下行為人使用暴力、威脅，情節(jié)后果不嚴(yán)重的，或行為人使用的是顯著輕微的暴力、威脅方法，如僅僅是一般的拉扯行為，未造成傷害后果的，不應(yīng)按犯罪論處。無(wú)論什么案件都是要看情節(jié)的真實(shí)情況按現(xiàn)實(shí)與理論結(jié)合來(lái)執(zhí)行的。 具體區(qū)分本罪與非罪的界限需要注意以下幾個(gè)方面：（1）在現(xiàn)實(shí)生活中，有極少數(shù)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)之便，違法亂紀(jì)，侵害群眾的利益。在這種情況下，對(duì)于公民基于社會(huì)公正的立場(chǎng)與違法亂紀(jì)的行為進(jìn)行合法的斗爭(zhēng)不僅不能作為犯罪處理，相反還要予以保護(hù)和鼓勵(lì)。（2）對(duì)于某些群眾對(duì)正在執(zhí)行公務(wù)或履行職責(zé)的前述人員使用輕微暴力、脅迫手段，實(shí)施了阻礙行為，但情節(jié)顯著輕微，尚未達(dá)到應(yīng)受刑罰懲罰程度的，應(yīng)認(rèn)為是一般的妨害公務(wù)的行為，不能認(rèn)為成立妨害公務(wù)罪。（3）在行為人故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)的情況下，成立本罪要求有嚴(yán)重的后果。對(duì)于“造成嚴(yán)重后果”目前尚無(wú)相關(guān)的司法解釋，但學(xué)理上一般是指故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全任務(wù)的行為致使國(guó)家安全遭受?chē)?yán)重?fù)p害或者造成嚴(yán)重的不良影響等。五、妨害公務(wù)罪罪數(shù)形態(tài) 由于本罪行為人阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)往往是用暴力、威脅的方法實(shí)施犯罪，因此本罪可能成為其他犯罪的手段，在這種情況下，原則上應(yīng)視為牽連犯，按照牽連犯“擇一重處罰”的原則處理。如果刑法另有規(guī)定的，應(yīng)按照刑法的規(guī)定處理，比如刑法第157條第2款規(guī)定：“以暴力、威脅方法抗拒緝私的，以走私罪和本法第277條規(guī)定的阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)罪，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰?！庇秩缧谭ǖ?18條組織他人偷越國(guó)（邊）境罪第1款第5項(xiàng)規(guī)定“以暴力、威脅方法抗拒檢查的”，處7年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。這里以暴力、威脅方法抗拒檢查與組織他人偷越國(guó)（邊）境構(gòu)成手段行為與目的行為的牽連犯，但刑法將前者作為后者的加重情節(jié)，按照組織偷越國(guó)（邊）境罪的情節(jié)加重犯處罰。六、妨害公務(wù)罪犯罪形態(tài) 作為一種故意犯罪，妨害公務(wù)罪在理論上存在犯罪預(yù)備、犯罪中止和犯罪未遂。但是，由于妨害公務(wù)罪法定最高刑僅為三年有期徒刑，大致可歸為輕罪范疇。因此，對(duì)于在實(shí)踐中未完成形態(tài)的妨害公務(wù)行為，可以視為情節(jié)顯著輕微危害不大，不以犯罪論處為宜。七、妨害公務(wù)罪刑事責(zé)任 《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條：以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。以暴力、威脅方法阻礙全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的，依照前款的規(guī)定處罰。在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)的，依照第一款的規(guī)定處罰。故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，造成嚴(yán)重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。
