本案是發(fā)生在河南省的一個(gè)二審的詐騙案，涉嫌的詐騙金額為5000萬，這個(gè)數(shù)額已經(jīng)達(dá)到了中院審理的標(biāo)準(zhǔn)，但是一審是由基層人民法院審理的，很明顯違背了我國刑事訴訟中有關(guān)級別管轄的規(guī)定。對于詐騙犯罪，河南省高級人民法院《關(guān)于我省詐騙犯罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》做了詳細(xì)的規(guī)定，即詐騙公私財(cái)物價(jià)值5000元、5萬元、50萬元的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第266條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的起點(diǎn)。本案的涉案金額已經(jīng)達(dá)到了5000萬，即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為數(shù)額特別巨大。而依據(jù)《刑法》第266條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額特別巨大的要處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。因此也就屬于《刑事訴訟法》第20條規(guī)定的中級人民法院管轄的第一審刑事案件中的第（二）款，即可能判處無期徒刑、死刑的案件。并且一審判決中有關(guān)鑒定意見的數(shù)據(jù)提取也存在不全面的問題，即公安機(jī)關(guān)只提取了吳某的部分資金轉(zhuǎn)出記錄用于司法審計(jì)鑒定，但是這幾筆錢只是吳某臨時(shí)借給第三人張某的錢，并且張某之后沒過多久又轉(zhuǎn)回來了，所以吳某事實(shí)上并不存在非法占有的目的。
