2
56
2023-07-26 02:23
侵占罪通用刑法規(guī)定
第二百七十條將代為保管的他人財物非法占為己有,數(shù)額較大,拒不退還的,處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處二年以上五年以下有期徒刑,并處罰金。
將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有,數(shù)額較大,拒不交出的,依照前款的規(guī)定處罰。
本條罪,告訴的才處理。
侵占罪是什么意思
侵占罪是指行為人以非法占有為目的，將自己代為保管的他人財物或者將他人的遺忘物、埋藏物占為己有，數(shù)額較大，拒不交出或拒不退還的行為。也即行為人將他人所有自己占有的財物變?yōu)樽约核小?br />侵占罪辦取保
公安機關(guān)、檢察機關(guān)和人民法院都可以決定取保候?qū)忂@一刑事強制措施的適用，但是在執(zhí)行時必須由公安機關(guān)執(zhí)行。取保候?qū)彽臎Q定機關(guān)和執(zhí)行機關(guān)的分離，體現(xiàn)了我國司法機關(guān)分工合作，相互配合，相互制約的特點。既照顧了不同機關(guān)的職能，保障取保候?qū)彽捻樌M行，也有利于不同機關(guān)的相互制約。
取保候?qū)彽倪m用條件：
具體來看，如果犯罪嫌疑人被告人。符合如下幾項情況的可以適用取保候?qū)?br />第一項，是犯罪嫌疑人、被告人有可能被判處管制、拘役以及可以獨立適用附加刑的。這表明犯罪嫌疑人被告人的犯罪情節(jié)較輕，社會危害性和人身危險性也比較小，可能被判處的刑罰較輕，因而可以適用取保候?qū)彙?br />第二項，犯罪嫌人被告人雖然有可能被判處有期徒刑以上的刑罰，但是采取取保候?qū)彽男淌聫娭拼胧┎o社會危險性。
第三項，犯罪嫌疑人、被告人身患疾病或者懷孕，并且對他們實施取保候?qū)彽膹娭拼胧┎⒉粫l(fā)生社會危險。在這種情況下雖然犯罪嫌疑人被告人有可能被判處有期徒刑以上刑罰，其犯罪的情節(jié)較重，社會危害性和人身危險性較高，但是考慮到犯罪嫌疑人被告人的特殊情況，適用取保候?qū)徃m宜，適用取保候?qū)彑o社會危險而且又有適用刑事強制措施的必要的便可以適用取保候?qū)彙?br />第四項，采取刑事強制措施羈押期限屆滿，但刑事訴訟程序并未進行完畢，仍有對犯罪嫌疑人、被告人采取刑事強制措施的必要的，可以采取取保候?qū)彽男淌聫娭拼胧?。這主要是考慮到了刑事訴訟程序進行的便宜性以及保障人權(quán)的需要。一方面刑事訴訟程序的順利進行要求公檢法三機關(guān)必須對犯罪嫌疑人、被告人采取刑事強制措施。另一方面，刑事強制措施的羈押期限已經(jīng)屆滿，如果繼續(xù)羈押，勢必有損犯罪嫌疑人被告人的人權(quán)。因此在上述兩方面的考慮之下，即使犯罪嫌疑人被告人符合適用逮捕等強度更高的刑事強制措施的條件，但是因為逮捕的期限已經(jīng)用盡，必須變更刑事強制措施而變?yōu)槿”：驅(qū)彙?br />禁止適用取保候?qū)彽那闆r：
應(yīng)當(dāng)注意的是，對于上述前兩項適用取保候?qū)彽那闆r而言，存在下述特殊情況的嚴禁適用取保候?qū)?。即?dāng)犯罪嫌疑人、被告人符合累犯的情節(jié)，或者是犯罪集團的主犯，或者有可能以自傷、自殘的方法來逃避偵查，或者犯罪嫌疑人被告人實施的是嚴重的暴力犯罪或者其他嚴重犯罪，如行為人實施的是搶劫、強奸、殺人、故意傷害致人重傷等嚴重的暴力犯罪的，絕不能夠根據(jù)取保候?qū)彽那皟身棗l件來適用取保候?qū)彙?br />取保候?qū)彽姆绞剑?br />取保候?qū)彴ūＷC金保證與保證人保證兩種方式，也就是我們常說的財保與人保。
第1項財保：
也就是繳納保證金的保障方式。一般來說保證金最低應(yīng)在1000元人民幣以上，當(dāng)然如果是犯罪嫌疑人、被告人是未成年人的可以在500元以上確定保證金的金額。取保候?qū)彽谋ＷC金并沒有上限的規(guī)定，可以再考慮犯罪嫌疑人、被告人個人經(jīng)濟狀況的前提條件下，來具體的確定保證金的金額。保證金金額沒有上限，可以便宜的根據(jù)被告人的個人經(jīng)濟狀況確定一定數(shù)額的保證金，保障取保候?qū)彵ＷC金保證的有效性。保證金應(yīng)當(dāng)一次繳納，必須使用人民幣這一幣種，同時應(yīng)將保證金存入到執(zhí)行機關(guān)所指定的取保候?qū)彵ＷC金繳納的專門賬戶中。
第2項人保：
取保候?qū)徱话銘?yīng)當(dāng)采取保證金保證。但如果犯罪嫌疑人、被告人經(jīng)濟狀況不好，或者犯罪嫌疑人被告人是未滿18周歲的未成年人，或者是已滿75周歲的老年人或者存在其他不宜采取保證金保證的方式的狀況的，可以采取保證人保證的方式。
保證人資格：
為了保障取保候?qū)彽挠行?，對保證人保證中的保證人有著嚴格的要求：一般來說保證人應(yīng)當(dāng)有1至2人；同時保證人應(yīng)當(dāng)和本案沒有任何牽連，保證人還應(yīng)當(dāng)有能力來履行保證義務(wù)，以保證取保候?qū)忂^程中犯罪嫌疑人、被告人遵守取保候?qū)彽南嚓P(guān)規(guī)定；保證人必須享有完全的政治權(quán)利，同時人身自由未受到限制；保證人也應(yīng)當(dāng)有固定的住處和穩(wěn)定的收入。
只有滿足上述條件的人員才能夠作為取保候?qū)彵ＷC人保證中的保證人。在取保候?qū)彽倪^程中，保證人必須切實履行保證人的職責(zé)，要隨時對被取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人進行監(jiān)督，如果發(fā)現(xiàn)其未遵守取保候?qū)彽南嚓P(guān)規(guī)定或者有其他異常情況的，應(yīng)當(dāng)及時向執(zhí)行機關(guān)報告，否則保證人就要承擔(dān)責(zé)任，如行政罰款，甚至有可能受到刑事處罰。
取保候?qū)彂?yīng)當(dāng)遵守的義務(wù)：
被采取取保候?qū)忂@一強制措施的犯罪嫌疑人、被告人要遵守兩項義務(wù)。一項義務(wù)是任何被采取取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人都必須遵守的，另一項義務(wù)由司法機關(guān)根據(jù)具體的情況來確定是否需要犯罪嫌疑人被告人遵守。
第1項：
任何被采取取保候?qū)忂@一強制措施的犯罪嫌疑人，被告人都必須遵守。犯罪嫌疑人、被告人的住址、工作單位、聯(lián)系方式等發(fā)生變化的，必須在24小時之內(nèi)向執(zhí)行機關(guān)報告；執(zhí)行機關(guān)傳訊被采取取保候?qū)彽姆缸锵右扇恕⒈桓嫒藭r，犯罪嫌疑人、被告人必須及時到案；在取保候?qū)徠陂g，犯罪嫌疑人被告人不得以任何直接或者間接的方式來干擾證人作證，更不得實施任何毀滅、偽造證據(jù)或者串供的行為。
第2項：
根據(jù)具體的情況，司法機關(guān)可以責(zé)令被采取取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人遵守如下一項或多項?guī)定：不得進入特定的場所；或者不得與特定的人員進行會見或者通信；或者不得從事特定活動；或者上交駕駛證、護照等證件。
違反取保候?qū)徱?guī)定的后果：
如果犯罪嫌疑人、被告人違反取保候?qū)彽南嚓P(guān)規(guī)定，執(zhí)行機關(guān)會沒收保證金，并視情況重新采取取保候?qū)徎蛘咦兏淌聫娭拼胧缦刃芯辛艋蛘叽?，如果犯罪嫌疑人、被告人違反取保候?qū)徬嚓P(guān)規(guī)定的行為同時構(gòu)成犯罪的，要與先前的犯罪數(shù)罪并罰。
對于實施新的犯罪；或者存在企圖逃跑自殺以逃避偵查和起訴的；或者實施為毀滅、偽造證據(jù)，串供、干擾證人作證；或者對被害人證人等進行打擊報復(fù)的犯罪嫌疑人、被告人必須變更為逮捕的刑事強制措施。
取保候?qū)彽钠谙蓿?br />取保候?qū)徸铋L期限不得超過12個月，在偵查、起訴和審判的不同階段分別計算期限。
侵占罪案件辯護詞推薦
尊敬的審判長、審判員：河南仟問律師事務(wù)所接受被告宋某某的委托，指派我擔(dān)任宋某某職務(wù)侵占案件中被告的辯護人，接受委托后，我會見了被告人，并查閱復(fù)制了本案的卷宗材料進行了認真細致的研究，按時參加了法庭審理，現(xiàn)結(jié)合本案庭審情況提交如下辯護意見:辯護人認為本案被告不構(gòu)成職務(wù)侵占罪，屬于無罪。一、本案中公訴人所指控被告從縣抽紗工藝廠領(lǐng)取作價9.9萬元的臺布，該行為屬于被告領(lǐng)取該廠承諾給其的補償款的行為，并無不當(dāng)，不構(gòu)成刑法規(guī)定的職務(wù)侵占罪。本案被告宋某某在任泌陽縣抽紗工藝廠副廠長期間，與該廠簽訂承包合同，承包該廠第一機繡車間，承包方式為：1、從抽紗工藝廠領(lǐng)取原材料，計價入帳，所銷售產(chǎn)品收入也由抽紗工藝廠記帳，宋某某個人無帳本，不記帳，其帳本由廠里記錄、保管。2、宋某某自己組織工人生產(chǎn)，自行向工人發(fā)放工資。3、抽紗工藝廠從其銷售收入中提取17%作為管理費。其中在1990年至1992年期間，河南省抽紗工藝總廠簽訂有生產(chǎn)“三件套”的對外出口貿(mào)易合同，分到泌陽縣抽紗工藝廠也有任務(wù)，由于當(dāng)時生產(chǎn)任務(wù)比較重，時間緊，抽紗工藝廠要求宋某某承包的第一機繡車間也要生產(chǎn)“三件套”，但宋某某感覺生產(chǎn)該批產(chǎn)品由于原材料價格上漲，不僅不能掙錢，還要賠錢，就不愿意生產(chǎn)，當(dāng)時的抽紗工藝廠廠長為完成任務(wù)就要求被告承包的車間也要生產(chǎn)并許諾以后由抽紗工藝廠給予補償。被告于1990年至1992年三年間生產(chǎn)了一萬多套，加之廠里將該批產(chǎn)品4%的出口補貼扣留沒有給被告，導(dǎo)致廠里欠被告二十余萬元。該部分款項一直沒有給予被告解決，1997年抽紗工藝廠面臨破產(chǎn)解散的命運，被告就又找廠長李杰穎要求兌現(xiàn)當(dāng)時承諾給他的生產(chǎn)出口產(chǎn)品三件套導(dǎo)致虧損的補償款，李杰穎說廠里沒有別的東西，還有一批賣不出去的臺布讓其拿走算了，作價9.9萬元，被告覺得作價太高，開始沒有同意，后來覺得如果不拿，將來連這些也會拿不到就同意了，被告給抽紗工藝廠打了收條，抽紗工藝廠也給其開具了發(fā)票，并且該廠會計對這筆支出也作了帳。從以上本案偵查機關(guān)查明的被告宋某某領(lǐng)取9.9萬元生產(chǎn)出口產(chǎn)品三件套的補償款的整個行為的過程來看，這與刑法規(guī)定的職務(wù)侵占罪毫無關(guān)系，首先，給予被告生產(chǎn)三件套虧損補償款是抽紗工藝廠事先許諾的，其為了完成省公司交辦的出口任務(wù)要求被告承包車間也生產(chǎn)該批產(chǎn)品，并答應(yīng)被告將來由抽紗工藝廠來彌補其虧損。其次，被告在生產(chǎn)該批出口產(chǎn)品“三件套”的過程中，確實虧損了。最后，被告領(lǐng)取抽紗工藝廠作價9.9萬元的臺布來作為廠里對其生產(chǎn)三件套的虧損彌補，是經(jīng)廠領(lǐng)導(dǎo)研究同意的，并且辦理了相應(yīng)的財務(wù)手續(xù)，被告給廠里打了收條，廠里給被告出具發(fā)票，廠里會計也將該筆收入走帳。因此，被告領(lǐng)取作價9.9萬元臺布的行為并無不當(dāng)，與刑法規(guī)定的職務(wù)侵占罪毫無關(guān)系。二、從刑法規(guī)定的職務(wù)侵占罪的犯罪構(gòu)成來講，本案被告不屬于職務(wù)侵占罪。1、從犯罪主體來說，本案被告不屬于職務(wù)侵占罪的主體要件。職務(wù)侵占罪要求犯罪主體必須是公司、企業(yè)、單位的人員。而本案被告領(lǐng)取臺布的時間是1997年10月25日，但其早在1996年就已經(jīng)離開縣抽紗工藝廠，去了縣恒定制衣廠，在身份上其不是縣制紗工藝廠人員，不具備職務(wù)侵占罪的身份要件;其次，被告領(lǐng)取臺布屬于抽紗工藝廠對其生產(chǎn)三件套虧損的補償款，其是以機繡車間承包人的身份來領(lǐng)取彌補給其虧損的臺布的，而不是以抽紗工藝廠副廠長的身份來侵占該財物的。2、從犯罪主觀意圖上來講，本案被告不存在侵占抽紗工藝廠臺布的預(yù)謀及故意。被告領(lǐng)取作價9.9萬元的臺布從其個人主觀意圖上來講是領(lǐng)取彌補其生產(chǎn)三件套的虧損，是領(lǐng)取本該屬于自己的財產(chǎn)，不存在想侵占別人東西的意圖。3、從犯罪目的上來說，職務(wù)侵占罪要求行為的非法性。行為人的目的是非法占有公司、企業(yè)的財物，而本案被告領(lǐng)取作價9.9萬元的臺布，是經(jīng)過廠領(lǐng)導(dǎo)班子研究同意的，其未生產(chǎn)三件套之前，廠領(lǐng)導(dǎo)同意給其彌補虧損，在生產(chǎn)了一萬多件三件套造成實際虧損后，廠領(lǐng)導(dǎo)研究同意給付其臺布作為彌補，其領(lǐng)取臺布不具有非法性。4、從犯罪的手段來講，被告不具有利用職務(wù)上的便利的條件。當(dāng)時廠里財物并不在被告手中控制，被告無法直接利用其職務(wù)便利取得財物，被告領(lǐng)取財物是由廠長李杰穎及其他副廠長一致同意后才能領(lǐng)取的，其領(lǐng)取財物是經(jīng)過廠領(lǐng)導(dǎo)許可的。5、公訴人認為被告生產(chǎn)三件套沒有虧損反而有盈利，因此構(gòu)成職務(wù)侵占罪是荒謬的，不符合刑法所規(guī)定的職務(wù)侵占罪的犯罪構(gòu)成要件。公訴人在泌檢刑訴(2011)289號起訴書中對下列事實予以承認：1、被告承包縣抽紗工藝廠第一機繡車間。2、廠領(lǐng)導(dǎo)研究決定如果被告生產(chǎn)三件套出現(xiàn)虧損將由廠里給其彌補。現(xiàn)公訴人經(jīng)過相關(guān)部門出具鑒定結(jié)論(該鑒定結(jié)論前后矛盾，將在本辯護詞下面的證據(jù)部分予以論述)證實認為被告生產(chǎn)三件套沒有虧損反而盈利。辯護人認為公訴方該意見是極其荒謬的。在公訴方起訴書中已經(jīng)表述的很明確了，被告與縣抽紗工藝廠的關(guān)系是代加工的關(guān)系，原材料由廠里提供，生產(chǎn)產(chǎn)品由廠里統(tǒng)一銷售，被告的虧損由廠里給其彌補，現(xiàn)在被告領(lǐng)取的臺布其性質(zhì)是廠里對被告的彌補財物，如果認為該財物與原告的虧損數(shù)額不符，充其量就是一個算帳問題，被告多收了錢，再把其退還給廠里即可，與刑法規(guī)定的職務(wù)侵占罪毫無關(guān)系。況且被告自己不記帳，由廠里給其記帳，當(dāng)廠里給其臺布時是經(jīng)廠幾個領(lǐng)導(dǎo)一致同意的，廠領(lǐng)導(dǎo)是查過帳的，是認為該臺布價款與給其的虧損款是相符的。三、本案證據(jù)前后矛盾，定罪的關(guān)鍵性證據(jù)與事實不符，公訴人在出示證據(jù)時有選擇地不出示偵查機關(guān)所作的被告無罪的證據(jù)。(一)、從本案卷宗來看，早在2005年公安部門就已經(jīng)開始查此案件，查的結(jié)果是公安部門自己認為此案構(gòu)不成職務(wù)侵占罪。本案卷宗70—72頁一份詢問筆錄(時間為2005年8月2日，地點經(jīng)偵大隊二中隊，被詢問人張金明)顯示公安部門認為“價值9.9萬元的臺布，宋賣往鄭州亞神集團，賣后將該款自己花了，但廠長李杰營承認這是彌補給宋90-92年生產(chǎn)三件套產(chǎn)品虧損的，因?qū)λ翁潛p情況現(xiàn)核算不清，經(jīng)多次給法制室匯報認為宋的行為還不能構(gòu)成職務(wù)侵占”。這份證據(jù)被公訴人在法庭上有選擇地不予出示，該證據(jù)是被告人不構(gòu)成職務(wù)侵占罪的最有力的證明。(二)、維益司法鑒定所(2011)會鑒字第03號《司法鑒定意見書》不客觀不真實，并且與其他證據(jù)前后矛盾，不能作為本案定罪證據(jù)來使用。1、從該司法鑒定意見書自身來講，在其鑒定意見結(jié)論部分第三項為“表三所統(tǒng)計的加工費屬于機繡一車間生產(chǎn)國內(nèi)來料加工所取得的加工費，與出口產(chǎn)品的盈虧無關(guān)。該車間生產(chǎn)出口產(chǎn)品所應(yīng)支付的人工費用和其他費用因在泌陽縣抽紗工藝廠會計資料中無反映，故對此項暫無法鑒定?！睆脑摻Y(jié)論可以看出被告生產(chǎn)三件套這些出口產(chǎn)品的應(yīng)支付的人工費用和其他費用是“暫無法鑒定的”。既然成本就“暫無法鑒定”，為何還能得出毛利潤為16431元的結(jié)論呢，這違背最基本的會計學(xué)常識和生活常識。該盈利結(jié)論是極其荒謬的。2、該司法鑒定意見書與2005年泌陽縣銅峰聯(lián)合會計師事務(wù)所泌會清字(2005)第2號《清算報告》相矛盾。在泌會清字(2005)第2號《清算報告》中顯示被告生產(chǎn)出口產(chǎn)品三件套總盈利為256497元，而維益司法鑒定所(2011)會鑒字第03號《司法鑒定意見書》顯示毛利潤僅為16431元,二者相去甚遠，互相矛盾。3、該司法鑒定意見書與其他證人證言相矛盾。在親臨生產(chǎn)一線的縣抽紗工藝廠廠長李杰穎及副廠長禹天卿、吳平，副廠長兼主管會計于承敬(該廠廠長共計五位，分別為李杰穎、禹天卿、吳平、于承敬、宋某某)一致認為被告生產(chǎn)出口產(chǎn)品三件套是要虧損的。該司法鑒定意見書鑒定結(jié)論為盈利與上述生產(chǎn)一線的全體廠長證言相矛盾。4、該司法鑒定意見書計算錯誤，被告很多成本未計入，由于少計成本，導(dǎo)致計算為盈利?？h抽紗工藝廠原會計康振業(yè)于2011年12月11日出具一份《情況說明》，該份說明顯示，生產(chǎn)三件套的人工費用和其他費用，在廠里帳上沒有記錄，從廠里領(lǐng)取的原料全部計入在內(nèi)，但被告原有庫存原料用到生產(chǎn)三件套上的帳上沒有記錄，生產(chǎn)三件套所用輔料廠里帳上不顯示。由此可見該司法鑒定意見書上的成本是少計了的，是不準(zhǔn)確的。(三)、該案件的控告人及唯一指證被告職務(wù)侵占罪的人為張金明，而張金明為2000年之后其手續(xù)才辦進抽紗工藝廠，本案的發(fā)生時間在2000年之前，且由于其現(xiàn)年80多歲，就沒有在廠上過班，其所有證據(jù)均為聽說，系傳來證據(jù)，間接證據(jù)。(四)、本案于2012年1月10日開庭，在法庭上公訴人拿出吳平、禹天卿、于承敬三人于2012年1月8日制作的并于2012年1月9日向檢察院提供的《情況說明》，該證據(jù)收集程序違反，證據(jù)內(nèi)容與本案其他證據(jù)相矛盾，應(yīng)當(dāng)予以排除。1、從程序上看該三份證據(jù)不是在本案偵查階段制作的，也不是在偵查階段收集的，案件已經(jīng)進入審理階段，此階段收集證據(jù)程序違法;其次，收集證據(jù)只能由本案的偵查機關(guān)縣公安局經(jīng)偵大隊收集而不應(yīng)由縣檢察院收集。2、從證據(jù)的表現(xiàn)形式看，三份證據(jù)完全一致，一字不易，證人之間有串通。3、從證據(jù)的內(nèi)容來看，三人此次作證內(nèi)容為被告是否虧損應(yīng)以查帳為準(zhǔn)，可以理解為三人已經(jīng)知道司法鑒定意見書的結(jié)論為被告根據(jù)查帳為盈利，這與三人于2005年向公安部門所作證言被告生產(chǎn)三件套虧損是前后矛盾的，三人涉嫌作偽證。(五)、1996年5月10日泌陽縣抽紗工藝廠通知顯示，該廠已通知其廠財務(wù)科將作價9.9萬元臺布給付給被告，而且該通知注明其給付行為是廠領(lǐng)導(dǎo)班子集體研究決定的。(六)、本案卷宗中有關(guān)被告身份證明的證據(jù)無法證實被告于1997年領(lǐng)取作價9.9萬元臺布時的身份為縣抽紗工藝廠副廠長，無法證明被告構(gòu)成職務(wù)侵占罪的身份要件。四、認定被告構(gòu)成職務(wù)侵占罪已過刑法規(guī)定的追訴期限，不應(yīng)當(dāng)再追究被告的刑事責(zé)任。根據(jù)刑法第二百七十一條規(guī)定,犯職務(wù)侵占罪，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或拘役;數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。河南省高級人民法院、河南省人民檢察院、河南省公安廳《關(guān)于我省適用新刑法有關(guān)條款中犯罪數(shù)額、情節(jié)規(guī)定的座談紀(jì)要》的通知，數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)為10萬元，本案被告所領(lǐng)臺布作價為9.9萬元，達不到數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)，且在開庭審理過程中，公訴人建議對被告應(yīng)處三年以下刑罰。由以上可知對被告可適用最高法定刑為5年。對于法定最高刑為5年的，刑法規(guī)定其追訴期為5年。而本案，被告領(lǐng)取作價9.9萬元臺布的時間為1997年10月25日，根據(jù)法律規(guī)定，至2002年10月25日止，對被告的追訴時效已經(jīng)到期，即便本案被告的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪，也已經(jīng)超過了法律規(guī)定的追訴時效，不應(yīng)當(dāng)再追究被告人的刑事責(zé)任。綜合以上所述，被告實施的是代加工的民事行為，即便其為抽紗工藝廠生產(chǎn)出口產(chǎn)品三件套沒有虧損，也只應(yīng)當(dāng)將其多領(lǐng)的物資退回即可，與刑法規(guī)定的職務(wù)侵占罪毫無關(guān)系，也即便其構(gòu)成職務(wù)侵占罪，也早過了追訴時效。況且，其生產(chǎn)出口產(chǎn)品三件套的虧損是廠里上至廠長、副廠長、會計盡人皆知的事實，公訴人所努力證明被告虧損的鑒定結(jié)論本身存在計算錯誤，且漏洞百出，與本案許多證據(jù)前后矛盾，不能作為本案定罪的關(guān)鍵證據(jù)使用。辯護人堅持認為本案被告無罪，況且本案被告拿自己家房產(chǎn)作抵押為廠里貸款，多年不領(lǐng)廠里工資，為廠嘔心瀝血一輩子，最終換來的是牢獄之災(zāi)，這樣未免給人一種社會不公、好人得惡報的極壞影響。以上辯護意見，懇請法庭在合議時充分考慮!
