3
71
2023-11-20 17:13
生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪通用刑法內(nèi)容
第一百四十四條 在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的,或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的, 處五年以下有期徒刑,并處罰金;對人體健康造成嚴重危害或者有其他嚴重情節(jié)的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;致人死亡或者有其他特別嚴重情節(jié)的,依照本法第一百四十ー條的規(guī)定處罰。
生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪定義
所謂生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪是指食品的生產(chǎn)者、銷售者生產(chǎn)、銷售摻入有毒有害的非食品原料的食品，構成犯罪的行為。
生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪客體包括什么
本罪的客體是復雜客體，既包括國家的食品衛(wèi)生管理制度，也包括人民群眾的生命安全和身體健康。
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》
（最新）（2013年4月28日由最高人民法院審判委員會第1576次會議、2013年4月28日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第5次會議通過，自2013年5月4日起施行，法釋〔2013〕12號）為依法懲治危害食品安全犯罪，保障人民群眾身體健康、生命安全，根據(jù)刑法有關規(guī)定，對辦理此類刑事案件適用法律的若干問題解釋如下:第一條生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標準的食品，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第一百四十三條規(guī)定的“足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病”：（一）含有嚴重超出標準限量的致病性微生物、農(nóng)藥殘留、獸藥殘留、重金屬、污染物質(zhì)以及其他危害人體健康的物質(zhì)的；（二）屬于病死、死因不明或者檢驗檢疫不合格的畜、禽、獸、水產(chǎn)動物及其肉類、肉類制品的；（三）屬于國家為防控疾病等特殊需要明令禁止生產(chǎn)、銷售的；（四）嬰幼兒食品中生長發(fā)育所需營養(yǎng)成分嚴重不符合食品安全標準的；（五）其他足以造成嚴重食物中毒事故或者嚴重食源性疾病的情形。第二條生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標準的食品，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第一百四十三條規(guī)定的“對人體健康造成嚴重危害”：（一）造成輕傷以上傷害的；（二）造成輕度殘疾或者中度殘疾的；（三）造成器官組織損傷導致一般功能障礙或者嚴重功能障礙的；（四）造成十人以上嚴重食物中毒或者其他嚴重食源性疾病的；（五）其他對人體健康造成嚴重危害的情形。第三條生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標準的食品，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第一百四十三條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”：（一）生產(chǎn)、銷售金額二十萬元以上的；（二）生產(chǎn)、銷售金額十萬元以上不滿二十萬元，不符合食品安全標準的食品數(shù)量較大或者生產(chǎn)、銷售持續(xù)時間較長的；（三）生產(chǎn)、銷售金額十萬元以上不滿二十萬元，屬于嬰幼兒食品的；（四）生產(chǎn)、銷售金額十萬元以上不滿二十萬元，一年內(nèi)曾因危害食品安全違法犯罪活動受過行政處罰或者刑事處罰的；（五）其他情節(jié)嚴重的情形。第四條生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標準的食品，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第一百四十三條規(guī)定的“后果特別嚴重”：（一）致人死亡或者重度殘疾的；（二）造成三人以上重傷、中度殘疾或者器官組織損傷導致嚴重功能障礙的；（三）造成十人以上輕傷、五人以上輕度殘疾或者器官組織損傷導致一般功能障礙的；（四）造成三十人以上嚴重食物中毒或者其他嚴重食源性疾病的；（五）其他特別嚴重的后果。第五條生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品，具有本解釋第二條規(guī)定情形之一的，應當認定為刑法第一百四十四條規(guī)定的“對人體健康造成嚴重危害”。第六條生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第一百四十四條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”：（一）生產(chǎn)、銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的；（二）生產(chǎn)、銷售金額十萬元以上不滿二十萬元，有毒、有害食品的數(shù)量較大或者生產(chǎn)、銷售持續(xù)時間較長的；（三）生產(chǎn)、銷售金額十萬元以上不滿二十萬元，屬于嬰幼兒食品的；（四）生產(chǎn)、銷售金額十萬元以上不滿二十萬元，一年內(nèi)曾因危害食品安全違法犯罪活動受過行政處罰或者刑事處罰的；（五）有毒、有害的非食品原料毒害性強或者含量高的；（六）其他情節(jié)嚴重的情形。第七條生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品，生產(chǎn)、銷售金額五十萬元以上，或者具有本解釋第四條規(guī)定的情形之一的，應當認定為刑法第一百四十四條規(guī)定的“致人死亡或者有其他特別嚴重情節(jié)”。第八條在食品加工、銷售、運輸、貯存等過程中，違反食品安全標準，超限量或者超范圍濫用食品添加劑，足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三條的規(guī)定以生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪定罪處罰。在食用農(nóng)產(chǎn)品種植、養(yǎng)殖、銷售、運輸、貯存等過程中，違反食品安全標準，超限量或者超范圍濫用添加劑、農(nóng)藥、獸藥等，足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病的，適用前款的規(guī)定定罪處罰。第九條在食品加工、銷售、運輸、貯存等過程中，摻入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四條的規(guī)定以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪定罪處罰。在食用農(nóng)產(chǎn)品種植、養(yǎng)殖、銷售、運輸、貯存等過程中，使用禁用農(nóng)藥、獸藥等禁用物質(zhì)或者其他有毒、有害物質(zhì)的，適用前款的規(guī)定定罪處罰。在保健食品或者其他食品中非法添加國家禁用藥物等有毒、有害物質(zhì)的，適用第一款的規(guī)定定罪處罰。第十條生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標準的食品添加劑，用于食品的包裝材料、容器、洗滌劑、消毒劑，或者用于食品生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設備等，構成犯罪的，依照刑法第一百四十條的規(guī)定以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰。第十一條以提供給他人生產(chǎn)、銷售食品為目的，違反國家規(guī)定，生產(chǎn)、銷售國家禁止用于食品生產(chǎn)、銷售的非食品原料，情節(jié)嚴重的，依照刑法第二百二十五條的規(guī)定以非法經(jīng)營罪定罪處罰。違反國家規(guī)定，生產(chǎn)、銷售國家禁止生產(chǎn)、銷售、使用的農(nóng)藥、獸藥，飼料、飼料添加劑，或者飼料原料、飼料添加劑原料，情節(jié)嚴重的，依照前款的規(guī)定定罪處罰。實施前兩款行為，同時又構成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥、獸藥罪等其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。第十二條違反國家規(guī)定，私設生豬屠宰廠（場），從事生豬屠宰、銷售等經(jīng)營活動，情節(jié)嚴重的，依照刑法第二百二十五條的規(guī)定以非法經(jīng)營罪定罪處罰。實施前款行為，同時又構成生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪，生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪等其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。第十三條生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標準的食品，有毒、有害食品，符合刑法第一百四十三條、第一百四十四條規(guī)定的，以生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪或者生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪定罪處罰。同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標準的食品，無證據(jù)證明足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病，不構成生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪，但是構成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪等其他犯罪的，依照該其他犯罪定罪處罰。第十四條明知他人生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標準的食品，有毒、有害食品，具有下列情形之一的，以生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪或者生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪的共犯論處：（一）提供資金、貸款、賬號、發(fā)票、證明、許可證件的；（二）提供生產(chǎn)、經(jīng)營場所或者運輸、貯存、保管、郵寄、網(wǎng)絡銷售渠道等便利條件的；（三）提供生產(chǎn)技術或者食品原料、食品添加劑、食品相關產(chǎn)品的；（四）提供廣告等宣傳的。第十五條廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者違反國家規(guī)定，利用廣告對保健食品或者其他食品作虛假宣傳，情節(jié)嚴重的，依照刑法第二百二十二條的規(guī)定以虛假廣告罪定罪處罰。第十六條負有食品安全監(jiān)督管理職責的國家機關工作人員，濫用職權或者玩忽職守，導致發(fā)生重大食品安全事故或者造成其他嚴重后果，同時構成食品監(jiān)管瀆職罪和徇私舞弊不移交刑事案件罪、商檢徇私舞弊罪、動植物檢疫徇私舞弊罪、放縱制售偽劣商品犯罪行為罪等其他瀆職犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。負有食品安全監(jiān)督管理職責的國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，不構成食品監(jiān)管瀆職罪，但構成前款規(guī)定的其他瀆職犯罪的，依照該其他犯罪定罪處罰。負有食品安全監(jiān)督管理職責的國家機關工作人員與他人共謀，利用其職務行為幫助他人實施危害食品安全犯罪行為，同時構成瀆職犯罪和危害食品安全犯罪共犯的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。第十七條犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪，生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，一般應當依法判處生產(chǎn)、銷售金額二倍以上的罰金。第十八條對實施本解釋規(guī)定之犯罪的犯罪分子，應當依照刑法規(guī)定的條件嚴格適用緩刑、免予刑事處罰。根據(jù)犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對于符合刑法規(guī)定的緩刑適用條件的犯罪分子，可以適用緩刑，但是應當同時宣告禁止令，禁止其在緩刑考驗期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關活動。第十九條單位實施本解釋規(guī)定的犯罪的，依照本解釋規(guī)定的定罪量刑標準處罰。第二十條下列物質(zhì)應當認定為“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法規(guī)禁止在食品生產(chǎn)經(jīng)營活動中添加、使用的物質(zhì)；（二）國務院有關部門公布的《食品中可能違法添加的非食用物質(zhì)名單》《保健食品中可能非法添加的物質(zhì)名單》上的物質(zhì)；（三）國務院有關部門公告禁止使用的農(nóng)藥、獸藥以及其他有毒、有害物質(zhì)；（四）其他危害人體健康的物質(zhì)。第二十一條“足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病”“有毒、有害非食品原料”難以確定的，司法機關可以根據(jù)檢驗報告并結合專家意見等相關材料進行認定。必要時，人民法院可以依法通知有關專家出庭作出說明。第二十二條最高人民法院、最高人民檢察院此前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準。六、生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪案例分析公訴機關河南省登封市人民檢察院。被告人董某，女。2009年1月12日因涉嫌犯非法經(jīng)營罪被登封市公安局刑事拘留，2009年1月22日被登封市公安局監(jiān)視居住，同年1月23日被逮捕，羈押于登封市看守所。辯護人劉國杰，河南群達律師事務所律師。登封市人民檢察院以登檢刑訴[2009]198號起訴書指控被告人董某犯生產(chǎn)有毒、有害食品罪，于2009年5月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。登封市人民檢察院檢察員王慧敏出庭支持公訴。被告人董某及其辯護人劉國杰均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。登封市人民檢察院指控，2008年7月至2008年11月期間，被告人董某在登封市東金店鄉(xiāng)、唐莊鄉(xiāng)，將從顧建偉(已死亡)處購買的兩箱“瘦肉精”(含有鹽酸克倫特羅成分)，分散銷售給養(yǎng)豬戶梁××、劉××、程××、楊××、范××、魏××、梁××等人，添加在豬飼料中喂養(yǎng)生豬。2008年10月15日，養(yǎng)豬戶梁××、楊××、劉××、楊××飼養(yǎng)的生豬銷往青海省西寧市鑫源屠宰肉食品加工有限公司屠宰銷售時，被國家農(nóng)業(yè)部抽檢發(fā)現(xiàn)含有鹽酸克倫特羅成分。針對上述事實，公訴機關向本院移送了被告人供述、證人證言、鑒定結論及有關書證，并認為被告人董某在生產(chǎn)的食品中慘入有毒、有害的非食品原料，其行為已構成生產(chǎn)有毒、有害食品罪。被告人董某辯稱其未參與生產(chǎn)流程，其行為應定性為銷售有毒、有害食品罪。辯護人辯稱：(1)被告人董某的行為應定性為非法經(jīng)營罪;(2)被告人董某的行為與登封市畜牧局動物衛(wèi)生監(jiān)督所張××等人的瀆職行為有一定關系;(3)被告人董某銷售的“瘦肉精”未造成嚴重的社會危害后果;(4)被告人認罪態(tài)度好，系初犯;(5)登封市畜牧局對董某所處的3800元罰款應折抵罰金。根據(jù)以上情節(jié)，辯護人請求對被告人董某從輕處罰。經(jīng)審理查明，2007年12月7日下午5時許，登封市畜牧局動物衛(wèi)生監(jiān)督所的張金松等人發(fā)現(xiàn)董某車上有兩箱“瘦肉精”，當場查扣一件，留下一件，并處罰款3800元。2008年7月至11月期間，董某將留下的這一件“瘦肉精”分別銷售給養(yǎng)豬戶梁××、劉××、程××、楊××、范××、魏××、梁××等人，并明確告知養(yǎng)豬戶“瘦肉精”的危害、用途、用量、停止使用的時間等。養(yǎng)豬戶梁××等人喂有“瘦肉精”的生豬曾銷往上海、青海省西寧市等地。2008年10月15日，趙××收購養(yǎng)豬戶梁××等人飼養(yǎng)的生豬在青海省西寧市鑫源屠宰肉食品加工有限公司屠宰時，被國家農(nóng)業(yè)部抽檢發(fā)現(xiàn)部分樣品中含有“瘦肉精”。案發(fā)后，尚未發(fā)現(xiàn)有中毒現(xiàn)象。上述事實，有公訴機關提供并經(jīng)庭審示證、質(zhì)證、確認的以下證據(jù)證實：1、關于張××等人發(fā)現(xiàn)董某車上有兩箱“瘦肉精”，當場查扣一件，留下一件，并處罰款3800元的事實，有證人張××、宋××、邱××、郭××、王××、丁××、崔××的證言及登封市畜牧局動物衛(wèi)生監(jiān)督所的情況報告等證據(jù)在卷證實。2、關于董某將留下的一件”瘦肉精”銷售給養(yǎng)豬戶梁××等人，并明確告知養(yǎng)豬戶“瘦肉精”的危害、用途、用量、停止使用時間的事實，有養(yǎng)豬戶梁××、梁××、程××、楊××、劉××、郭××、范××、董××等人證言;公安機關扣押的“瘦肉精”清單及相關照片;公安機關制作的勘驗、檢查工作筆錄、辨認筆錄及相關照片等書證在卷證實。3、關于2008年10月15日，趙××收購養(yǎng)豬戶梁××、劉××等人飼養(yǎng)的生豬在青海省西寧市鑫源屠宰肉食品加工有限公司屠宰時，被國家農(nóng)業(yè)部抽檢發(fā)現(xiàn)部分樣品中含有“瘦肉精”的事實，有農(nóng)業(yè)部畜禽產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心檢驗報告及證人蔡××、李××、嚴××、金×、趙××、梁××、王××、王××、申××等人證言在卷證實。4、關于尚未發(fā)現(xiàn)有中毒現(xiàn)象的事實，有上海市食品藥品監(jiān)督管理局關于對登封市公安局商請協(xié)查“瘦肉精”市場反應情況的復函、青海省西寧市鑫源屠宰場獸醫(yī)檢疫所所長嚴××和鑫源屠宰食品加工有限公司負責人金×的證言在卷證實。5、關于“瘦肉精”的危害的事實，有登封市畜牧局出具的關于“瘦肉精”為禁止在動物飼料中使用的藥物的證明及《中華人民共和國農(nóng)業(yè)部公告176號》關于“瘦肉精”系禁止在動物飼料中添加藥品的規(guī)定等書證在卷證實。6、關于被告人年齡及到案情況，有被告人的戶籍證明和到案經(jīng)過在卷證實。7、被告人董某對本案事實、情節(jié)的供述，與上述證據(jù)能夠相互印證。本院認為，被告人董某在明知“瘦肉精”危害的情況下，仍將“瘦肉精”銷售給養(yǎng)豬戶，并告知養(yǎng)豬戶用法用量，在豬的生產(chǎn)流程中，起到重要作用，其行為已構成生產(chǎn)有毒、有害食品罪。登封市人民檢察院指控被告人董某犯生產(chǎn)有毒、有害食品罪的罪名及理由成立，本院予以支持。關于被告人董某辯稱其行為應定性為銷售有毒、有害食品罪和其辯護人提出被告人董某之行為應定性為非法經(jīng)營罪的辯解、辯護意見，經(jīng)查，被告人董某將“瘦肉精”銷售給養(yǎng)豬戶，并明確告知養(yǎng)豬戶“瘦肉精”的用途、用量、停止使用的時間，在豬的生產(chǎn)流程中，起到重要作用，侵犯了國家食品衛(wèi)生管理制度及公民的健康權與生命權，符合生產(chǎn)有毒、有害食品罪的犯罪構成，故對被告人及其辯護人提出的辯解、辯護意見，本院均不予采納。對辯護人提出的其他辯護意見，本院予以采納。犯生產(chǎn)有毒、有害食品罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金。對被告人董某應在此幅度內(nèi)量刑。考慮到被告人董某銷售的“瘦肉精”系登封市畜牧局動物衛(wèi)生監(jiān)督所張金松等人未予查扣的一件，其行為與該局工作人員的瀆職行為存在一定關系;被告人董某銷售的“瘦肉精”尚未造成嚴重的社會危害后果;被告人自愿認罪，系初犯，主動接受財產(chǎn)刑處罰，故酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百四十四條、第五十二條、第五十三條及《最高人民法院關于執(zhí)行若干問題的解釋》第三百五十九條第二款之規(guī)定，判決如下:被告人董某犯生產(chǎn)有毒、有害食品罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣10000元。(刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年1月23日起至2009年10月11日止，先期羈押的11日已予折抵。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納，被行政處罰的3800元罰款予以折抵。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。七、生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪案件辯護詞推薦尊敬的審判長、審判員：江蘇海滋律師事務所接受被告人近親屬的委托，指派我擔任被告人朱某的一審辯護人。接受委托后，我會見了被告人、查閱了卷宗材料，通過參加庭審我對本案有了更清晰的認識，下面發(fā)表如下辯護意見供合議庭參考：公訴機關指控被告人朱某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百四十四條之規(guī)定，構成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。對此罪名的定性辯護人沒有異議，但是在量刑方面，辯護人認為被告人有法定或酌定減輕、從輕情節(jié)。一、被告人朱某歸案后，能如實供述自己的罪行，屬于坦白，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。懇請法院能考慮這一情節(jié)，依法從輕處罰被告人。二、被告人朱某的在整個犯罪過程中起的作用比較小、主觀惡性不大，是從犯，應當從輕或減輕處罰。理由如下：第一，被告人朱某是文盲，生產(chǎn)、培育綠豆芽是由其被告人劉xx全權負責的，劉xx也從不讓妻子朱某過問，銷售渠道也是劉xx一人負責的，劉xx只安排她負責銷售綠豆芽。因此，被告人朱某在整個犯罪過程中起的作用比較小，是從犯。第二，被告人朱某不知道自己家生產(chǎn)的綠豆芽不能食用，食用之后對人體具有多大的危害。被告人朱某在口供也多次提到，自己與家人也吃同樣的綠豆芽，如果能意識到那些豆芽不能食用的話，她自己與家人就不會食用，更不會對外銷售。退一步講，即使被告人朱某知道被告人劉xx在生產(chǎn)綠豆芽中添加了有害的非食品物質(zhì)，她沒有阻止被告人劉xx生產(chǎn)有危害的綠豆芽，而是為了牟利放任這種危害結果的發(fā)生，繼續(xù)銷售有危害的綠豆芽，其屬于間接故意而非直接故意。故其主觀惡性不大，應酌定對其減輕處罰。綜上兩點，辯護人認為被告人朱某在整個犯罪過程中起的作用比較小，主觀惡性不大，是從犯，應當對其減輕處罰。三、對于公訴機關起訴書中指控被告人11.1130元的銷售金額有異議。理由如下：第一，公訴機關指控的11.1130萬是被告人2010年至2013年6月期間的銷售總金額，而非起訴書中提到的2011年至2013年的銷售總金額?？鄢?010年的2萬多的銷售金額，2011年至2013年的實際銷售金額為9萬多，而非11.1130萬元。第二，2011年6月20日之前，衛(wèi)生部在2007年規(guī)定的食品添加劑使用標準中寫明AB粉（6-芐基腺嘌呤)是可以作為添加劑用于生產(chǎn)綠豆芽的，每公斤綠豆芽的AB粉殘留量不超多0.2毫克即可。至于被告人2011年6月20日之前生產(chǎn)的綠豆芽，是否已經(jīng)超標已經(jīng)無從查證，除非公訴機關有證據(jù)證明該期間生產(chǎn)的豆芽已經(jīng)超標，否則辯護人有理由相信被告人該期間銷售的綠豆芽是不是問題豆芽。因此，辯護人認為公訴機關指控的被告人2011年初至2013年的銷售金額有問題，應該在9萬多元的基礎上再扣除2011年6月20日之前的銷售金額才更合理。四、被告人銷售的綠豆芽被人食用之后，沒有造成致人損害、死亡等嚴重的危害后果，社會危害性小，應對其酌定從輕處罰。相比工業(yè)酒精勾兌的假酒致人失明、地溝油致人死亡、假奶粉致嬰幼兒無法正常發(fā)育等食品安全問題的嚴重性而言，被告人只為牟利而銷售的問題綠豆芽，至今沒有發(fā)生被人食用后的致人損害、死亡的嚴重危害后果，社會危害性小，應對其酌定從輕處罰。五、被告人朱某系初犯之前一直表現(xiàn)良好，無任何違法犯罪記錄，應酌定對其從輕處罰。被告人朱某是文盲，法律意識淡薄，觸犯了國家的法律。對此，被告人朱某已經(jīng)悔罪、認罪。對已經(jīng)食用她家銷售的有毒、有害的綠豆芽的消費者們深表歉意。另外，被告人家中還有一個年幼的女兒需要照顧以及年邁的父母需要贍養(yǎng)，希望合議庭能酌情從輕處罰被告人。綜上，辯護人認為被告人朱某并不是一個十惡不赦無法挽救的犯罪分子，相反對于一個沒有任何文化基礎的農(nóng)村婦女，考慮到她初衷只是為了生計、有悔罪、認罪良好態(tài)度、主觀惡性小、銷售金額不大且未造成嚴重的危害后果、初犯且之前一直表現(xiàn)良好、家中還有年幼的女兒以及年邁的父母需要贍養(yǎng)等情節(jié)，希望合議庭能給被告人一個改過自新的機會，依法從輕、酌定減輕處罰被告人。量刑方面，就本案中被告人的一些具體情況而定，辯護人認為對被告人處以二年以下有期徒刑并適用緩刑更有利于被告人好好改造，重新做人參考資料中華人民共和國刑法(2011年修正)關于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋
