妨害公務(wù)罪通用刑法內(nèi)容刑法第二百七十七條 【妨害公務(wù)罪】以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的，依照前款的規(guī)定處罰。
在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責(zé)的，依照第一款的規(guī)定處罰。
故意阻礙國家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，造成嚴(yán)重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。
刑法第二百四十二條 【妨害公務(wù)罪】以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買的婦女、兒童的，依照本法第二百七十七條的規(guī)定定罪處罰。
妨害公務(wù)罪近似的罪名問法網(wǎng)律師對妨害公務(wù)罪相關(guān)罪名有如下觀點：襲警罪以上就是問法網(wǎng)律師提供的關(guān)于妨害公務(wù)罪相關(guān)罪名的內(nèi)容，有什么不理解的可以在線留言咨詢或者撥打4006064626電話咨詢。
妨害公務(wù)罪定義是什么妨害公務(wù)罪，又稱“阻礙執(zhí)行公務(wù)罪”。是指以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的行為。妨害公務(wù)罪屬于我國刑法中的擾亂公共秩序罪。
妨害公務(wù)罪與拒不執(zhí)行判決、裁定罪的區(qū)別妨害公務(wù)罪，是指以暴力、威脅的方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的行為。拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。二罪的犯罪形態(tài)非常相近，都屬于妨害社會管理秩序類罪范圍，所侵犯的同類客體都是國家對社會的管理活動和社會管理秩序，主觀上均屬故意，但二罪在犯罪主體、犯罪客體、犯罪客觀方面上有著明顯的區(qū)別。一、犯罪主體不同：妨害公務(wù)罪主體為一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。拒不執(zhí)行判決、裁定罪的主體為特殊主體，主要是指有義務(wù)執(zhí)行判決、裁定的當(dāng)事人。根據(jù)民事訴訟法第l64條和第77條的規(guī)定，對判決、裁定負(fù)有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的某些個人，也可以成為本罪的主體。根據(jù)司法解釋負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，為了本單位的利益實施本解釋第三條所列行為之一，造成特別嚴(yán)重后果的，對該主管人員和其他直接責(zé)任人員依照刑法第三百一十三條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰。二、犯罪客體不同：妨害公務(wù)罪指向的對象是依法執(zhí)行職務(wù)或履行職責(zé)的國家工作人員、人大代表、紅十字會工作人員，以及執(zhí)行國家安全工作任務(wù)的國家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)，侵犯了國家的正常管理活動，具體而言侵犯了國家機(jī)關(guān)、人民代表大會、紅十字會、國家安全機(jī)關(guān)以及公安機(jī)關(guān)的公務(wù)活動。拒不執(zhí)行判決、裁定罪指向的對象是人民法院依法定程序作出，并已生效的具有執(zhí)行內(nèi)容的判決、裁定，侵犯的的客體是國家的審判制度和人民法院的正常司法活動。三、犯罪客觀表現(xiàn)不同：妨害公務(wù)罪在客觀方面表現(xiàn)為：（1）以暴力或者威脅的方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的行為；（2）以暴力、威脅方法阻礙各級人民代表大會代表執(zhí)行代表職務(wù)；（3）在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責(zé)；（4）故意阻礙國家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，但造成嚴(yán)重后果的。拒不執(zhí)行判決、裁定罪在客觀方面表現(xiàn)為有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的生效判決和裁定，情節(jié)嚴(yán)重的行為。構(gòu)成本罪必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重，情節(jié)尚不屬于嚴(yán)重，即使具有拒不執(zhí)行的行為，也不能以本罪論處。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條規(guī)定，負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的人具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定的行為“情節(jié)嚴(yán)重”：（1）在人民法院發(fā)出執(zhí)行通知以后，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被依法查封、扣押或者已被清點并責(zé)令其保管的財產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；（2）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損在執(zhí)行中向人民法院提供擔(dān)保的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；（3）以暴力、威脅方法妨害或者抗拒執(zhí)行，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；（4）聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，圍困、扣押、毆打執(zhí)行人員致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；（5）毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，造成嚴(yán)重后果的；（6）其他妨害或者抗拒執(zhí)行造成嚴(yán)重后果的。從以上可以看出，妨害公務(wù)罪通常必須是以暴力、威脅方法實施，且行為人侵害公務(wù)人員的行為必須發(fā)生在其依法執(zhí)行公務(wù)期間，而拒不執(zhí)行判決、裁定罪則不要求必須使用暴力、威脅的方法，可以是能夠損害法院裁判約束力、權(quán)威性的任何方法，比如欺騙隱瞞、消極抵制、無理取鬧等等。
