4
70
2023-12-14 01:03
尋釁滋事罪相關(guān)刑法條文
第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會(huì)秩序的, 處五年以下有期徒刑、拘役或者管制
(一)隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的; (二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?情節(jié)惡劣的; (三)強(qiáng)拿硬要或者任意損數(shù)、占用公私財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重的; (四)在公共場(chǎng)所起哄鬧事,造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。
糾集他人多次實(shí)施前款行為,嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的,處五年以上十年以下有期徒刑,可以并處罰金。
尋釁滋事罪相關(guān)的罪名
問法網(wǎng)律師對(duì)尋釁滋事罪相關(guān)罪名有如下觀點(diǎn)：聚眾斗毆罪，故意傷害罪，故意毀壞財(cái)物罪，侮辱誹謗罪。以上就是問法網(wǎng)律師提供的關(guān)于尋釁滋事罪相關(guān)罪名的內(nèi)容，有什么不理解的可以在線留言咨詢或者撥打4006064626電話咨詢。
尋釁滋事罪概念
尋釁滋事罪是指行為人在公共場(chǎng)合無事生非，起哄鬧事，隨意毆打他人，追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍我鈿乃素?cái)物，占用公私財(cái)物，破壞公共秩序，達(dá)到情節(jié)惡劣或情節(jié)嚴(yán)重程度或造成嚴(yán)重后果。
與故意毀壞財(cái)物罪的界限
故意毀壞財(cái)物罪,是指故意毀壞公私財(cái)物,數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為,其保護(hù)的法益是公私財(cái)物的所有權(quán);犯罪對(duì)象包括各種形式的公私財(cái)物,但排除交通工具、交通設(shè)施、廣播電視、電信設(shè)施等與公共安全密切相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施;故意毀壞公私財(cái)物的行為,只有達(dá)到數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的情況下才構(gòu)成犯罪,至于何為嚴(yán)重情節(jié),法律并未予以明確規(guī)定;故意毀壞財(cái)物罪的主觀要件為故意,并不以非法占有為目的。 筆者認(rèn)為，正確區(qū)分二者的界限，應(yīng)綜合以下幾方面考慮: 第一,損害對(duì)象是否特定。尋釁滋事罪的損害對(duì)象不特定，實(shí)施手段也很隨意。而故意毀壞財(cái)物罪，往往是因與被害人存在著矛盾、過節(jié)，出于報(bào)復(fù)，一般是有預(yù)謀的，采取破壞性的手段。但此種區(qū)分界限并不絕對(duì)，僅是作為參考要素之一，在不符合犯罪情節(jié)要求的情況下，是不能單以此來定罪的。同樣，雖然損害對(duì)象特定，但若構(gòu)成要件符合尋釁滋事罪而尚未構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，應(yīng)以尋釁滋事罪定罪處罰。 第二，構(gòu)成犯罪的情節(jié)要求不同。尋釁滋事罪要求是情節(jié)嚴(yán)重，即包括受損財(cái)物價(jià)值2000元以上；任意損毀公私財(cái)物三次以上；因?qū)め呑淌率苓^二次以上治安處罰，又任意損毀公私財(cái)物的情形。而故意毀壞財(cái)物罪，有下列情形之一的，予以立案追訴：造成公私財(cái)物損失5000元以上的；毀壞公私財(cái)物三次以上的；糾集三人以上公然毀壞公私財(cái)物的。 第三，行為人在公共場(chǎng)所損毀公共設(shè)施，是否應(yīng)定以尋釁滋事罪。筆者認(rèn)為不然。若造成財(cái)物損失5000元以上或加上此次行為，已損毀公私財(cái)物三次以上，或糾集三人以上公然損毀財(cái)物的，行為人同時(shí)觸犯尋釁滋事罪和故意毀壞財(cái)物罪，屬想象競(jìng)合犯，應(yīng)從一重處斷。造成財(cái)物損失2000元以上不足5000元，或已經(jīng)有過二次尋釁滋事行為，又實(shí)施損毀財(cái)物行為的，以尋釁滋事罪定罪處罰。損毀財(cái)物價(jià)值不足2000元，區(qū)分具體情形，情節(jié)嚴(yán)重的，可處以治安處罰。四、罪與非罪的界限 1、根據(jù)刑法的規(guī)定，尋釁滋事罪，必須是行為情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重或者造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的，才構(gòu)成犯罪。對(duì)于情節(jié)輕微、危害不大的尋釁滋事行為，只能以一般違法行為論處。 判斷行為人的行為是否屬于情節(jié)嚴(yán)重應(yīng)該綜合以下幾個(gè)方面因素進(jìn)行分析： （1）行為的方式和手段。行為的方式和手段對(duì)危害結(jié)果的大小具有決定性作用，對(duì)社會(huì)心理的傷害程度也有很大影響。因此在認(rèn)定情節(jié)是否嚴(yán)重時(shí)，應(yīng)該考察行為人是否使用了暴力、威脅等手段，是否采用了公開或者組織的方式等。 （2）行為的直接危害結(jié)果和間接不良后果。直接危害結(jié)果是行為直接對(duì)社會(huì)造成損害。間接不良后果是指行為對(duì)社會(huì)造成的不良影響或間接引起的損害。行為人是否造成被害人自殺，是否引起公私財(cái)產(chǎn)重大損失，是否造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂等，是認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重與否的重要因素。 （3）行為的時(shí)間和地點(diǎn)。同一行為在不同的時(shí)間、不同的地點(diǎn)實(shí)施，所造成的社會(huì)影響是不同的。白天在公共場(chǎng)所的滋事活動(dòng)當(dāng)然要比晚上在荒郊野外的危害性大。 （4）行為人的一貫表現(xiàn)。行為人的一貫表現(xiàn)表明了行為人主觀惡性的大小，決定著行為人接受改造的難易程度。是否多次尋釁滋事、屢教不改，也是認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重與否的一個(gè)重要方面。 2、《刑法修正案（八）》對(duì)尋釁滋事罪主要作了如下修改： （1）明確將“恐嚇”增加規(guī)定為尋釁滋事犯罪的行為之一，以嚴(yán)厲打擊那些使用暴力或者非暴力手段威脅、滋擾他人，意圖對(duì)他人產(chǎn)生心理威懾，使他人產(chǎn)生心理恐懼、恐慌的行為。這是針對(duì)實(shí)踐中發(fā)生的尋釁滋事犯罪出現(xiàn)的新情況，尤其是針對(duì)近年來黑惡勢(shì)力尋釁滋事犯罪慣常采用所謂“冷暴力”、“軟暴力”手段等新情況增加的。 （2）加大了對(duì)糾集他人多次尋釁滋事的主犯的打擊力度。規(guī)定“糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金”。所謂“糾集他人”，是指糾合、聚合他人，表明此類尋釁滋事行為不止一人參加，但不一定表現(xiàn)出嚴(yán)密的組織性，在大多數(shù)情況下，可能表現(xiàn)為多人或者很松散的團(tuán)伙作案，也可能表現(xiàn)為以團(tuán)伙形式作案。尋釁滋事罪的最高刑原來只有五年，考慮到以多人作案方式且多次實(shí)施尋釁滋事行為，其社會(huì)危害性遠(yuǎn)大于以個(gè)人單次作案，因此增加了一檔刑，將最高刑從五年提高到十年，可以并處罰金。適用本檔刑的一個(gè)必要條件是糾集他人多次實(shí)施尋釁滋事行為。多次實(shí)施尋釁滋事行為，并不要求每一次尋釁滋事行為都必須構(gòu)成犯罪才能適用本款規(guī)定，只要糾集他人多次實(shí)施該行為，嚴(yán)重破壞了社會(huì)秩序，即符合本款的適用條件。五、尋釁滋事罪罪數(shù)形態(tài) 尋釁滋事罪的罪數(shù)主要涉及到尋釁滋事行為直接致人重傷、死亡，對(duì)之如何定性的問題。例如，甲、乙、丙三人在某步行街欲與一漂亮女青年交朋友，遭拒后調(diào)戲該女青年。路人丁見狀，批評(píng)、斥責(zé)甲、乙、丙三人。甲、乙、丙三人隨即毆打丁，丁逃跑，甲等仍不罷休，追毆并將丁打成重傷。某人民法院對(duì)本案中甲等三人的行為如何定性共有三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為定尋釁滋事罪與故意傷害罪，數(shù)罪并罰；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為定尋釁滋事罪，致人重傷作為情節(jié)惡劣考慮；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)定故意傷害罪。筆者同意第三種觀點(diǎn)，尋釁滋事行為直接致人重傷、死亡的，應(yīng)當(dāng)按照故意傷害罪或故意殺人罪定性。筆者認(rèn)為可以用牽連犯的理論對(duì)此問題加以解釋。所謂牽連犯，是指以實(shí)施某一犯罪為目的，其方法行為或者結(jié)果行為又觸犯了其他罪名的犯罪形態(tài)。很明顯，上述案例中甲等三人以隨意毆打丁為目的，實(shí)施了尋釁滋事的行為，他們的結(jié)果行為導(dǎo)致了丁的重傷，又觸犯了故意傷害罪的罪名，符合牽連犯的特征。故意傷害罪較之于尋釁滋事罪而言是重罪，按照牽連犯“從一重罪從重處罰”的處斷原則，定故意傷害罪是適當(dāng)?shù)?。六、尋釁滋事罪共同犯? 尋釁滋事罪由于犯罪構(gòu)成的特殊性及其“口袋罪”的特性，成為實(shí)踐中難于認(rèn)定的罪名之一。而尋釁滋事罪共同犯罪又因參與人員多，行為多樣化，加深了對(duì)其認(rèn)定的難度。筆者就辦理案件過程中出現(xiàn)的幾種情況列舉，并分析并予以認(rèn)定。
