5
39
2023-12-01 07:45
破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪刑法條文
第二百八十六條違反國家規(guī)定,對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾,造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行,后果嚴(yán)重的,處五年以下有期徒刑或者拘役;后果特別嚴(yán)重的,處五年以上有期徒刑。
違反國家規(guī)定,對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、増加的操作,后果嚴(yán)重的,依照前款的規(guī)定處罰。
故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序,影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行,后果嚴(yán)重的,依照第一款的規(guī)定處罰單位犯前三款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照第一款的規(guī)定處罰。
破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪相關(guān)罪名
問法網(wǎng)律師對破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪相關(guān)罪名有如下觀點(diǎn)：非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，提供侵人、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪以上就是問法網(wǎng)律師提供的關(guān)于破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪相關(guān)罪名的內(nèi)容，有什么不理解的可以在線留言咨詢或者撥打4006064626電話咨詢。
破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪罪名概念
破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪是指行為人違反國家法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的功能和信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)或傳輸、處理的數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行破壞，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)無法正常運(yùn)行，造成嚴(yán)重后果，構(gòu)成犯罪的行為。
破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪司法解釋
全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》(2000．12．28）一、為了保障互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)行安全，對有下列行為之一，構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任：（二）故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，攻擊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)及通信網(wǎng)絡(luò)，致使計(jì)算機(jī)系統(tǒng)及通信網(wǎng)絡(luò)遭受損害；（三）違反國家規(guī)定，擅自中斷計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)或者通信服務(wù)，造成計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)或者通信系統(tǒng)不能正常運(yùn)行。五、利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施本決定第一條、第二條、第三條、第四條所列行為以外的其他行為，構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施違法行為，違反社會(huì)治安管理，尚不構(gòu)成犯罪的，由公安機(jī)關(guān)依照《治安管理處罰條例》予以處罰；違反其他法律、行政法規(guī)，尚不構(gòu)成犯罪的，由有關(guān)行政管理部門依法給予行政處罰；對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依法給予行政處分或者紀(jì)律處分。破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪案例分析廣東省廣州市人民檢察院。被告人：呂薛文，男，25歲，廣東省廣州市人，高中文化，無業(yè)，1998年5月5日被逮捕。辯護(hù)人：李智波、廖時(shí)飛，廣東環(huán)宇商務(wù)律師事務(wù)所律師。案情介紹：廣東省廣州市人民檢察院以被告人呂薛文犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，向廣州市中級人民法院提起公訴。起訴書指控：被告人呂薛文入侵中國公眾多媒體通信網(wǎng)廣州主體(以下簡稱廣州主機(jī))和藍(lán)天BBS主機(jī)，進(jìn)行修改、增加、刪除等一系列非法操作，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十六條第一、二款的規(guī)定，構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，請依法判處。被告人呂薛文當(dāng)庭辯稱：我修改廣州主機(jī)的root(最高權(quán)限)密碼，是經(jīng)過該主機(jī)的網(wǎng)管員同意的，不是非法修改。我入侵廣州主機(jī)和藍(lán)天主機(jī)，目的是要嘗試進(jìn)入別人主機(jī)的方法是否可行，從中學(xué)習(xí)如何保障網(wǎng)絡(luò)安全，并非從事破壞活動(dòng)。呂薛文的辯護(hù)人稱：被告人呂薛文沒有對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的功能、數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行破壞，其入侵行為沒有使計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)無法正常運(yùn)行，沒有產(chǎn)生嚴(yán)重后果，起訴書指控的罪名不能成立，應(yīng)當(dāng)宣告呂薛文無罪。廣州市中級人民法院經(jīng)審理查明：1997年4月間，被告人呂薛文加入國內(nèi)黑客組織。1998年1至2月間，呂薛文使用自己的手提電腦，盜用鄒某、王某、何某、朱某的帳號和使用另外兩個(gè)非法帳號，分別在廣東省中山圖書館多媒體閱覽室及自己家中登錄上網(wǎng)，利用從互聯(lián)網(wǎng)上獲取的方法攻擊廣州主機(jī)。在成功入侵該主機(jī)系統(tǒng)并取得最高權(quán)限后，呂薛文非法開設(shè)了兩個(gè)具有最高權(quán)限的帳號和一個(gè)普通用戶帳號，以便長期占有該主機(jī)系統(tǒng)的控制權(quán)。期間，呂薛文于2月2日至27日多次利用gzlittle帳號上網(wǎng)入侵廣州主機(jī)，對該主機(jī)系統(tǒng)的部分文件進(jìn)行修改、增加、刪除等一系列操作，非法開設(shè)了gzfifa、gzmicro、gzasia三個(gè)帳號送給袁某(另案處理)使用，并非法安裝和調(diào)試網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)測軟件，未遂。2月25日、26日，呂薛文先后3次非法修改廣州主機(jī)系統(tǒng)的root密碼，致使該主機(jī)系統(tǒng)最高權(quán)限密碼3次失效，造成該主機(jī)系統(tǒng)管理失控約15個(gè)小時(shí)。當(dāng)廣州主機(jī)網(wǎng)管員第一次發(fā)現(xiàn)使用自己設(shè)置的root密碼無法進(jìn)入主機(jī)的超級用戶狀態(tài)對主機(jī)進(jìn)行管理時(shí)，呂薛文上網(wǎng)主動(dòng)要求與網(wǎng)管員對話，詢問網(wǎng)管員是否將密碼丟失了，聲稱他能將密碼修改回來。當(dāng)網(wǎng)管員詢問其是否將網(wǎng)管員設(shè)置的密碼修改了時(shí)，呂薛文矢口否認(rèn)。在此情況下，網(wǎng)管員為能進(jìn)入并操作主機(jī)，只得同意呂薛文幫助他將密碼修改回來。呂薛文隨即將root密碼已經(jīng)改為root123密碼一事通知了網(wǎng)管員。網(wǎng)管員經(jīng)試驗(yàn)root123密碼可用后，為安全起見，又把root123設(shè)置為另一密碼。但是網(wǎng)管員隨后即發(fā)現(xiàn)，他剛改過的這一密碼，又被改回為只有呂薛文和網(wǎng)管員知道的root123密碼。2月26日下午，廣州主機(jī)采取了封閉普通用戶登錄進(jìn)入該主機(jī)的措施后，只有呂薛文仍能以非法手段登錄進(jìn)入，期間該主機(jī)的root密碼第三次失效，呂薛文再次主動(dòng)與網(wǎng)管員交談，雖然仍否認(rèn)自己修改了主機(jī)的密碼，但是將能夠進(jìn)入主機(jī)的新root密碼告訴了網(wǎng)管員。呂薛文實(shí)施了入侵行為后，把其使用的帳號記錄刪除，還將撥號信息文件中的上網(wǎng)電話號碼改為12345678或00000000，以掩蓋其入侵行為。此外，1998年2月12日，被告人呂薛文還利用.Lss程序和所獲得的密碼對藍(lán)天BBS主機(jī)進(jìn)行攻擊，在取得該主機(jī)的最高權(quán)限后提升LP帳號為最高權(quán)限用戶帳號，以便長期取得該主機(jī)的最高權(quán)限。上述事實(shí)，有呂薛文的作案工具等物證，作案地點(diǎn)的照片和通信記錄、文件記錄等書證以及鑒定結(jié)論、證人證言等證據(jù)證實(shí)。審判結(jié)果：廣州市中級人民法院認(rèn)為：伴隨著計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不斷深入社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，針對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的犯罪也逐漸增多，成為社會(huì)不安定的一種因素。依法懲治這類犯罪活動(dòng)，已成為刑法的一項(xiàng)重要任務(wù)。國務(wù)院1994年2月18日發(fā)布的《中華人民共和國計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》第七條規(guī)定：任何組織或者個(gè)人，不得利用計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)從事危害國家利益、集體利益和公民合法利益的活動(dòng)，不得危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全。被告人呂薛文違反這一規(guī)定，利用其掌握的知識入侵廣州主機(jī)、藍(lán)天BBS主機(jī)信息系統(tǒng)，取得控制該系統(tǒng)的最高權(quán)限，實(shí)施了增設(shè)最高權(quán)限的帳戶和普通帳戶，對廣州主機(jī)存儲(chǔ)、處理和傳輸?shù)臄?shù)據(jù)進(jìn)行刪改、監(jiān)測，3次修改廣州主機(jī)的最高權(quán)限密碼等3種破壞行為?！吨腥A人民共和國刑法》第二百八十六條第一款規(guī)定：違反國家規(guī)定，對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘投;后果特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。第二款規(guī)定：違反國家規(guī)定，對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，后果嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)上的帳號和密碼，是以數(shù)據(jù)形式表現(xiàn)出來的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能的一部分。被告人呂薛文對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)上的帳號和密碼進(jìn)行修改、增加，其行為觸犯了刑法第二百八十六條第一款的規(guī)定。而呂薛文在廣州主機(jī)系統(tǒng)中安裝并調(diào)試網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)測軟件，則是對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)膽?yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，其行為觸犯了第二百八十六條第二款的規(guī)定。呂薛文的行為已經(jīng)危害了計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全，造成廣州主機(jī)管理失控、不能正常運(yùn)行的嚴(yán)重后果，構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，應(yīng)當(dāng)依法處以刑罰;對其用于犯罪的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十四條的規(guī)定，予以沒收上繳國庫。被告人呂薛文入侵廣州主機(jī)后，成為該主機(jī)除網(wǎng)管員以外唯一獲得最高權(quán)限的人。盡管呂薛文矢口否認(rèn)私自修改過廣州主機(jī)的root密碼，但是在網(wǎng)管員將呂薛文告訴他的root123密碼設(shè)置為另一密碼，而他設(shè)置的這一密碼隨即就被改回為只有他和呂薛文才知道的root123密碼，這一情節(jié)足以證實(shí)修改密碼的人不能是其他人，只能是呂薛文。被告人呂薛文掌握并修改了廣州主機(jī)的密碼，致使網(wǎng)管員也不能進(jìn)入主機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行管理工作。在此情況下，呂薛文將自己修改的密碼告訴網(wǎng)管員，使網(wǎng)管員能夠繼續(xù)操作主機(jī)。這一行為只是減輕了犯罪的危害后果，不能改變行為的犯罪本質(zhì)，更不是為網(wǎng)管員提供幫助。無論出于何種目的，非法進(jìn)入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)進(jìn)行刪除、修改等操作，致使計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，造成嚴(yán)重后果的，都是刑法規(guī)定的犯罪行為。被告人呂薛文及其辯護(hù)人關(guān)于修改密碼是經(jīng)網(wǎng)管員同意的，進(jìn)入信息系統(tǒng)是為了學(xué)習(xí)，且沒有破壞該信息系統(tǒng)，行為不構(gòu)成犯罪的意見，不能成立。綜上，廣州市中級人民法院于1999年8月19日判決：一、被告人呂薛文犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月;二、繳獲被告人呂薛文作案用的手提電腦1臺(tái)，予以沒收上繳國庫。一審宣判后，被告人呂薛文沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪案件辯護(hù)詞推薦尊敬的審判長、尊敬的人民陪審員：山東XX律師事務(wù)所接受X某的委托，指派我們擔(dān)任被告人X某某一審辯護(hù)人出席今天的庭審。辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)對被告人X某某所指控的罪名和主要犯罪事實(shí)沒有異議；對于公訴機(jī)關(guān)關(guān)于“被告人X某某在共同犯罪中起次要作用，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”的認(rèn)定表示贊同。下面僅就部分事實(shí)和量刑情節(jié)發(fā)表辯護(hù)意見，望合議庭予以采納：關(guān)于犯罪事實(shí)方面的辯護(hù)意見
