5
82
2024-01-25 14:15
盜竊罪罪名概念
盜竊罪是指行為人以非法占有為目的秘密竊取公私財物數額較大的行為，或者雖未達到數額較大，但是多次竊取，入戶盜竊，攜帶兇器盜竊，扒竊的行為。
盜竊罪量刑檔次的確定
本罪共分為三個量刑檔次。第1個量刑檔次是三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第2個量刑檔次是3年以上10年以下有期徒刑，第3個量刑檔次是10年以上有期徒刑或者無期徒刑，應當注意盜竊罪已經廢除了死刑的規(guī)定。
盜竊罪基本犯量刑起點怎么確定
本罪的基本刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制并處或單處罰金，只要行為人實施盜竊，達到數額較大或者實施的多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為，就要在本量刑區(qū)間內裁量刑罰。
十盜竊罪案件辯護詞推薦
尊敬的審判長、審判員：四川英濟律師事務所接受被告人親屬的委托，指派李渝生律師為被告人鄭國強提供辯護。辯護人接受指派后會見了被告人，查閱了相關案卷，現結合法庭調查及公訴人提供的有關證據，依據事實和法律發(fā)表辯護意見如下：辯護人對公訴人對本案盜竊罪的定性不持異議，但在此想就本案事實部分做兩點說明：第一，被告人鄭國強實施的盜竊行為是5次，而不是121次。公訴人在起訴書中稱被告人通過網上銀行先后121次從他人賬戶非法轉入金額30497元到自己的賬戶，辯護人認為這一點與事實有出入，疑為公訴人的筆誤。公安機關提供的對被告人的訊問筆錄第39頁和第40頁載明，被告人從2000年4月27日至2002年6月中旬先后5次通過網上銀行轉賬121筆，即是說被告人通過網上銀行共作案5次而不是121次。第二，關于盜竊數額巨大的問題。公訴人在起訴書中稱被告人盜竊數額巨大，辯護人沒有異議，但辯護人想說明的是本案被告人盜竊的具體數額是30497元，剛剛達到盜竊罪關于數額巨大的起點30000元，所以辯護人懇請合議庭能對被告人從輕處罰。另外，本案中被告人具有如下從輕或者減輕的情節(jié)，請合議庭在量刑時予以考慮。首先，從主觀上來講，被告人鄭國強的主觀惡性不大。被告人鄭國強年齡較小，系初犯，以前從未受過任何處分，工作業(yè)績也不錯，系原工作單位培養(yǎng)的年青工作骨干。被告人之所以走上犯罪道路，與他平時法律意識不強和一時心存僥幸有很大關系。2001年4月27日，被告人在網吧上網通過網上銀行取錢，因輸錯自己的陽光卡賬號，發(fā)現與自己同期受贈陽光卡的持卡人沒有及時修改密碼，所有的卡只是卡號不同而密碼一樣。當時，被告人正面臨結婚，需要大量花錢而手頭并不寬裕，面對這次偶然發(fā)現的沒有設防的金錢誘惑，被告人沒能經受住考驗，于是犯下了令他今天后悔沒及的錯誤。當然，這并不能成為其犯罪的借口，究其犯罪的根源，應該說是由于掙錢少而又面對沒有設防的金錢誘惑的原因，加上他自己自我約束、控制能力比較差，再加上結婚需要錢等多方面因素造成的。如果沒有以上因素的促成，被告人可能不會走上犯罪道路，還有可能繼續(xù)成為一個對社會有用的好青年。因此，可以認為，被告人通過自己懂得的一點計算機知識，利用受害人的麻痹大意，走上犯罪道路，只是一念之差，心存僥幸所致，比起那些慣犯，或罪大惡極的犯罪分子來講，其主觀惡性并不算大。其次，從犯罪后果來講，本案沒有造成嚴重的社會影響。被告人只是秘密地侵犯財產權，沒有對他人的生命健康及人身權利構成危害。因每個受害人損失的金額較小，除有一位受害人報案外，沒有其他反應，說明被告人的犯罪行為沒有給社會造成大的危害。另外，案發(fā)后被告人及其家屬馬上就退還了全部贓款，挽回了受害人的損失，從而最大限度地彌補了由于其犯罪行為而造成的后果。第三，被告人具有悔罪表現，愿意痛改前非，重新做人。從庭審的證據可以看出，本案能夠順利地得以偵破，被告人積極主動交待犯罪事實起了關鍵性的作用。從整個案件的偵查到起訴再到審判，從被告人的口供中可以看出，被告人在案發(fā)后能夠積極主動、全部、徹底地向司法機關交待自己的犯罪行為，說明被告人已經認識到自己犯下了嚴重的錯誤，有改過自新、重新做人的良好愿望。在看守所羈押期間，被告人服從管理，能積極協助管理人員開展工作。從今天的庭審情況來看，被告人也能夠主動交待犯罪事實，認罪態(tài)度良好。第四，在本案中，受害人也存在一定的過錯。被告人鄭國強之所以犯罪行為能夠順利實施，與受害人保護意識不強，沒有及時修改陽光卡密碼有很大的關系。如果本案人受害人及時對陽光卡密碼進行修改，被告人就根本沒有可乘之機。所以，辯護人認為受害人對本案的發(fā)生也存在一定過錯。根據有關刑法理論，受害人存在過錯，應該在一定程度上減輕被告人的責任。綜上所述，鑒于被告人具有悔罪表現，又系初犯，主觀惡性和社會危害性不大，希望合議庭能夠對其從輕減輕處罰，給被告人一個改過自新、重新做人的機會。謝謝審判長、審判員。
