5
39
2023-12-30 09:31
敲詐勒索罪相關刑法規(guī)定
第二百七十四條 敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金; 數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑, 并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。
敲詐勒索罪定義
敲詐勒索罪是指行為人以非法占有為目的，以惡害相通告，向被害人索取財物，被害人出于恐懼心理而交付數(shù)額較大財物的行為。
敲詐勒索罪量刑檔次怎么確定
本罪共分為三個量刑檔次。第1個量刑檔次是三年以下有期徒刑、拘役或者管制并處或者單處罰金。第2個量刑檔次是三年以上十年以下有期徒刑并處罰金。第3個量刑檔次是10年以上有期徒刑并處罰金。
敲詐勒索罪與搶劫罪
搶劫罪與敲詐勒索罪都被規(guī)定在新刑法的侵犯財產(chǎn)罪一章中，兩罪都是貪利性的占有型侵犯財產(chǎn)犯罪，都是社會危害性相當嚴重的犯罪，都是刑法重點打擊的對象。因為兩罪在犯罪構(gòu)成的各個要件，特別是犯罪構(gòu)成的客觀方面，都具有某些相同或相似的特征，所以在司法實踐中，我們有時就難以正確的對兩罪加以區(qū)分，司法機關就難以正確的定罪與量刑。本文通過對兩罪犯罪構(gòu)成的各個要件的分析比較，旨在使兩罪的界限明朗化，以達到我們能夠正確區(qū)分兩罪的目的。一、犯罪客體上的區(qū)分我們知道，犯罪客體是刑法所保護的、而為犯罪行為所侵犯的社會關系，新刑法根據(jù)犯罪行為所侵犯的同類客體不同，將我國刑法上的所有犯罪分為十類。其中搶劫罪與敲詐勒索罪就被規(guī)定在侵犯財產(chǎn)罪一章中。究其緣由，就是兩罪都侵犯了為我國刑法所保護的、而為犯罪行為所侵犯的公私財產(chǎn)所有權的這種社會關系，另外兩罪又同時侵犯了另一客體，即公民的人身權利，雖然兩罪在犯罪客體上有其相同的特點，但是我認為在這方面，兩罪還存在以下幾點區(qū)別。(一)兩罪雖然都侵犯了公民的人身權利，但是其具體內(nèi)容卻不完全相同。概言之，搶劫罪侵犯的僅是公民的生命與健康權利；敲詐勒索罪的范圍明顯要廣于搶劫罪，它還包括侵犯公民的名譽權、民主權等。理由如下：搶劫罪是以當場使用暴力，或以當場使用暴力相威脅，或者其他使被害人不敢反抗、不能反抗、或不知反抗的手段，強行劫取公私財物的行為，它所針對的是公民的生命與健康權利；如果行為人以當場或事后毀壞他人的財物，詆毀他人的名譽相威脅，甚至當場實施上述兩種行為的，就不構(gòu)成搶劫罪，而構(gòu)成敲詐勒索罪。搶劫罪強調(diào)該罪的犯罪手段針對的是公民的生命權與健康權，而敲詐勒索罪的犯罪手段所針對的不僅包括公民的生命、健康權，而且還包括公民的名譽、民主等權利。(二)兩罪犯罪客體受侵犯的時空界限區(qū)分搶劫罪強調(diào)手段行為與目的的行為的時間同步性，申言之，行為人以非法占有為目的，當場使用暴力、脅迫或其他手段的犯罪手段行為，與搶劫公私財物的目的行為，具有時空同一性，也就是說，行為人當場使用暴力、或者以當場使用暴力相威脅、或者采用其他使被害人不能反抗、不敢反抗、甚至不知反抗的行為，是為了當場劫取公私財物，而不是事后獲取公私財物。而敲詐勒索罪則大不相同，當行為人以損害他人生命與健康相威脅時，第一，該威脅的內(nèi)容一般不能在當場實施，只能是事后的某個時間實施；第二，雖然個別情況下，存在以當場實施暴力或當場實施暴力相威脅的可能性，但是行為人獲取公私財物的目的只能是事后某個時間實現(xiàn)，而不能在當場實現(xiàn)，即行為人當場使用暴力或以暴力相威脅是為了事后取得被害人的財物，而不是當場獲取，否則，就夠成了搶劫罪。如是可見，敲詐勒索罪的以侵犯他人生命、健康相威脅的手段行為，與強取人財產(chǎn)的目的行為，不能同時實現(xiàn)，即不具有時間上的同步性。另外，兩罪的犯罪客體在受犯罪行為侵犯的時間緊迫程度上也不同，搶劫罪強調(diào)方法手段行為與目的結(jié)果行為的同步性，所以客體受侵犯是現(xiàn)實直接的；而敲詐勒索罪的犯罪客體在大多情況下是存在受侵犯的危險，是間接的。可見前者客體受犯罪行為侵犯的時間緊迫程度要遠遠大于后者。此外，兩罪的犯罪對象也不完全相同，動產(chǎn)當然可以成為兩罪的犯罪對象，但是不動產(chǎn)卻只能成為敲詐勒索罪的犯罪對象，而不能成為搶劫罪的犯罪對象。二、兩罪犯罪客體方面之界限犯罪的客觀方面是區(qū)分兩罪的關鍵，在現(xiàn)實的司法實踐與法律學習研討中，人們有時不能正確區(qū)分兩罪，從而犯了“張冠李戴”的錯誤，主要原因在于，他們沒有把兩罪的客觀方面的有關構(gòu)成要素區(qū)別開來。（一）兩罪的犯罪手段不完全相同。“當場使用暴力、脅迫或者其他手段”是搶劫罪的犯罪手段；“使用威脅或脅迫”是敲詐勒索罪的犯罪手段，前者能夠產(chǎn)生使被害人不敢反抗、不能反抗、不知反抗的效果，而后者往往只能產(chǎn)生使被害人不敢反抗的效果。（二）兩罪的犯罪手段-----威脅內(nèi)容不同。搶劫罪的手段行為之一為威脅，但是他的內(nèi)容比較單一，即當場以實施侵害他人生命權與健康權威脅；敲詐勒索罪的手段行為---威脅的內(nèi)容不僅包括侵害他人生命權與健康權，目的還包括侵害他人名譽權、隱私權、民主權利等。（三）威脅內(nèi)容實施的時間可能不同。搶劫罪是以當場使用暴力相威脅，如果行為人不交出財物即當場實施侵害他人生命或健康的暴力行為；而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容的實施是在事后的某個時間，而非當場。（四）威脅的方式不同。搶劫罪的威脅作出方式是直接向被害人發(fā)出的，而敲詐勒索罪既可以直接當著被害人作出，也可以利用第三人、信件或其他媒介間接向被害人發(fā)出。（五）兩罪取得非法利益的時間不完全相同。前者取得非法利益只能在現(xiàn)場；而后者有時在現(xiàn)場，但大多在事后取得。（六）是否以取得非法利益-----公私財物數(shù)額大小為構(gòu)成要件。敲詐勒索罪是數(shù)額犯，即必須以獲取非法利益達到一定數(shù)額為構(gòu)成要件；而搶劫罪的成立卻沒有數(shù)額上的限制。三、犯罪主體界限犯罪主體是犯罪行為的實施者與刑事責任的承擔者。犯罪主體必須具有刑事責任能力即辨認和控制自己行動的能力，按照我國刑法的規(guī)定，敲詐勒索罪與搶劫罪的犯罪主體只能是具有刑事責任能力的自然人，但是根據(jù)刑法第17條第二款的規(guī)定，搶劫罪的犯罪主體是年滿14周歲的自然人，而敲詐勒索罪的犯罪主體是年滿16周歲的具有刑事責任能力的自然人。
