李在珂律師，畢業(yè)于西南政法大學(xué)，曾任北京市公安局刑總主任，1994年改行做專職律師。現(xiàn)為北京市國(guó)韜律師事務(wù)所主任律師、中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員、北京市公安局監(jiān)管場(chǎng)所特邀警風(fēng)監(jiān)督員，微信公眾號(hào)為lzklawyer。李在珂律師擅長(zhǎng)刑事辯護(hù)和重特大民商事訴訟案件的代理，辯護(hù)觀點(diǎn)精辟，訴訟思路嚴(yán)謹(jǐn)，善于把從公檢法機(jī)關(guān)積累的辦案經(jīng)驗(yàn)與律師辯護(hù)有機(jī)地結(jié)合起來，通過對(duì)刑事案件犯罪現(xiàn)場(chǎng)、痕跡物證、法醫(yī)鑒定結(jié)論等高水平的鑒別研究，從中找出無罪或罪輕的辯護(hù)證據(jù)。先后辦理了多起具有重大影響的重特大要案，取得了良好的效果，贏得了較高的聲譽(yù)。比如，在2013年轟動(dòng)全國(guó)的李某某等5人涉嫌輪奸案中，李在珂律師團(tuán)成功地為其中的魏氏兄弟進(jìn)行了罪輕辯護(hù)，在不區(qū)分主從犯的情形下，魏某某（兄）僅判有期徒刑4年，魏某某（弟）有期徒刑3年緩刑3年當(dāng)庭釋放，而同案的李某某則被判有期徒刑10年。
4006064626
代位權(quán)，指因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。查看全文
你好，你可以提起代位權(quán)訴訟，但是需要嚴(yán)格滿足以下條件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋(一)》第11條，債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法；（二）...
暫無回復(fù)
依最高人民法院《關(guān)于適用〈合同法〉若干問題的解釋（一）》第十一條的規(guī)定，債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：……（三）債務(wù)人的債權(quán)已到期。市政府與開發(fā)公司之間經(jīng)濟(jì)交往長(zhǎng)達(dá)20余年，雙方互負(fù)多筆債務(wù)，主要涉及國(guó)有...
執(zhí)行法院依煤炭公司與方某等達(dá)成的執(zhí)行和解而結(jié)案，雖未確認(rèn)雙方將案涉800平方米商業(yè)房產(chǎn)與生效判決確認(rèn)的方某享有的538萬余元債權(quán)進(jìn)行抵銷，但嗣后案涉房產(chǎn)已售得款610萬余元，與抵扣的債務(wù)及利息基本一致，故煤炭公司與方某之間債權(quán)債務(wù)已實(shí)際抵扣...
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》已及《中華人民共和國(guó)合同法》等相關(guān)法律的規(guī)定，本案中，《合作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》效力認(rèn)定問題，不僅關(guān)涉集團(tuán)公司與廣發(fā)行之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系確認(rèn)，且在集團(tuán)公司無法主張?jiān)摍?quán)利情況下，廣發(fā)行與作為集團(tuán)公司合法債權(quán)人的中行之間亦...
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。因酒店拒不向法院提交經(jīng)審計(jì)的實(shí)業(yè)公司投入資金的有關(guān)證據(jù)，故據(jù)...
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》及相關(guān)法律的規(guī)定，債務(wù)人工藝品公司既未積極向債權(quán)人履行到期債務(wù)，又未通過訴訟或仲裁方式主張其對(duì)次債務(wù)人的到期債權(quán)，而在其債權(quán)到期后，通過簽訂延期還款協(xié)議，將還款時(shí)間延長(zhǎng)8年之久，明顯損害債權(quán)人合法權(quán)益，屬于《合同...
債務(wù)人工藝品公司既未積極向債權(quán)人履行到期債務(wù)，又未通過訴訟或仲裁方式主張其對(duì)次債務(wù)人的到期債權(quán)，而在其債權(quán)到期后，通過簽訂延期還款協(xié)議的方式，將還款時(shí)間延長(zhǎng)8年之久，明顯損害了債權(quán)人的合法權(quán)益，屬于《合同法》第73條債務(wù)人怠于行使債權(quán)行為，...
一鍵置頂
