——劉X持有假幣罪案件辯護(hù)案例
張長海律師刑辯案例選
陜西力德律師事務(wù)所 張長海律師
1998年10月21日，向XX前來陜西同步律師事務(wù)所委托律師為其妻子劉X非法持有假幣一案進(jìn)行辯護(hù)，陜西同步律師事務(wù)所指定該所張長海律師為被告人劉X所犯的非法持有假幣罪進(jìn)行刑事辯護(hù)，現(xiàn)該案已在法院審判階段。
隨后，辦案律師前往法院辦案法官處遞交了辯護(hù)手續(xù)，領(lǐng)取了被告人劉X的起訴書，并查閱復(fù)印了有關(guān)的案卷。
該起訴書經(jīng)依法審查查明，其犯罪事實如下：
1998年8月16日，,被告人劉X乘坐成都開往合肥432次列車，快到潼關(guān)站時，有一不知姓名男子許愿讓劉X幫忙將一包假幣帶出站，被告人劉X明知是假幣而攜帶在潼關(guān)車站下車后，被我聯(lián)防隊員從其包內(nèi)查獲假幣11700元。假幣已全部上繳中國人民銀行西安市分行。……。
本院認(rèn)為：被告人劉X目無國法，持有假幣，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十二條之規(guī)定，構(gòu)成持有假幣罪。為維護(hù)國家金融秩序，打擊犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑訴法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請依法懲處。
根據(jù)被告人劉X對自己所犯罪行供認(rèn)不諱的事實，辦案律師依據(jù)法律的規(guī)定，決定在具體的案件辯護(hù)中做犯罪情節(jié)較輕并爭取較輕刑事處罰的辯護(hù)，隨后法院對被告人劉X犯非法持有假幣罪一案開庭審理時，辦案律師發(fā)表了具體的辯護(hù)意見。
該案《辯 護(hù) 詞》的主要觀點如下：
首先，辯護(hù)律師對起訴書認(rèn)定的本案基本事實、基本證據(jù)沒有異議。
一、本案被告人劉X是初犯。
二、本案被告人劉X是從犯。
三、被告人劉X的犯罪主觀惡意明顯較輕。
四、本案被告人劉X在歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好。
綜上所述，由于本案被告人劉X在本案中明顯系初犯；從犯；其本人的犯罪主觀惡意明顯較輕；歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，并主動檢舉了本案的主要案犯。因此，辯護(hù)律師建議合議庭在合議時，能夠考慮到以上事實和相關(guān)的情節(jié)，依照《刑法》有關(guān)規(guī)定，對被告人劉X應(yīng)依法從輕或減輕刑事處罰。
法庭辯論后宣布休庭，合議后，法庭進(jìn)行公開開庭宣判，判決認(rèn)定本案被告劉X犯持有假幣罪，判處有期徒刑兩年，并處罰金人民幣50000元。
評析： 該案是一起律師對被告劉X非法持有假幣案件刑事辯護(hù)的案例。該案辦案律師在辦理此案中的辯護(hù)的經(jīng)驗是：該案辦案律師在本案中緊緊抓住被告劉X在本案中明顯系初犯；從犯；其本人的犯罪主觀惡意明顯較輕；歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，并主動檢舉了本案的主要案犯的情節(jié)。在具體的辯護(hù)中，較好的掌握了非法持有假幣犯罪案件的辯護(hù)尺度，準(zhǔn)確的把握案情進(jìn)行辯護(hù)，較好的保護(hù)了被告劉X的合法訴訟權(quán)利。
《刑法》第一百七十二條規(guī)定：“明知是偽造的貨幣而持有、使用，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)?！?/p>
張長海律師供職于陜西力德事務(wù)所
辦公地址：西安市雁塔北路8號萬達(dá)廣場2棟1單元10707室
辦公電話：029-87450930 87450919
郵編：710054 手機(jī)：13991998219
電子郵箱：Email:lead-zhangch@126.com
本案例撰寫整理人：陜西力德律師事務(wù)所張長海律師
2012年11月1日
附本案辯護(hù)詞
辯 護(hù) 詞
尊敬的審判長、陪審員：
根據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，我受本案被告人劉X家屬的委托，受陜西同步律師事務(wù)所的指派，擔(dān)任本案被告人劉X的一審辯護(hù)人，今天依法出庭，參與訴訟。
下面就本案發(fā)表辯護(hù)意見如下：
一、本案被告人劉X是初犯。
被告人劉X在參與本案犯罪活動以前，根據(jù)本案的案件材料證明，沒有任何的違法犯罪的記錄，也從未因任何過失和過錯受到過司法機(jī)關(guān)的審查和處罰，顯系初犯。
二、本案被告人劉X是從犯。
根據(jù)本案被告人劉X的供述，本案假幣是通行的另一男性案犯讓他帶出站的。此情節(jié)有與被告人劉X認(rèn)識的民工汪X證實。民工汪X證實他親眼看見是通行的另一男性案犯拿出一個包，讓被告人劉X裝進(jìn)他的包的。另外，孟塬車站公安派出所的保安也證實，被告人劉X拿的火車票是兩張，票號是相連的。這也證明了被告人劉X所供述的犯罪情節(jié)屬實。因此，根據(jù)以上事實和證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定被告人劉X在本案中是從犯。
三、被告人劉X的犯罪主觀惡意明顯較輕。
從本案案卷的證據(jù)看，被告人劉X參與本案犯罪活動的主觀方面的原因有兩點。一是被告人劉X在四川上車時自己的錢包丟了，一路上的飯是本案的主要案犯提供的。因此，當(dāng)該案犯要求他把假幣帶出站時不好意思拒絕。二是該案犯以50元做引誘。因此，從被告人劉X的犯罪主觀方面看，犯罪主觀惡意明顯較輕。
四、本案被告人劉X在歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好。
本案被告人劉X自從歸案后，一是全部交代了自己的全部犯罪事實和行為。二是在保安檢查時查出假幣后，就立即主動檢舉了本案的主要案犯。但是由于種種原因，保安沒有能夠當(dāng)場抓獲該案犯。辯護(hù)律師認(rèn)為這是被告人劉X認(rèn)罪態(tài)度較好的表現(xiàn)。請法庭在合議時能夠注意這一點。
綜上所述，由于本案被告人劉X在本案中明顯系初犯；從犯；其本人的犯罪主觀惡意明顯較輕；歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，并主動檢舉了本案的主要案犯。因此，辯護(hù)律師建議合議庭在合議時，能夠考慮到以上事實和相關(guān)的情節(jié)，依照《刑法》有關(guān)規(guī)定，對被告人劉X應(yīng)依法從輕或減輕刑事處罰。
本案被告人劉X的辯護(hù)人
陜西同步律師事務(wù)所張長海律師
1998年12月2日
