——陳XX盜竊罪案件成功辯護(hù)案例

                                       張長海律師刑辯案例選

                                陜西同步律師事務(wù)所  張長海律師

    2002年8月6日，陳某前來陜西同步律師事務(wù)所委托律師為其弟弟所犯的盜竊一案進(jìn)行辯護(hù)，陜西同步律師事務(wù)所指定該所張長海律師，為被告人陳XX所犯的盜竊罪進(jìn)行刑事辯護(hù)。該案是陳XX是因替別人窩藏盜竊來的一輛農(nóng)用三輪車案件被拘留、逮捕的，該起案件窩藏贓物價值約6000余元，該案一案兩犯，現(xiàn)該案還在偵查階段。

接下來張長海律師立即向公安機(jī)關(guān)辦理該案的偵查人員處遞交了辯護(hù)手續(xù)，并對該案的簡單情況進(jìn)行了了解，情況與委托人陳某所說的基本一致。

后在案件到達(dá)檢察機(jī)關(guān)時，辦案律師及時的向辦案人員處遞交了辯護(hù)手續(xù)，領(lǐng)取了犯罪嫌疑人陳XX的起訴意見書，并查閱復(fù)印了有關(guān)的案卷。

隨后，辦案律師前往法院辦案法官處遞交了辯護(hù)手續(xù)，領(lǐng)取了被告人陳XX的起訴書，并查閱復(fù)印了有關(guān)的案卷。

該起訴書經(jīng)依法審查查明，其犯罪事實如下：

2002年3月29日19時許，被告人鄧XX竄至韓城鐵路公寓院內(nèi)，將同村孔XX的巨力牌農(nóng)用三輪車盜走，價值人民幣6600元，被告人鄧XX找到被告人陳XX，講明了車的來歷，后將車放置陳XX親屬家中。破案后，贓物追回并已發(fā)還被害人?！?/p>

本院認(rèn)為：被告人鄧XX以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。陳XX明知系他人盜竊的贓物而故意窩藏，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十二條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以窩藏贓物罪追究其刑事責(zé)任。依照《中華人民共和國刑訴法》第一百四十一條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處?！?/p>

根據(jù)被告人陳XX對自己所犯罪行供認(rèn)不諱的事實，辦案律師依據(jù)法律的規(guī)定，決定在具體的案件辯護(hù)中做犯罪情節(jié)較輕并爭取從輕判處刑罰的辯護(hù)，隨后法院對被告人陳XX犯盜竊罪一案開庭審理時，辦案律師發(fā)表了具體的辯護(hù)意見。

該案《辯 護(hù) 詞》的主要觀點如下：

一、本案被告人陳XX在本案的盜竊活動中的犯罪情節(jié)、犯罪作用和主觀惡意明顯較輕。

二、本案被告人陳XX在本案中顯系是初犯、偶犯。

三、本案被告人陳XX能夠在歸案以后，如實交代自己的全部犯罪事實和經(jīng)過，認(rèn)罪態(tài)度較好，有明顯的悔罪表現(xiàn)。

綜上所述，由于本案被告人陳XX在本案的盜竊活動中的犯罪情節(jié)和主觀惡意明顯較輕；又系是初犯、偶犯；在歸案以后能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實交代自己的全部犯罪事實和經(jīng)過；能夠在本案中認(rèn)罪態(tài)度較好，有明顯的悔罪表現(xiàn)，并主動向法庭交納了罰金。因此，本辯護(hù)律師請求法庭在審理本案時，在查明本案事實的基礎(chǔ)上，能夠考慮到被告人陳XX的以上情節(jié)。對被告人陳XX能夠依法從輕、減輕量刑處罰。

     法庭辯論后宣布休庭，合議后，法庭進(jìn)行了公開開庭宣判，判決認(rèn)定本案被告陳XX犯窩藏贓物罪，單處罰金2000元。

     評析： 該案是一起律師對被告陳XX盜竊案件刑事辯護(hù)成功的案例。該案辦案律師在辦理此案中的辯護(hù)成功的原因是：

 該案辦案律師在本案中緊緊抓住被告陳XX在本案的盜竊活動中的犯罪情節(jié)和主觀惡意明顯較輕；又系是初犯、偶犯；在歸案以后能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實交代自己的全部犯罪事實和經(jīng)過；能夠在本案中認(rèn)罪態(tài)度較好，有明顯的悔罪表現(xiàn)；并主動向法庭交納了罰金等理由，成功為被告人陳XX爭取到判處較輕的刑罰。較好的保護(hù)了被告陳XX的合法訴訟權(quán)利。

張長海律師供職于陜西力德事務(wù)所

辦公地址：西安市雁塔北路8號萬達(dá)廣場2棟1單元10707室  

辦公電話：029-87450930  87450919  

 郵編：710054   手機(jī)：13991998219

               電子郵箱：Email:lead-zhangch@126.com 

                       本案例撰寫整理人：陜西同步律師事務(wù)所張長海律師

                                                          2014年4月1 5日

附本案辯護(hù)詞

辯  護(hù)  詞

尊敬的審判長、審判員：

根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，受被告人陳XX親屬的委托，經(jīng)陜西同步律師事務(wù)所指派，今天依法出庭為本案被告人陳XX進(jìn)行辯護(hù)，現(xiàn)就本案發(fā)表辯護(hù)意見如下：

一、本案被告人陳XX在本案的犯罪情節(jié)、犯罪作用和主觀惡意明顯較輕。

根據(jù)本案證據(jù)證明，本案被告人陳XX在本案中沒有參與盜竊犯罪，只是出于江湖義氣為其朋友，本案第一被告人盜竊的農(nóng)用三輪車，幫忙找了一個藏匿的場所。因此，其在本案中的犯罪情節(jié)、犯罪作用和主觀惡意明顯較輕。

二、本案被告人陳XX在本案中顯系是初犯、偶犯。

從本案證據(jù)材料看，本案被告人陳XX在參與本案的盜竊犯罪活動以前，從未有過觸犯刑法的其他任何犯罪活動，也沒有受過任何刑事處罰，顯系初犯。

三、X能夠在歸案以后，如實交代自己的全部犯罪事實和經(jīng)過，認(rèn)罪態(tài)度較好，有明顯的悔罪表現(xiàn)。

本案被告人陳XX在本案破案的前后，一直都能夠全部交代自己的全部犯罪事實，沒有隱瞞自己的犯罪事實，能夠交代了自己的全部犯罪經(jīng)過。剛才又再次當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實交代自己的全部犯罪事實和經(jīng)過。認(rèn)罪態(tài)度較好，自愿接受國家的刑罰懲罰。被告人陳XX在家屬的幫助下，主動繳納了5000元罰金。這充分證明其本人認(rèn)罪態(tài)度較好，并自愿接受國家的刑罰懲罰，建議法庭依法對其從輕或者減輕處罰。

以上這些事實均充分證明被告人陳XX已經(jīng)決心痛改前非，與自己的過去決裂重新做人，其認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，有真實的悔罪行為。

綜上所述，由于本案被告人陳XX在本案的盜竊活動中的犯罪情節(jié)和主觀惡意明顯較輕；又系是初犯、偶犯；在歸案以后能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實交代自己的全部犯罪事實和經(jīng)過；能夠在本案中認(rèn)罪態(tài)度較好，有明顯的悔罪表現(xiàn)，并主動向法庭交納了罰金.因此，本辯護(hù)律師請求法庭在審理本案時，在查明本案事實的基礎(chǔ)上，能夠考慮到被告人陳XX的以上情節(jié)。對被告人陳XX能夠依法從輕、減輕量刑處罰。

尊敬的審判長、審判員：本案被告人陳XX因一時糊涂，不慎觸犯了刑法，踏上了犯罪的道路。其教訓(xùn)是深刻的，無論是被告人陳XX本人對此都是非常后悔的。在此，辯護(hù)律師再次請求尊敬的審判長、審判員，在審理此案時，能夠考慮到被告人陳XX的諸多從輕和減輕的情節(jié)，根據(jù)教育改造挽救的方針，對被告人陳XX能夠依法從輕、減輕量刑處罰，使之順利走向改過自新的道路。

本案被告人陳XX的辯護(hù)人

陜西同步律師事務(wù)所張長海律師

2002年10月15日

在0????v0}t??證明案第一被告人、第二被告人移動受害人，放棄對受害人的搶救，而造成的受害人死亡的證據(jù)。因此，本案不應(yīng)該認(rèn)定為故意殺人罪，而應(yīng)該認(rèn)定為交通肇事（逃逸）罪。

二、本案第三被告人的行為構(gòu)成對交通肇事（逃逸）罪的包庇罪。

起訴書說：“趙XX在明知王XX肇事的情況下，用自己所開拖拉機(jī)將王的肇事車輛拖回王家?！边@就是說第三被告人趙XX只知道發(fā)生交通肇事了。而不知道當(dāng)時發(fā)生的其他事情。因此，第三被告人趙XX在行為上違反了交通管理法規(guī)中的有關(guān)管理規(guī)定，幫助第一被告人在交通肇事發(fā)生后逃逸。其行為只是構(gòu)成對交通肇事罪的包庇，應(yīng)認(rèn)定為對交通肇事的包庇罪。

三、本案第三被告人趙XX本人系初犯，其犯罪情節(jié)明顯較輕，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，有真實的悔罪行為。

本案證據(jù)材料證明，本案第三被告人趙XX在本案案發(fā)以前，從未有過觸犯刑法的其他任何犯罪活動，也沒有受過任何刑事處罰；從未有過觸犯法律的其他任何違法活動，也沒有受過任何行政處罰，顯系初犯。

本案第三被告人趙XX在本案的偵察、起訴和一審審判期間，對自己參與本案包庇犯罪的

全部活動及全部過程，均能夠如實向辦案人員交待，積極配合辦案人員落實了本案犯罪活動的全部過程。

以上這些事實均充分證明被告人趙XX已經(jīng)決心痛改前非，與自己的過去決裂重新做人，

其認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，有真實的悔罪行為。

綜上所述，辯護(hù)律師認(rèn)為起訴書對本案第一被告人、第二被告人犯罪性質(zhì)認(rèn)定錯誤，罪名認(rèn)定錯誤。根據(jù)《刑法》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)改為交通肇事（逃逸）罪。第三被告人趙XX由于其只是在知道本案第一被告人發(fā)生交通肇事這一情況，而不知其他情況的時候幫助本案第一被告人拖車逃逸。因此，本案第三被告人趙XX的行為應(yīng)認(rèn)定為對交通肇事罪的包庇罪。加上第三被告人趙XX本人系初犯，其犯罪情節(jié)明顯較輕，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，有真實的悔罪行為。

所以，辯護(hù)律師請求法庭對第三被告人趙XX從輕減輕定罪量刑。

本案被告人趙XX的辯護(hù)人

陜西同步律師事務(wù)所張長海律師

2000年11月27日