人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

    1. <small id="rvyfc"><menu id="rvyfc"><font id="rvyfc"></font></menu></small>
      <sup id="rvyfc"><strong id="rvyfc"></strong></sup>

      北京

      當前城市:西安 (提示:根據(jù)城市首字母拼音快速查找并切換城市)

      熱門城市 A B C D E F G H J K L M N P Q R S T W X Y Z

          珠海軟件網(wǎng)絡著作權律師計算機軟件著作權糾紛案

          作者:邱戈龍律師時間:2014-12-03 13:18

          案件簡介

          被上訴人英譜公司從1995年3月起開發(fā)HS系列色譜數(shù)據(jù)工作站軟件產(chǎn)品。1997年被上訴人推出32位“HS色譜數(shù)據(jù)工作站V4.0+”軟件(簡稱CHRW4軟件),并進行了軟件著作權登記。原審被告金順昌自1998年9月起在被上訴人處從事技術維護和銷售工作,至1999年11月8日離職。2000年10月,原審被告金順昌作為股東與他人共同成立三銳公司。2000年4月,被上訴人發(fā)現(xiàn)被告金順昌和上訴人三銳公司生產(chǎn)、銷售了與被上訴人CHRW4軟件相類似的“SR2000色譜數(shù)據(jù)工作站”軟件(下稱SR2000軟件),該軟件上載明的生產(chǎn)單位是上訴人三銳公司。2000年7月,被上訴人購得SR2000軟件,并向浙江省人民檢察院申請對該軟件與被上訴人CHRW4軟件的相同程度進行鑒定,經(jīng)鑒定,上述兩個軟件在四個方面存在同一性。

          案件詳情

          英譜公司與三銳公司、金順昌侵犯計算機軟件著作權糾紛案

          關鍵詞:計算機軟件 著作權 侵權 色譜數(shù)據(jù)工作站軟件 侵權判定 賠償數(shù)額

          案由:侵犯計算機軟件著作權

          審判法院:上海市高級人民法院

          審判程序:第一審程序

          案號:(2002)滬高民三(知)終字第85號

          結案日期:2002年10月18日

          上訴人:上海三銳科技有限公司(原審被告)

          被上訴人:杭州英譜科技開發(fā)有限公司(原審原告)

          原審被告:金順昌

          權威收錄:《軟件著作權判例》第七輯

          裁判規(guī)則:

          實質相似性加可接觸性是計算機軟件著作權侵權判定的一種方法,但不是唯一的方法;具備開發(fā)的能力與實際開發(fā)完成軟件是不同的概念,不能因為具有開發(fā)軟件的能力就等同于實際開發(fā)完成了軟件。

          基本案情:

          被上訴人英譜公司從1995年3月起開發(fā)HS系列色譜數(shù)據(jù)工作站軟件產(chǎn)品。1997年被上訴人推出32位“HS色譜數(shù)據(jù)工作站V4.0+”軟件(簡稱CHRW4軟件),并進行了軟件著作權登記。原審被告金順昌自1998年9月起在被上訴人處從事技術維護和銷售工作,至1999年11月8日離職。2000年10月,原審被告金順昌作為股東與他人共同成立三銳公司。2000年4月,被上訴人發(fā)現(xiàn)被告金順昌和上訴人三銳公司生產(chǎn)、銷售了與被上訴人CHRW4軟件相類似的“SR2000色譜數(shù)據(jù)工作站”軟件(下稱SR2000軟件),該軟件上載明的生產(chǎn)單位是上訴人三銳公司。2000年7月,被上訴人購得SR2000軟件,并向浙江省人民檢察院申請對該軟件與被上訴人CHRW4軟件的相同程度進行鑒定,經(jīng)鑒定,上述兩個軟件在四個方面存在同一性。

          爭議焦點:

          上訴人的該行為是否侵犯被上訴人軟件著作權;若構成侵權,侵權的賠償數(shù)額應當如何認定?

          法院裁判:

          一審判決:

          一、被告上海三銳科技有限公司停止對原告杭州英譜科技開發(fā)有限公司“HS色譜數(shù)據(jù)工作站V4.0+”計算機軟件著作權的侵害,并銷毀庫存的侵權產(chǎn)品“SR2000色譜數(shù)據(jù)工作站”軟件;

          二、被告上海三銳科技有限公司于本判決生效之日起三十日內,在《色譜》雜志上刊登聲明,向原告杭州英譜科技開發(fā)有限公司賠禮道歉(內容須經(jīng)本院審核);

          三、被告上海三銳科技有限公司于本判決生效之日起十日內,賠償原告杭州英譜科技開發(fā)有限公司經(jīng)濟損失人民幣70,000元;

          四、原告杭州英譜科技開發(fā)有限公司其余訴訟請求不予支持。

          二審判決:

          駁回上訴,維持原判。

          本網(wǎng)解讀:

          在認定計算機軟件侵權問題時,需要對兩個軟件的源程序和目標程序進行比較。因軟件的源程序略有不同,相應的目標程序往往難以看出有相同之處,故當兩個軟件的目標程序及其反編譯程序沒有明顯相同的程序段時,要比較兩個軟件程序的相同程度,就必須對比源程序。

          如果上訴人和被上訴人三銳公司完全獨立開發(fā)各自的軟件,出現(xiàn)相同字符串資源、類或全局變量、錯誤文字表達的幾率極其微小,尤其是對類名、全局變量名、錯誤文字表達這種隨意性很強的內容更是如此。由于上訴人三銳公司未提供源程序,所以無法直觀比較上訴人與被上訴人三銳公司對數(shù)據(jù)進行處理的算法是否一致;同時,即便若干組試樣數(shù)據(jù)處理結果完全一致,也不能推斷軟件中用來描述數(shù)據(jù)處理算法的程序表達完全一致。

          涉案法條:

          《著作權法》(1990)第二條第一款、第三條第八項

          《民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項

          《計算機軟件保護條例》第九條第三、四項、第三十條第五、六項

           

           

          長昊律師是全國少有只專注于商業(yè)秘密和軟件著作權侵權維權為核心領域的專業(yè)律師事務所:作為尖端知識產(chǎn)權侵權與犯罪的開拓者,成立于1995年,立足深圳輻射全國,是中國恢復律師體制后,最早一批經(jīng)司法部正式批準成立的合伙制律師事務所,并以尖端知識產(chǎn)權訴訟——商業(yè)秘密和軟件著作權為核心競爭力的律師事務所。在20多年的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷中,本所曾被司法部評為“全國法律服務文明窗口”,獲得“司法行政先進集體”、“廣東優(yōu)秀律師事務所”等榮譽稱號。多次被評選為各地知識產(chǎn)權十大案例、最高人民法院指導性案例。為普及知識產(chǎn)權法律知識、提高知識產(chǎn)權保護意識,解決知識產(chǎn)權糾紛曾作為中華律師協(xié)會出版《特殊型知識產(chǎn)權法律實務—專論商業(yè)秘密與軟件著作權》,為中國知識產(chǎn)權實戰(zhàn)起到了一定的作用,”敢為天下先,勇于維護法律尊嚴”是長昊律師的本質要求。

          律師與醫(yī)生一樣是分專業(yè)的,每一個律師都有自己擅長的執(zhí)業(yè)領域,長昊律師只做商業(yè)秘密案件、軟件網(wǎng)絡著作權、不正當競爭類案件。您的咨詢,我們的律師都會竭誠為您解答(咨詢熱線:15800707700,網(wǎng)站:www.supermecourt.com)。

          • 邱戈龍

            專職律師

            知識產(chǎn)權、不當競爭、招標投標

            立即咨詢

          一鍵置頂