一、公訴機關(guān)以販賣、運輸毒品罪，非法持有毒品罪起訴
案件公訴機關(guān)以趙某和張某販賣、運輸毒品罪，劉某非法持有毒品罪向法院提起公訴。
二、一審情況
（一）案件經(jīng)過
2014年3月份，趙某因販賣、運輸毒品罪刑滿釋放，因前罪服刑期限都超過了十年，剛出來年齡也不小了，工作一時半會也找不到，他想重操舊業(yè)，因趙某與張某之前是獄友，趙某就聯(lián)系在東北的張某，問張某想不想搞毒品生意，張某問趙某能搞到毒品么？趙某說能從南方搞到毒源，先賒賬，張某同意了。2014年5月，趙某就去東北見了張某，張某為趙某租了日租房，趙某拿到冰毒后，就跟張某商量看看北京是否有人能夠幫忙出手，張某聯(lián)系北京的王某，王某說風聲緊，但可以賣，于是趙某和張某決定到北京販賣冰毒。到北京后張某聯(lián)系不上王某，趙某著急決定自己找人出手，就給以前的獄友蕭某打電話問北京是否有熟人，蕭某就給在北京的獄友劉某的電話，告訴他去接一個朋友，劉某就按蕭某說的地點去接趙某，給趙某找賓館。趙某將從東北帶來的物品給劉某，只說是蕭某給帶的土特產(chǎn)，沒告訴劉某是冰毒。劉某將東西拿到住地樓下，蕭某給劉某打電話告知給他的東西里有毒品1000多克，劉某把毒品放回家，從中拿了一小部分到公司吸食，結(jié)果被北京緝毒大隊抓獲，在此之前趙某和張某已被抓獲。
（二）公安機關(guān)起訴意見書：趙某、張某和劉某三人都是涉嫌販賣、運輸毒品罪
（三）捕前告知：劉某涉嫌非法持有毒品罪
（四）公訴機關(guān)以販賣、運輸毒品共犯起訴趙某和張某，以非法持有毒品罪訴劉某
（五）法院審判，以窩藏毒品罪辯護成功
經(jīng)過多次會見劉某了解案件情況，并結(jié)合本案證據(jù)，認為劉某的行為更符合窩藏毒品罪，而不是非法持有毒品罪。
從毒品的數(shù)量來說，若以非法持有毒品罪判刑，那么，劉某至少被判十年以上有期徒刑，甚至是無期徒刑。但如果以窩藏毒品罪辯護成功，那么，被告人劉某就會判十年以下有期徒刑。被告人劉某也說一開始他并不知道是毒品，知道后，趙某和張某只是說放他那里，沒有跟他談販賣的事情，這些毒品是劉某替趙某和張某保管的。
在開庭時，我主要圍繞著窩藏毒品罪的犯罪構(gòu)成，對劉某進行發(fā)問；法庭調(diào)查的舉證質(zhì)證也是針對本案的證據(jù)也證實劉某的行為構(gòu)成窩藏毒品罪，發(fā)表的辯護意見也是劉某的行為構(gòu)成窩藏毒品罪。
法院在查清事實的基礎(chǔ)上，判決劉某構(gòu)成窩藏毒品罪。
三、本案焦點：劉某到底是非法持有罪還是窩藏毒品罪？
非法持有毒品罪與窩藏毒品罪二者的最大區(qū)別就是毒品是否屬于行為者所有。
