俗語說，出腿才見兩腳泥。

   意思是說，在結(jié)果沒有出來之前，一切預(yù)測都是不確信的。引用這句大眾語言，是因為一起案子。

   這是一起涉毒的案件。公訴機關(guān)指控桑某涉嫌與女友共同販賣毒品17.43克。作為桑某的辯護人，我提出本案應(yīng)按非法持有毒品罪判罰。要知道，如果認定17.43克冰毒，那可是要7年起的款！也就是說，該男子將入獄服刑7年以上。前幾天，桑某的母親打電話說，桑某的同監(jiān)室的人出來，捎話說，桑某被判八年。怎么可能？該案沒有證據(jù)充分地證明桑某販賣毒品呀！我回復(fù)說，法院沒有判決，什么都不要相信。今天，2017年11月14日下午，從海淀法院山后法庭取來判決書。判決書赫然寫道：

判決桑某犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑一年三個月，罰金人民幣四千元。同時，指出人民檢察院指控被告人的行為構(gòu)成販賣毒品罪有誤，本院予以糾正。辯護人的相關(guān)辯護意見本院酌予采納。

至此，該案以辯護意見為法庭接受而勝訴。作為辯護人感到欣慰。因家庭的關(guān)系，律師收費很少。為了維護社會公平與正義，為了維護當事人的合法權(quán)益，應(yīng)該有古道熱腸。這符合我的信念。做維權(quán)善事，減別人痛苦，增自己福報。

將本案辯護詞（提綱）摘錄如下：

審判長、陪審員：

    受桑某本人及其家屬委托，北京市博圣律師事務(wù)所指派本人擔任桑某涉毒案的一審辯護人。接受委托后，辯護人曾多次會見嫌疑人，認真閱讀卷宗，現(xiàn)根據(jù)法庭調(diào)查情況，發(fā)表辯護意見。

對于本案的定性，辯護人對起訴書指控嫌疑人涉嫌販賣毒品持有異議。

理由如下：

   第一，卷中記載的現(xiàn)有證據(jù)不足，不充分，無法證明桑某涉嫌買賣毒品甲基苯丙胺。唯一的證人是涉案人即真正的毒品販賣人趙某，她已經(jīng)判刑八個月。她和本案嫌疑人是男女朋友關(guān)系。她向偵辦機關(guān)交代是受桑某指使販賣毒品。她交代聯(lián)系賣家，交易方式、交易地點和交易數(shù)量都是桑立和賣家季某確定的。但事實上，季某的證言并沒證實這一過程。季某的證言，恰恰是證明這一切都是趙某所為。趙某作為污點證人，其證明效力很低。更何況還是孤證！孤證無效力，這是法律人共知的常識。因此，此證無法證明桑某是販毒人。不排除趙某為了免除自己的刑罰責任，嫁禍他人的主觀意圖。

    第二，嫌疑人沒有涉嫌販賣毒品的故意。嫌疑人是個癮君子，但其購買毒品供自己吸食并非涉嫌以販養(yǎng)吸。桑某有自己的工作，先后做過汽車銷售和旅游攝影等工作，收入不低。卷中，也沒有其他證據(jù)證明，其販賣過毒品獲利，用來滿足吸食冰毒的需要。

    第三，嫌疑人有舉報他人涉毒的表現(xiàn)。其曾舉報一個叫“雯雯”的人。

    第四，關(guān)于在其住處查獲的甲基苯丙胺17.43克情況，嫌疑人通過辯護人向檢察機關(guān)提出：其中，有15克屬于一個叫賈某的人。

    綜上所述，辯護人認為，本案嫌疑人涉嫌的毒品犯罪應(yīng)確定為非法持有毒品罪，而不是販賣毒品罪。嫌疑人對非法持有毒品罪供認不諱，認罪認罰。而且沒有毒品犯罪的前科。建議法庭按照非法持有毒品罪定性，并給與從輕處罰。

此致

北京市海淀區(qū)人民法院

           辯護人           執(zhí)業(yè)證號11101200010481676

           手機號碼 13240815214

             2017年6月23日