問法網(wǎng)小編獲悉，2019年11月6日，樂清法院公開審理“男子惡意差評索要退款”案，該男子沈某被判處有期徒刑九個(gè)月，可謂是大快人心。

事情發(fā)生在2018年10月到11月，沈某突然發(fā)現(xiàn)吃完外賣之后只要往外賣里放根頭發(fā)，就可以輕輕松松訛詐商家，索要退款，商家為了不在平臺(tái)上留下不良記錄，往往會(huì)選擇退款息事寧人。本來對于商家來說這不過是做買賣過程中的一點(diǎn)小糟心事，不算什么，沒想到沈某居然吃白食上癮了，頓頓點(diǎn)外賣，頓頓訛商家，簡直男默女淚！僅2018年10月到11月，沈某就通過這樣的方式成功申請外賣退款13次，不得不說也是個(gè)人才，但凡把這點(diǎn)腦子和勇氣花一點(diǎn)在正道上，也能有一番成就。

問法網(wǎng)律師認(rèn)為：其實(shí)沈某的行為仔細(xì)認(rèn)定，更符合詐騙和敲詐勒索的構(gòu)成要件，但是因?yàn)樯姘附痤~才兩三百塊錢，達(dá)不到詐騙罪和敲詐勒索罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，最后才定成了尋釁滋事罪。

其實(shí)很明顯可以看出，尋釁滋事罪很大一個(gè)作用是兜底，當(dāng)行為人的行為無法定成其他犯罪，又確實(shí)存在較大的主觀惡性，破壞了社會(huì)秩序，可能就會(huì)按尋釁滋事進(jìn)行定罪。

問法網(wǎng)律師點(diǎn)評：為什么刑法要存在兜底罪名？為什么我們總能在一個(gè)個(gè)法條中看到兜底性的條款？

以本案為例，尋釁滋事罪等兜底罪名確實(shí)不利于法律的明確性。法律要想發(fā)揮預(yù)防的功能，就必須是明確的。法律必須清楚地告訴民眾，到底什么是違法的，什么是合法的，這樣民眾才能知道自己能干什么，不能干什么。但是法律規(guī)定的再明確，都無法囊括現(xiàn)實(shí)中所有的情況。法律是有滯后性的，如果出現(xiàn)一個(gè)新情況不能立即處理，就無法保證個(gè)案的公平，這時(shí)候就需要兜底罪名。本案中，如果沒有不按尋釁滋事罪定罪量刑，沈某的行為就無法被認(rèn)定為犯罪，沈某以后必然會(huì)更加肆無忌憚，因?yàn)樗肋@樣的行為不是違法犯罪行為，這是法律所不能接受的。

問法網(wǎng)律師提醒：有一句話說得好，要想知道怎么樣最掙錢，只需要去網(wǎng)上下載一部《中華人民共和國刑法》，里面寫滿了“一夜暴富”的秘籍，當(dāng)然，一夜暴富之后，等待他的必然牢獄之災(zāi)！我們每個(gè)人心中可能都會(huì)蹦出一些歪念頭，但是思想本身是無罪的，我們必須約束好自己的行為，如果你覺得自己的什么行為簡直天才到家了，所有人都被你耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，收益高得不可思議，其實(shí)法律和手銬可能已經(jīng)在路上了。