導讀：景德鎮(zhèn)刑事辯護律師，江西景揚律師事務所代理一起涉嫌販賣、運輸毒品罪案，最終檢察院作出不起訴決定。

   【基本案情】

公訴機關(guān)指控：2016年5月27日上午，犯罪嫌疑人梁某乘坐汝南至零陵的長途汽車來到嶺南省零陵市，當日下午14時許犯罪嫌疑人梁某某從汝南乘坐汽車到達蘭陵，再從蘭陵乘坐飛機于28日凌晨到達零陵。二人從零陵上線人員處購買毒品后，乘坐零陵至汝南的長途汽車，在柴桑高速路口的服務區(qū)下車，然后乘坐出租車返回柴桑市區(qū)；二人所購買的毒品被其販賣至汝南等地。

     2016年6月4日，犯罪嫌疑人梁某某從汝南乘坐汝南至零陵的長途汽車來到零陵市，6月5日犯罪嫌疑人梁某從柴桑高速服務區(qū)乘坐汝南至零陵的長途汽車前往零陵與犯罪嫌疑人梁某某會合。二人從零陵市購買冰毒后又乘坐零陵至汝南的長途汽車返回柴桑，6月6日19時許在柴桑高速服務區(qū)犯罪嫌疑人梁某某、梁某下車后即被當場抓獲，民警從犯罪嫌疑人梁某攜帶的手提袋中查獲三袋疑似冰毒的白色晶體。經(jīng)柴桑市公安司法鑒定中心鑒定，該白色晶體中均檢測出甲基苯丙胺成分，經(jīng)過稱重總重量為2500余克。

     綜上，犯罪嫌疑人梁某某、梁某從嶺南省零陵市購買毒品至柴桑市用于販賣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條，涉嫌販賣、運輸毒品罪。

【案件委托】

江西景揚律師事務所接受梁某某妻子的委托，為梁某某做刑事辯護，根據(jù)案件進展在細致閱卷的基礎上多次會見當事人，對案件情況進行深入了解。

    在《律師意見書》中辯護人結(jié)合本案案情及證據(jù)材料，提出依據(jù)該案全部證據(jù)推斷案件事實所得結(jié)論不能排除合理懷疑的意見，從而否定了偵查機關(guān)所指控的犯罪嫌疑人梁某某販賣、運輸毒品罪的犯罪故意與犯罪事實。主要意見如下：

    一、《起訴意見書》所指控梁某某于2016年5月27日從零陵上線人員處購買毒品后將所購毒品販至汝南等地一事，因偵查機關(guān)并未取得關(guān)鍵性物證，梁某某的訊問筆錄中也未出現(xiàn)有罪供述，同案犯罪嫌疑人梁某的訊問筆錄中亦無關(guān)于梁某某涉案的交代。故該部分指控未有證據(jù)支持，不能成立。

    二、《起訴意見書》所指控梁某某于2016年6月4日到零陵購買冰毒又乘坐零陵至汝南的長途汽車返回柴桑市一事，亦沒有證據(jù)予以證明。首先梁某某與梁某的訊問筆錄中都未顯示梁某某對購買、運輸毒品一事知情。其次偵查機關(guān)無法提供梁某某與梁某所乘坐的長途汽車上的監(jiān)控視頻，無法證明梁某某接觸過梁某裝毒品的背包。最后從偵查機關(guān)所查詢的梁某某的財產(chǎn)變動情況來看，沒有任何一筆資金往來能證明梁某某涉案。

     綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，該案經(jīng)過兩次補充偵查證據(jù)仍不足，不符合起訴條件，檢察院應作出不起訴的決定。

【案件結(jié)果】

    某市某區(qū)人民檢察院經(jīng)審查，采納了江西景揚律師事務所的辯護意見，作出《不起訴決定書》。

    在《不起訴決定書》中某市某區(qū)人民檢察院認為：“某市公安局某區(qū)公安分局認定的事實不清、證據(jù)不足。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)難以認定被不起訴人梁某某共同參與了梁某販賣、運輸毒品犯罪，不符合起訴條件?！?

景德鎮(zhèn)刑事律師擁有20年辦案經(jīng)驗，我們提供最新、最快、最準的分析方案。了解更多法律資訊,請直接

聯(lián)系專業(yè)律師!(咨詢熱線：18879868518)

高效：一對一完美實現(xiàn)訴求，成熟的解決方案幫你全面應對法律問題。

可靠：成功案例方可彰顯實力，請務必查看我們的成功案例。

景德鎮(zhèn)找專業(yè)刑事辯護律師，請直接撥打咨詢電話：18879868518