2018年6月28日，北京某某公司（原告）和北京順義某公司（被告）簽訂?汽車精品合作協(xié)議?，約定原告為被告提供汽車精品配件及施工安裝服務(wù)。合同原定地點(diǎn)為被告的位于北京市朝陽(yáng)區(qū)的4S店。按照合同約定，原告在每月25日之前向被告提供正規(guī)增值稅專用發(fā)票，以便被告結(jié)算，被告應(yīng)在原告開票的次月20日之前支付原告貨款。但是被告自2017年10月開始拖欠貨款，至2018年10月尚欠原告應(yīng)付款項(xiàng)30萬(wàn)元。
原告于2018年11月12日起訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院，要求被告支付貨款及服務(wù)費(fèi)30萬(wàn)元，并且支付自起訴之日起至實(shí)際支付之日止的應(yīng)付款項(xiàng)總額0.5%的滯納金。
開庭審理后，被告找到原告，表示愿意支付30萬(wàn)貨款和服務(wù)費(fèi)，同時(shí)請(qǐng)求原告放棄滯納金的請(qǐng)求。原告考慮到以后還有可能繼續(xù)合作，就同意了被告的請(qǐng)求，待被告支付了相應(yīng)的款項(xiàng)后，原告到法院撤銷了起訴。
焦點(diǎn)問(wèn)題：合同約定交貨地點(diǎn)，但該地點(diǎn)并非該企業(yè)的注冊(cè)地，起訴時(shí)哪個(gè)法院具有管轄權(quán)？
答：合同約定了具體的交貨地點(diǎn)的，可以以該交貨地的法院為管轄法院，也可以到被告住所的法院起訴。
法律規(guī)定：?中華人民共和國(guó)民事訴訟法?第23條。
一鍵置頂
