翟某某在北京某銀行工作，2008年離開(kāi)該銀行，但人事關(guān)系及保險(xiǎn)、公積金關(guān)系仍在該銀行未轉(zhuǎn)出。2016年，翟某某到了退休年齡，其到人力資源和社會(huì)保障局辦理退休手續(xù)，但被告知，需要社保關(guān)系所在單位為其辦理。翟某某多次找該銀行的負(fù)責(zé)人員，均被拒絕。后翟某某起訴到東城區(qū)勞動(dòng)仲裁委，該委出具了不予受理的告知書(shū)。翟某某就該訴求訴至北京市東城區(qū)人民法院。人民法院審理后做出了駁回起訴的判決。

翟某某自1998年6月在北京某銀行工作，2008年12月離開(kāi)該銀行，但人事關(guān)系及保險(xiǎn)、公積金關(guān)系仍在該銀行未轉(zhuǎn)出。2016年，翟某某到了退休年齡，其到人力資源和社會(huì)保障局辦理退休手續(xù)，但被告知，需要社保關(guān)系所在單位為其辦理。翟某某多次找該銀行的負(fù)責(zé)人員，均被拒絕。

后翟某某起訴到東城區(qū)勞動(dòng)仲裁委，該委出具了不予受理的告知書(shū)。翟某某就該訴求訴至北京市東城區(qū)人民法院。該法院認(rèn)為民事案件中當(dāng)事人起訴必須符合法定條件，當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求必須屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。根據(jù)?中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法?第二條以及?最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?的相關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)者與用人單位因辦理退休手續(xù)發(fā)生的爭(zhēng)議，以及辦理公積金提取手續(xù)的訴訟請(qǐng)求不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受案范圍，最終做出了駁回起訴的判決。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：勞動(dòng)者與用人單位因辦理退休手續(xù)發(fā)生的爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求是否屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受案范圍？

答：民事案件中當(dāng)事人起訴必須符合法定條件，當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求必須屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。根據(jù)?中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法?第二條以及?最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?的相關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)者與用人單位因辦理退休手續(xù)發(fā)生的爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受案范圍。

法律依據(jù)：?中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法?第二條以及?最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?的相關(guān)規(guī)定。