問法網(wǎng)小編獲悉，2019年12月22日下午，武漢洪山區(qū)的佰港城商城，一名身穿外賣服裝的男子陳某與名創(chuàng)優(yōu)品一名員工周某發(fā)生口角，隨后陳某突然掏出一把刀子捅向了周某，周某當(dāng)場死亡。商場迅速報警，平安洪山官微發(fā)布通報，案件正在進一步偵辦中。

問法網(wǎng)律師認(rèn)為：陳某光天化日之下在公共場合當(dāng)場持刀行兇，造成周某死亡，構(gòu)成故意殺人罪無疑，那為什么陳某要殺害周某？為什么一個外賣小哥工作的時候竟會帶著刀子？一切還有待公安機關(guān)的偵查?，F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上有不少傳言，其實都是空穴來風(fēng)，希望每個人都能做到不傳謠、不信謠，僅根據(jù)現(xiàn)有事實分析。

陳某殺害周某的理由是什么？網(wǎng)上流傳了多個版本，說的最多的是陳某收到了周某的惡意差評，一怒之下殺人，這條傳言得到了美團官方的否人。美團官方否認(rèn)的可信度暫且不談，這種說法本身也是經(jīng)不起推敲的。陳某作為外賣人員，收到差評應(yīng)該也不是一次兩次了，若連個差評都忍受不了，那這把刀早就捅到別人身上了。

無論是什么理由，外賣小哥工作的時候帶著刀子本身就是一件驚悚的事情。吃外賣在我國現(xiàn)在的工作環(huán)境下是很平常的一件事，工作了一個上午懶得出去吃，索性點個外賣，可要是知道給自己送外賣的小哥身上其實藏著一把刀，隨時可能因為任何矛盾掏出來捅向自己，不知道大家還吃得下不？

問法網(wǎng)律師點評：由于陳某的行為實在太過惡劣，關(guān)注本次事件的輿論并沒有再“心疼外賣小哥”，而是一邊倒的口誅筆伐，這是值得肯定的。一直以來，由于有意無意的形象營銷，外賣小哥給自己打造了一個辛苦、負(fù)責(zé)、暖心、必須被心疼的形象，以至于讓很多人忘了，送外賣，僅僅只是一個工作而已。

是的，只是一個工作而已，而不是弱勢群體。和其他絕大多數(shù)普通的工作一樣，外賣小哥可以自由選擇干與不干，可以自由選擇干多干少，并且收入不菲。有的時候問法網(wǎng)律師看到網(wǎng)上很多人一邊拿著比外賣小哥少五六倍的收入一邊心疼外賣小哥，著實有些汗顏。大家都是出來討生活的，沒有誰必須遷就誰，除非你給我錢。問法網(wǎng)律師在點外賣的時候也經(jīng)常遇到做事很過分的外賣小哥，忍受不了的時候也會給上差評，但是看了這次這件事，問法網(wǎng)律師果斷從心，比起一點情緒，還是命重要??！

問法網(wǎng)律師提醒：說一千道一萬，其實大部分關(guān)于本次事件的傳言都是不可信的，一切還要等公安機關(guān)的通報。只能說出門在外，少點脾氣，確實可能不夠痛快，但是能保命！