2012年7月21日，王某在北京市海淀區(qū)沙窩橋西側(cè)過街天橋南側(cè)路邊，將范某摔倒后當(dāng)場(chǎng)劫取其黑色TAG HEUEG牌手機(jī)1部，并致范某右肘部、左膝部軟組織損傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。

      2012年7月21日，王某在北京市海淀區(qū)沙窩橋西側(cè)過街天橋南側(cè)路邊，將范某摔倒后當(dāng)場(chǎng)劫取其黑色TAG  HEUEG牌手機(jī)1部，并致范某右肘部、左膝部軟組織損傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。

      王某因涉嫌搶劫罪，于2012年7月21日被羈押，同年8月27日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。

      北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢刑訴【2012】3525號(hào)起訴書指控被告人王某犯搶劫罪，于2012年12月23日提起公訴。北京市海淀區(qū)人民法院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。被告人王某在開庭審理過程中提出異議，對(duì)被害人范某的陳述、證人證言、人體損傷程度鑒定意見書、醫(yī)院診斷證明書、辨認(rèn)作案地點(diǎn)筆錄及照片，辯稱內(nèi)容不真實(shí)。其辯護(hù)人表示尊重被告人的意見。法庭認(rèn)為，上述控方證據(jù)的來源及形式合法、有效，對(duì)其證明力，本院予以確認(rèn)。

      北京市海淀法院認(rèn)為被告人王某以非法占有為目的，采用暴力手段當(dāng)場(chǎng)劫取被害人的財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯搶劫罪的罪名成立。對(duì)于被告人王某否認(rèn)犯罪事實(shí)的辯解，法庭認(rèn)為，根據(jù)被害人的陳述及數(shù)名證人的證言表明，被告人王某對(duì)被害人有暴力侵犯的行為，且涉案財(cái)物已被其占有，上述證據(jù)形成的證據(jù)鏈條足以證明被告人王某實(shí)施了搶劫行為，其關(guān)于沒有搶劫的辯解與證據(jù)證明的事實(shí)不符，本院不予采信。同理，其辯護(hù)人關(guān)于被告人王某不構(gòu)成搶劫罪的辯護(hù)意見本院不予采納。【綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

      被告人王某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，罰金人民幣四千元。

      （刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年7月21日起至2016年7月20日止；罰金限自本判決生效之日起后3個(gè)月內(nèi)繳納）。 

      本案一審判決后，被告人王某沒有上訴，檢察院沒有抗訴，本案一審審理終結(jié)。