人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

    1. <small id="rvyfc"><menu id="rvyfc"><font id="rvyfc"></font></menu></small>
      <sup id="rvyfc"><strong id="rvyfc"></strong></sup>

      北京

      當前城市:西安 (提示:根據城市首字母拼音快速查找并切換城市)

      熱門城市 A B C D E F G H J K L M N P Q R S T W X Y Z

          肖某盜竊案

          作者:問法網-法律客服顧問律師時間:2015-05-14 17:25

          案件簡介

          2012年11月,肖某伙同陳某潛入海淀區(qū)新中關大廈B座北翼18層北京中度方聯(lián)網絡技術有限公司內,竊取番薯YAMBOOK E620WIFI型電子書552臺。經海淀區(qū)價格鑒定中心非實物鑒定,被盜電子書價值人民幣626328元。公訴機關以盜竊罪罪名提出起訴,肖某稱只是回收陳某賣給其的東西,并不知陳某是盜竊,沒有與陳某盜竊的共同犯罪的故意。國韜律師事務所律師的辯護策略主要指向兩點:一、肖某的行為構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪,不構成盜竊罪;二、鑒定中心的鑒定價格過高。 法院認定檢察院指控罪名成立,但指控數額不當,并重新鑒定了價格,最后被告人肖某僅獲刑1年10個月,判決生效后肖某即刑滿釋放。

          案件詳情

                  2012年11月,肖某伙同陳某潛入海淀區(qū)新中關大廈B座北翼18層北京中度方聯(lián)網絡技術有限公司內,竊取番薯YAMBOOK E620WIFI型電子書552臺。經海淀區(qū)價格鑒定中心非實物鑒定,被盜電子書價值人民幣626328元,公訴機關以盜竊罪起訴。

                  肖某稱只是回收陳某賣給其的東西,并不知陳某是盜竊,沒有與陳某盜竊的共同犯罪的故意。且盜竊地點系陳某原工作單位,陳某向肖某隱瞞了其已經離職的事實,以公司整合需要處理一些物品為由將肖某引至案發(fā)地,整個行竊過程系在陳某主導和掌控下實施,肖某主要是以收購處理品的目的跟隨進入作案地。

                  國韜律師事務所律師的辯護策略主要指向兩點:一、肖某的行為構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪,不構成盜竊罪;二、鑒定中心的鑒定價格過高。


                  法院認定檢察院指控罪名成立,但指控數額不當,并重新進行了價格鑒定。肖某在共同犯罪過程中處于從屬和幫助地位,起次要及輔助作用,認定為從犯,且積極退贓退賠,具有悔罪表現(xiàn)。最后被告人肖某僅獲刑1年10個月,判決生效后肖某即刑滿釋放。

          • 問法網-法律客服顧問

            專職律師

            知識產權、合同糾紛、經濟犯罪、職務犯罪、刑事辯護

            立即咨詢

          一鍵置頂