供用氣合同糾紛屬于合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛項(xiàng)下的具體案由，規(guī)定在《民法典》第三編。供用氣合同是指供氣人向用氣人提供煤氣（天然氣），用氣人支付燃?xì)赓M(fèi)的合同。因此產(chǎn)生的糾紛屬于供用氣合同糾紛。（例如，A公司是以燃?xì)夤?yīng)、燃?xì)庠O(shè)備租賃的公司。2015年9月17日，A公司與B簽訂了案涉的《北京市液化天然氣供氣合同》，合同約定A公司向B提供60立方米規(guī)格的儲罐充裝的液化天然氣。供氣設(shè)備歸A公司所有，合同...
供用電合同糾紛，供用水合同糾紛，供用氣合同糾紛，供用熱力合同糾紛
起訴書應(yīng)當(dāng)記明下列事項(xiàng)：1、原告信息；原告一般是簽訂供用氣合同的一方，或者盡管沒簽合同但是存在事實(shí)供用氣合同關(guān)系的一方，一般是燃?xì)饣蛞夯蜌夤镜取?、被告信息；被告一般是簽訂供用氣合同的另一方，或者盡管沒簽合同但是存在事實(shí)供用氣合同關(guān)系的另一方，可能是個(gè)人、房地產(chǎn)公司、物業(yè)公司等用氣公司。3、訴訟請求和所根據(jù)的事實(shí)與理由；4、證據(jù)和證據(jù)來源。
原告身份證件、被告身份信息、居住信息；《液化天然氣（LNG）供氣合同》，《燃?xì)庠诰€》，《用氣明細(xì)結(jié)算確認(rèn)表》，《北京市財(cái)政局、北京市城市管理委員會關(guān)于完善我市民用液化石油氣補(bǔ)貼政策的請示》（京財(cái)公用:[2018]155號），《北京市液化天然氣供氣合同》，《城市燃?xì)夤┯煤贤?，《居民用戶安全供用氣合同》，《天然氣管網(wǎng)建設(shè)協(xié)議》，《供用氣合同》，《XXX人民政府關(guān)于管道天然氣停氣情況的說明》，《關(guān)于X...
供用氣合同糾紛由被告住所地/被告經(jīng)常居住地或合同履行地（即，供氣設(shè)施的產(chǎn)權(quán)分界處）法院管轄。
供用氣合同糾紛訴訟時(shí)效期間為3年。但是，最長訴訟時(shí)效是20年，也就是說如果自權(quán)利受到損害之日起超過20年的，盡管可以立案，但是很難勝訴。
《民法典》第六百四十八條、第六百四十九條、第六百五十條、第六百五十一條、第六百五十二條、第六百五十三條、第六百五十四條、第六百五十五條、第六百五十六條（中華人民共和國主席令第45號/2020.05.28發(fā)布/2021.01.01實(shí)施）《中華人民共和國電力法》第二十六條、第二十七條、第二十八條、第三十一條、第三十二條、第三十三條、第四十二條、第四十三條、第四十四條（中華人民共和國主席令第23號/現(xiàn)行...
原告：文某被告：北京某燃?xì)忾_發(fā)有限公司原告是北京橘郡花園小區(qū)的業(yè)主，被告公司最初為這個(gè)小區(qū)供應(yīng)燃?xì)狻?011年，橘郡花園小區(qū)自行改造，接通了市政天然氣的管道，并因此更換了燃?xì)獗?，將原有被告公司的燃?xì)獗聿鹣?，換上了市政燃?xì)夤镜娜細(xì)獗怼Ｒ虼?，原告在被告公司預(yù)支購買的燃?xì)膺€剩176.4立方米未用，單價(jià)為每立方米2.9元，被告公司應(yīng)退511.56元。但是被告公司不退錢，無奈，原告起訴到法院，請求：1、被...
供用氣合同糾紛案件發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書由一審法院或與一審法院同級的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地法院執(zhí)行。二審法院不受理強(qiáng)制執(zhí)行，就算這個(gè)案子是二審法院做出的最終生效文書。當(dāng)事人可以直接拿著已生效法律文書和執(zhí)行申請書去一審法院執(zhí)行局申請執(zhí)行。若涉及財(cái)產(chǎn)執(zhí)行問題，義務(wù)方不履行的，法院會查詢被執(zhí)行人的房產(chǎn)、車、存款、債券、股票、基金份額等財(cái)產(chǎn)，并酌情采取查封、扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)、拍賣、變賣等方式。...
如需針對解決，立即提問獲取律師解答
