人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

    1. <small id="rvyfc"><menu id="rvyfc"><font id="rvyfc"></font></menu></small>
      <sup id="rvyfc"><strong id="rvyfc"></strong></sup>

      北京

      當(dāng)前城市:西安 (提示:根據(jù)城市首字母拼音快速查找并切換城市)

      熱門城市 A B C D E F G H J K L M N P Q R S T W X Y Z

          夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛相關(guān)案例

          原告:王某1
          被告:陶某1
          第三人:陶某2
          陶某1名下的奧迪車系雙方婚內(nèi)共同出資購買的,因王某1具有搖號(hào)資格,為了繼續(xù)搖號(hào)所以過戶到陶某1名下,本質(zhì)上非陶某1的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。雙方從戀愛時(shí)起王某1的大部分資金就由陶某1保管,婚姻期間大部分收入也是王某1做建筑工程所得,王某1的網(wǎng)銀等均由陶某1保管,因此,家庭的大部分資金并非陶某1個(gè)人所有。2017年1月,王某1自己開公司,陶某1提出新開公司投資大有風(fēng)險(xiǎn),可能會(huì)出現(xiàn)負(fù)債進(jìn)而會(huì)影響到現(xiàn)有家庭財(cái)產(chǎn)的安全,遂提出簽訂財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,提議把財(cái)產(chǎn)都放在陶某1名下,于是雙方簽訂了第一個(gè)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。2017年2月11日,雙方因家庭矛盾,陶某1又提出重新簽署財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。王某1為了保住婚姻,遷就了對(duì)方,在陶某1直接打印好的協(xié)議上簽了字。2017年4月,陶某1向王某1提出離婚,王某1不同意。同年7月,陶某1將房產(chǎn)證、汽車登記證和金銀首飾均帶走,并以修車為名將汽車也開走。當(dāng)月,陶某1向法院起訴離婚。另外,陶某2主張401號(hào)房屋是陶某1贈(zèng)與給自己的,主張對(duì)401號(hào)房屋享有所有權(quán),因此屬于本案中有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。王某1向法院提出訴訟請(qǐng)求:撤銷2017年2月11日簽訂的《夫妻財(cái)產(chǎn)及債務(wù)聲明協(xié)議》。
          一審法院判決:撤銷王某1與陶某1于簽訂的《夫妻財(cái)產(chǎn)及債務(wù)聲明協(xié)議》。之后原審被告陶某1、原審第三人陶某2上訴。二審法院判決:一、撤銷一審判決;二、駁回王某1的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)70元,由王某1負(fù)擔(dān);二審案件受理費(fèi)70元,由王某1負(fù)擔(dān)。
          案例評(píng)析:
          第一,根據(jù)卷宗材料顯示,王某1在案件訴求中表述過“撤銷”的意思,也表述過“無效”的意思,經(jīng)過法院解釋說明后也沒有說清楚到底訴求是撤銷還是無效,但總的目的是希望《聲明協(xié)議》作廢,歸結(jié)來說王某1的不同表述的訴訟目的均在于通過判決令雙方簽訂的《聲明協(xié)議》自始沒有法律約束力。
          第二,針對(duì)王某1主張?zhí)漳?在簽訂《聲明協(xié)議》時(shí)存在欺詐,對(duì)此,王某1并無證據(jù)予以證明,且雙方均表示是協(xié)商后自愿簽署的。另外,《聲明協(xié)議》中關(guān)于401號(hào)房屋權(quán)屬的問題,依據(jù)該房屋產(chǎn)權(quán)登記及變更情況來看,該房屋是雙方婚后購買,且在王某1與陶某1簽訂第一份《夫妻財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議》之前,該房屋產(chǎn)權(quán)就已變更登記在陶某1名下,并且王某1也認(rèn)可該變更是雙方自愿共同辦理的。
          第三,根據(jù)《聲明協(xié)議》的內(nèi)容來看,在第一份協(xié)議和《聲明協(xié)議》中,雙方均沒有明確約定若一方提離婚即解除該協(xié)議或撤銷贈(zèng)與等條件。本案中,王某1與陶某1、陶某2作為完全民事行為能力人,在簽訂《聲明協(xié)議》時(shí),對(duì)內(nèi)容均明了,在王某1與陶某1均已認(rèn)可的第一份協(xié)議基礎(chǔ)上達(dá)成了《聲明協(xié)議》之一致意見,故均應(yīng)對(duì)自己的行為承擔(dān)相應(yīng)后果。此外,王某1在一、二審中均未拿出證據(jù)證明《聲明協(xié)議》簽訂時(shí)陶某1存在法定撤銷或無效的情形,故王某1關(guān)于《聲明協(xié)議》自始沒有法律約束力的訴訟主張不能得到法院的支持。
          最后,關(guān)于第三人陶某2的訴求問題。在該案一、二審中,陶某2雖就王某1與陶某1存在爭議的401號(hào)房屋提出了自己獨(dú)立的訴求,但是本案解決的是王某1與陶某1簽訂的《聲明協(xié)議》是否自始沒有法律約束力的問題,其并不直接形成對(duì)401號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)的直接處理效果,故二審法院未對(duì)陶某2就401號(hào)房屋的訴求直接予以判決亦是對(duì)陶某2審級(jí)利益的保護(hù),對(duì)此陶某2可依法另行起訴解決。
          如需針對(duì)解決,立即提問獲取律師解答

          可能您還感興趣

          夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛咨詢推薦

          2004-2025年,1W專業(yè)律師在線咨詢

          解決了105W+個(gè)問題

          今日咨詢:55條,律師解答:55

          夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛律師推薦

          一鍵置頂