消除危險(xiǎn)糾紛屬于物權(quán)糾紛項(xiàng)下的具體案由,規(guī)定在《民法典》第二編。消除危險(xiǎn)糾紛是指他人之行為或某一事實(shí)狀態(tài)危害到物的安全時(shí),而要求消除這種危險(xiǎn)為目的的糾紛。(例如,A住西房,B住東房,西房有隨時(shí)倒塌的風(fēng)險(xiǎn),但是A就是不修不采取任何措施,B可起訴要求A消除危險(xiǎn)。)
返還原物糾紛,排除妨害糾紛,修理、重作、更換糾紛,恢復(fù)原狀糾紛,占有消除危險(xiǎn)糾紛
起訴書(shū)應(yīng)當(dāng)記明下列事項(xiàng):1、原告信息;原告一般是物的安全被危害的一方。2、被告信息;被告一般是危害他人物的安全的另一方。3、訴訟請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)與理由;4、證據(jù)和證據(jù)來(lái)源。
原告身份證件、被告身份信息、居住信息、證明對(duì)方存在危害行為以及產(chǎn)生損失的一切相關(guān)證據(jù),例如司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定建議修復(fù)方案、火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)、集體土地建設(shè)用地使用證、租金損失、裝修損失、取暖費(fèi)票據(jù)、視頻資料(視頻、監(jiān)控)、電子數(shù)據(jù)、物證(照片)、證人證言(鄰居或物業(yè)、居委會(huì)等)、當(dāng)事人陳述等。
消除動(dòng)產(chǎn)危險(xiǎn)的,由侵權(quán)行為地或被告住所地/被告經(jīng)常居住地法院管轄。消除不動(dòng)產(chǎn)危險(xiǎn)的,由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院專(zhuān)屬管轄。
消除危險(xiǎn)糾紛案件不受訴訟時(shí)效限制。但若物權(quán)人因此主張損害賠償?shù)?,則適用3年訴訟時(shí)效。
《民法典》第二百三十六條(中華人民共和國(guó)主席令第45號(hào)/2020.05.28發(fā)布/2021.01.01實(shí)施)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第(二)項(xiàng)(中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第481號(hào)/現(xiàn)行有效/2006.12.19發(fā)布/2007.04.01實(shí)施)最高人民法院關(guān)于適用《訴訟費(fèi)用交納辦法》的通知(法發(fā)[2007]16號(hào)/現(xiàn)行有效/2007.04.20發(fā)布/2007.04.20實(shí)施)《中華人民共和國(guó)...
A.原告:高某鴻。被告:高某秀。原告與被告是叔伯姐弟關(guān)系,9號(hào)院是家祖業(yè)產(chǎn),該院落內(nèi)西房靠南側(cè)四間歸原告所有,北房五間及西房北側(cè)一間歸被告所有。現(xiàn)被告所有的西房北側(cè)一間已年久失修,隨時(shí)都有可能出現(xiàn)倒塌情況。原告多次找被告商量要求翻修,但是被告均置之不理,僅將北房翻修?,F(xiàn)被告所有的西房隨時(shí)有倒塌的可能,那將會(huì)對(duì)原告的房屋及院落造成特別巨大的影響,故原告起訴至法院請(qǐng)求:判決高某將其所有的位于北京市門(mén)頭...
消除危險(xiǎn)糾紛案件發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)由一審法院或與一審法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地法院執(zhí)行。二審法院不受理強(qiáng)制執(zhí)行,就算這個(gè)案子是二審法院做出的最終生效文書(shū)。當(dāng)事人可以直接拿著已生效法律文書(shū)和執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)去一審法院執(zhí)行局申請(qǐng)執(zhí)行。若涉及財(cái)產(chǎn)執(zhí)行問(wèn)題,義務(wù)方不履行的,法院會(huì)查詢(xún)被執(zhí)行人的房產(chǎn)、車(chē)、存款、債券、股票、基金份額等財(cái)產(chǎn),并酌情采取查封、扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)、拍賣(mài)、變賣(mài)等方式。如...
如需針對(duì)解決,立即提問(wèn)獲取律師解答