2
65
2024-02-15 20:30
尋釁滋事罪相關(guān)刑法規(guī)定
第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的, 處五年以下有期徒刑、拘役或者管制
(一)隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的; (二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?情節(jié)惡劣的; (三)強(qiáng)拿硬要或者任意損數(shù)、占用公私財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重的; (四)在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。
糾集他人多次實(shí)施前款行為,嚴(yán)重破壞社會秩序的,處五年以上十年以下有期徒刑,可以并處罰金。
尋釁滋事罪類似的罪名
問法網(wǎng)律師對尋釁滋事罪相關(guān)罪名有如下觀點(diǎn)：聚眾斗毆罪，故意傷害罪，故意毀壞財(cái)物罪，侮辱誹謗罪。以上就是問法網(wǎng)律師提供的關(guān)于尋釁滋事罪相關(guān)罪名的內(nèi)容，有什么不理解的可以在線留言咨詢或者撥打4006064626電話咨詢。
尋釁滋事罪定義是什么
尋釁滋事罪是指行為人在公共場合無事生非，起哄鬧事，隨意毆打他人，追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，任意毀壞他人?cái)物，占用公私財(cái)物，破壞公共秩序，達(dá)到情節(jié)惡劣或情節(jié)嚴(yán)重程度或造成嚴(yán)重后果。
非過限行為實(shí)施人的責(zé)任認(rèn)定
主犯的責(zé)任問題與其他共犯人在場但對個別共犯人實(shí)施的“過限行為”既未肯定也未否定，既未提供幫助也未加以制止的責(zé)任問題不同。對于后者，學(xué)界爭議較大，存在著肯定論、否定論及折衷論三種觀點(diǎn)?？隙ㄕ撜哒J(rèn)為，“在認(rèn)定共同實(shí)行犯的實(shí)行過限的問題時，必須注意考察實(shí)行犯對某一臨時起意的犯罪行為是否知情。在一般情況下，如果根本不知情，就談不上對該犯罪行為具有罪過。 因此該犯罪行為屬于實(shí)行過限，不知情的實(shí)行犯對此不負(fù)刑事責(zé)任。如果是知情的，即主觀上對該犯罪行為是容忍的，盡管沒有親手實(shí)行，也應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，該犯罪行為就不是實(shí)行過限?！? 筆者比較傾向于贊同否定說刑法第25條第1款只是說“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”，并未將其限定在共同的直接故意犯罪之內(nèi)。事實(shí)上，在共同犯罪中，除了各行為人都具有直接故意以外，還存在共同間接故意、有的存在直接故意有的存在間接故意的情況。尋釁滋事行為人的主觀方面非常復(fù)雜。有直接故意也有“潛在的故意”，行為人為了耍威風(fēng)、顯能耐而實(shí)施尋釁滋事行為的同時，可能會放任某些嚴(yán)重后果的發(fā)生，雖然其認(rèn)識到的危害后果與其預(yù)期犯罪目的可能造成的危害后果不同，但只要這種認(rèn)識與犯罪構(gòu)成所要求的結(jié)果或?qū)嶋H發(fā)生的結(jié)果并不矛盾也就具備了犯罪故意的認(rèn)識因素。 以案件為例,某甲在一家歌舞廳唱歌，期間某甲與被害人某丙發(fā)生糾紛，某甲與某丙互相毆打，這時候某甲的朋友某乙趕來某甲對某乙喊道：“快來幫忙，你哥哥被人打了?！蹦骋疑蟻砭咀∧潮麑ζ錃?，這時候某丙的朋友某丁上來拉架，某乙就和某丁互相揪打到舞廳外面，這時某乙掏出隨身所帶的刀劃某丁胸部和胳膊，某丁逃跑，這時候某乙回到舞廳內(nèi)部持刀劃傷某丙的背部，胸部，某甲看到并未制止，仍然繼續(xù)毆打某丙。犯罪嫌疑人某甲雖然事先無法預(yù)知某乙?guī)Я说毒卟⑹褂?，但是在某乙持刀傷人時并未采取措施阻止，仍然繼續(xù)共同實(shí)施犯罪，其應(yīng)當(dāng)對傷害后果負(fù)共同責(zé)任。
