5
55
2024-04-03 10:13
非法持有毒品罪常用刑法規(guī)定
《刑法》第三百四十八條
非法持有鴉片ー干克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的,處七年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金;非法持有鴉片二百克以上不滿一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數(shù)量較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金;情節(jié)嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
非法持有毒品罪定義是什么
非法持有毒品罪，顧名思義就是違反法律法規(guī)的規(guī)定而持有毒品的行為。具體來看是指，行為人違反法律的規(guī)定，明知道是海洛因、甲基苯丙胺、鴉片等可以使人形成癮癖的精神藥品、麻醉藥品等，而非法的持有，且達到了刑法規(guī)定的數(shù)量較大的標準的行為。如行為人張三為了吸食而購買甲基苯丙胺50克于家中藏匿，后被其女兒發(fā)現(xiàn)之后，向公安機關(guān)舉報，在本案中張三非法持有甲基苯丙胺達到50克，已達到了非法持有毒品罪的起刑標準，因此構(gòu)成非法持有毒品罪。本罪在1979年制定刑法時進入刑法，從其歷史淵源來看，其來自于《全國人大常委會的進度決定》。
非法持有毒品罪如何立案
本罪共分為三個量刑檔次，第1個量刑檔次也即本罪的入罪標準。即非法持有鴉片200克以上不滿1000克
或者甲基苯丙胺、海洛因10克以上不滿50克以及其他毒品數(shù)量較大的。
也就是說本罪主要以非法持有毒品的數(shù)額作為本罪的入刑標準以及不同量刑檔次劃分的標準。
非法持有毒品罪立案標準
《關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（三）》 第二條〔非法持有毒品案(刑法第三百四十八條)]明知是毒品而非法持有，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴: (一)鴉片二百克以上、海洛因、可卡因或者甲基苯丙胺十克以上; (二)二亞甲基雙氧安非他明(MDMA)等苯丙胺類毒品(甲基苯丙胺除外)、嗎啡二十克以上; (三)度冷丁(杜冷丁)五十克以上(針劑100“g/支規(guī)格的五百支以上，50“g/支規(guī)格的一千支以上;片劑25“g/片規(guī)格的二千片以上，50“g/片規(guī)格的一千片以上); (四)鹽酸二氫埃托啡二毫克以上(針劑或者片劑20“g/支、片規(guī)格的一百支、片以上); (五)氯胺酮、美沙酮二百克以上; (六)三唑侖、安眠酮十千克以上; (七)咖啡因五十千克以上; (八)氯氮卓、艾司唑侖、地西泮、溴西泮一百千克以上; (九)大麻油一千克以上，大麻脂二千克以上，大麻葉及大麻煙三十千克以上; (十)罌粟殼五十千克以上; (十一)上述毒品以外的其他毒品數(shù)量較大的。 非法持有兩種以上毒品，每種毒品均沒有達到本條第一款規(guī)定的數(shù)量標準，但按前款規(guī)定的立案追訴數(shù)量比例折算成海洛因后累計相加達到十克以上的，應予立案追訴。 本條規(guī)定的“非法持有”，是指違反國家法律和國家主管部門的規(guī)定，占有、攜帶、藏有或者以其他方式持有毒品。 非法持有毒品主觀故意中的“明知”，依照本規(guī)定第一條第八款的有關(guān)規(guī)定予以認定。最高人民法院《關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標準有關(guān)問題的解釋》（2000．6．6法釋［2000〕13號）第一條走私、販賣、運輸、制造、非法持有下列毒品，應當認定為刑法第三百四十七條第二款第（一）項、第三百四十八條規(guī)定的“其他毒品數(shù)量大”：（一）苯丙胺類毒品（甲基苯丙胺除外）一百克以上；（二）大麻油五干克、大麻脂十千克、大麻葉及大麻煙一百五十千克以上;（三）可卡因五十克以上；（四）嗎啡一百克以上；（五）度冷?。ǘ爬涠。┒傥迨艘陨希ㄡ槃?00ms／支規(guī)格的二千五百支以上，50mg／支規(guī)格的五千支以上；片劑25mg／片規(guī)格的一萬片以上，50mg／片規(guī)格的五千片以上）；（六）鹽酸二氫埃托啡十毫克以上（針劑或者片劑20ug／支、片規(guī)格的五百支、片以上）；（七）咖啡因二百千克以上；（八）罌粟殼二百千克以上；（九）上述毒品以外的其他毒品數(shù)量大的。第二條走私、販賣、運輸、制造、非法持有下列毒品，應當認定為刑法第三百四十七條第三款、第三百四十八條規(guī)定的“其他毒品數(shù)量較大”：（一）苯丙胺類毒品（甲基苯丙胺除外）二十克以上不滿一百克；（二）大麻油一千克以上不滿五千克，大麻脂二千克以L不滿十千克，大麻葉及大麻煙三十千克以上不滿一百五十千克；（三）可卡因十克以上不滿五十克；（四）嗎啡二十克以L不滿一百克；（五）度冷?。ǘ爬涠。┪迨艘陨喜粷M二百五十克（針劑100mg支規(guī)格的五百支以上不滿二千五百支，50mg／支規(guī)格的一干支以上不滿五千支；片劑25mg／片規(guī)格的二千片以上不滿一萬片，50mg／片規(guī)格的一千片以上不滿五千片）；（六）鹽酸二氫埃托啡二毫克以L不滿十毫克（針劑或者片劑20ng／支、片規(guī)格的一百支、片以上不滿五百支、片）；（七）咖啡因五十千克以上不滿二百千克；（八）罌粟殼五十千克以上不滿二百千克；（九）上述毒品以外的其他毒品數(shù)量較大的五、非法持有毒品罪的處罰 非法持有鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金；非法持有鴉片二百克以上不滿一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。六、非法持有毒品罪司法解釋最高人民法院《關(guān)于適用（全國人大常委會關(guān)于禁毒的決定）的若干問題的解釋》（1994．12，20法發(fā)［1994］30號） 三、非法持有毒品罪 根據(jù)《決定》第三條的規(guī)定，非法持有毒品罪，是指明知是鴉片、海洛因或者其他毒品，而非法持有且數(shù)量較大的行為。 “非法”是指違反國家法律和國家主管部門的規(guī)定?！俺钟小笔侵刚加小y有、藏有或者其他方式持有毒品的行為。 非法持有鴉片二百克以上、海洛因十克以上或者其他毒品數(shù)量較大的，構(gòu)成本罪. 根據(jù)已查獲的證據(jù)，不能認定非法持有較大數(shù)量毒品是為了進行走私、販賣、運輸或者窩藏毒品犯罪的，才構(gòu)成本罪。如果有證據(jù)能夠證明非法持有毒品是為了進行走私、販賣、運輸、窩藏毒品犯罪的，則應當定走私、販賣、運輸或者窩藏毒品罪。最高人民法院《關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標準有關(guān)問題的解釋》（2000．6．6法釋［2000〕13號） 第一條走私、販賣、運輸、制造、非法持有下列毒品，應當認定為刑法第三百四十七條第二款第（一）項、第三百四十八條規(guī)定的“其他毒品數(shù)量大”：（一）苯丙胺類毒品（甲基苯丙胺除外）一百克以上；（二）大麻油五干克、大麻脂十千克、大麻葉及大麻煙一百五十千克以上;（三）可卡因五十克以上；（四）嗎啡一百克以上；（五）度冷?。ǘ爬涠。┒傥迨艘陨希ㄡ槃?00ms／支規(guī)格的二千五百支以上，50mg／支規(guī)格的五千支以上；片劑25mg／片規(guī)格的一萬片以上，50mg／片規(guī)格的五千片以上）；（六）鹽酸二氫埃托啡十毫克以上（針劑或者片劑20ug／支、片規(guī)格的五百支、片以上）；（七）咖啡因二百千克以上；（八）罌粟殼二百千克以上；（九）上述毒品以外的其他毒品數(shù)量大的。 第二條走私、販賣、運輸、制造、非法持有下列毒品，應當認定為刑法第三百四十七條第三款、第三百四十八條規(guī)定的“其他毒品數(shù)量較大”：（一）苯丙胺類毒品（甲基苯丙胺除外）二十克以上不滿一百克；（二）大麻油一千克以上不滿五千克，大麻脂二千克以L不滿十千克，大麻葉及大麻煙三十千克以上不滿一百五十千克；（三）可卡因十克以上不滿五十克；（四）嗎啡二十克以L不滿一百克；（五）度冷?。ǘ爬涠。┪迨艘陨喜粷M二百五十克（針劑100mg支規(guī)格的五百支以上不滿二千五百支，50mg／支規(guī)格的一干支以上不滿五千支；片劑25mg／片規(guī)格的二千片以上不滿一萬片，50mg／片規(guī)格的一千片以上不滿五千片）；（六）鹽酸二氫埃托啡二毫克以L不滿十毫克（針劑或者片劑20ng／支、片規(guī)格的一百支、片以上不滿五百支、片）；（七）咖啡因五十千克以上不滿二百千克；（八）罌粟殼五十千克以上不滿二百千克；（九）上述毒品以外的其他毒品數(shù)量較大的。七、非法持有毒品罪案例分析2007年5月1日，北京市某區(qū)的沈某乘坐火車前往青島準備購買毒品，當月3日，沈某的女友賈某在北京通過銀行向沈某匯了15萬元。4日沈某乘坐火車回到北京。在沈某從火車站到其住所的路上，公安人員將沈某抓獲，從其身上搜到海洛因80克，經(jīng)鑒定含量為85.01%。隨后偵查人員在沈某住所內(nèi)搜查到了袋裝海洛因10包，合計2克，經(jīng)鑒定含量為25.07%，以及用于稱量毒品的秤一個(經(jīng)鑒定秤盤殘留有微量海洛因)。沈某向公安機關(guān)供述從其身上搜到的毒品是其此次前往青島購得，以備出售。檢察機關(guān)以運輸毒品罪向北京市某區(qū)法院提起公訴，庭審期間沈某翻供，辯稱其本人吸毒成癮，為購買毒品前往青島，但因未與毒販達成協(xié)議，沒有買到毒品，于是在乘火車回到北京火車站時從其他毒販處購買了80克海洛因?！龇制缭诒景钢?，沈某購買了80克毒品并非法持有是不爭的事實，但是對沈某的行為構(gòu)成何罪產(chǎn)生了分歧。一種意見認為，沈某以販賣為目的在青島購買毒品并將其帶回北京的行為則應成立運輸毒品罪。第二種意見則認為，沈某的行為應認定為非法持有毒品罪，理由是現(xiàn)有的證據(jù)無法證明沈某購買毒品的目的是販賣，也沒有確鑿的證據(jù)證明涉案毒品是在青島購得，因而應以非法持有毒品罪定罪?！鲈u析從表面上看，本案的分歧在于對沈某的定罪，而事實上產(chǎn)生分歧的根源在于對證據(jù)的認定對本案證據(jù)的審查判斷會形成不同的心證,何謂“心證”?內(nèi)心確信之意。與之相連的是自由心證原則。自由心證原則，指證據(jù)的取舍及證明力的大小及其如何運用，法律不做預先規(guī)定，而由法官秉諸“理性”自由判斷，形成內(nèi)心確信，從而對案件事實作出結(jié)論。我國雖然在立法上沒有規(guī)定自由心證原則，在理論上有的學者對該原則也持排斥和否定的態(tài)度，但是不可否認的是，法院審判，必然包含有以法規(guī)為大前提，以案件事實為小前提這樣的三段論推理形式，這是法律適用于具體案件的過程;而要認定案件事實，則需要控辯雙方將收集的證據(jù)提交法庭，以論證其訴訟主張或者闡明案件事實，法官在控辯雙方舉證的基礎(chǔ)上依據(jù)法律規(guī)定、自然科學知識、經(jīng)驗法則、邏輯規(guī)則等對控訴方或者當事人提出的證據(jù)進行審查、核實以及分析、判斷，看其是否具有客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，進而對其作為定案根據(jù)、對系爭事實能否起到證明作用以及證明作用的大小作出確認，最終依據(jù)已經(jīng)審查核實的證據(jù)對案件事實作出判斷和確定。由于法官對證據(jù)的認定主要受到如下因素的影響：(1)控辯雙方提供證據(jù)的數(shù)量和質(zhì)量。證據(jù)是法官認識案件事實的基礎(chǔ)?？剞q雙方充分舉證，所舉證據(jù)具備證據(jù)能力，則有利于法官正確地認識案件事實。(2)法庭調(diào)查證據(jù)的方式和控辯雙方辯論能力。調(diào)查證據(jù)的結(jié)果以及法庭辯論的內(nèi)容是促成法官心證的主要資料來源，因而在法庭調(diào)查證據(jù)和控辯雙方辯論環(huán)節(jié)中，控辯雙方對證據(jù)出示的方式、順序、法官調(diào)查證據(jù)的方式、控辯雙方對證據(jù)證明力的論證、對案件事實和法律的闡釋、對庭審辯論技巧的運用等都會直接影響法官認證的形成。(3)處理本案的法官的審判經(jīng)驗和理性程度。法律是一門藝術(shù)，它要求長期的研究與經(jīng)驗，之后才能了解它，運用它，從這個角度說，法律的生命在于經(jīng)驗而不在于邏輯。但法律的適用比法律本身要復雜得多，因此不僅需要經(jīng)驗而且需要理性，因此法官思維的嚴密性、知識結(jié)構(gòu)的合理性、對社會觀察的敏銳性(包括社會發(fā)展的趨勢、傳統(tǒng)文化、民眾的心理的把握等)有助于法官在經(jīng)驗的基礎(chǔ)上不斷錘煉，提高對證據(jù)的甄別能力。(4)被害人、被告人、證人的可信度和社會形象。對被害人陳述、被告人供述、證人證言的甄別，一方面依靠與其他證據(jù)的印證，而被害人、被告人、證人自身的可信度和社會形象也會在一定程度上影響法官對其證言的采信。(5)法律規(guī)定的證明標準。所謂證明標準也稱證明任務(wù)，是指法律規(guī)定的運用證據(jù)證明待證事實所要達到的程度的要求或者標準。這個因素很重要，因為法官的內(nèi)心確信是一種主觀狀態(tài)，為保障訴訟公正，則必須制定一個衡量法官內(nèi)心確信度的標準，這個標準就像一把尺子在衡量法官的內(nèi)心，只有達到這把尺子要求的尺度，法官才能認定案件事實，作出判決。對于刑事訴訟證明所要求達到的標準，一般而言，英美法系采用排除合理懷疑的標準，大陸法系采用高度蓋然性標準。我國法律則規(guī)定要達到“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”的標準。根據(jù)法律的規(guī)定和司法實踐經(jīng)驗，學者又將這一證明標準細化為：據(jù)以定罪的證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性;據(jù)以定案的證據(jù)具有可采性;屬于犯罪構(gòu)成要件的事實均有相應的證據(jù)加以證明;所有證據(jù)在整體上已足以對所要證明的案件事實得出確定無疑的結(jié)論，排除其他可能性。筆者認為，在本案中，對法官認定證據(jù)之形成產(chǎn)生決定性影響的主要是控辯雙方提供的證據(jù)。運輸毒品的行為必然有非法持有毒品的情形存在，運輸毒品罪與非法持有毒品罪的本質(zhì)區(qū)別主要有二：(1)運輸毒品的行為使毒品在空間上發(fā)生了轉(zhuǎn)移，即行為人通過攜帶、郵寄、利用他人或者使用交通工具等方法在我國領(lǐng)域內(nèi)轉(zhuǎn)移毒品;(2)運輸毒品的行為與走私、販賣、制造毒品的行為有關(guān)聯(lián)，這種關(guān)聯(lián)性主要體現(xiàn)為以走私、販賣、制造毒品為目的運輸毒品或者運輸毒品行為是走私、販賣、制造毒品行為中的一個環(huán)節(jié)。據(jù)此，80克毒品的購買地及其購買毒品的實際目的決定了沈某行為的性質(zhì)，即如果具有證據(jù)證明沈某以販賣為目的在青島購得毒品并將其帶回北京則應成立販賣、運輸毒品罪;如果有證據(jù)證明沈某是以自己吸食毒品為目的在青島購得毒品后帶回北京，則應成立非法持有毒品罪;如果有證據(jù)證明沈某以販賣為目的在青島購買毒品未果而在北京市購買毒品后準備販賣則應成立販賣毒品罪未遂;如果有證明據(jù)證明沈某以自己吸食毒品為目的在青島購買毒品未果而在北京市購買毒品后準備自己吸食則應成立非法持有毒品罪。在本案中，檢察機關(guān)指控沈某實施了運輸毒品的行為，即應當向法院提供證據(jù)證明沈某在青島購買了毒品并有販賣的目的。檢察機關(guān)為證明沈某在青島購買的毒品，提供了沈某在公安機關(guān)承認自己前往青島購買了毒品的供述，以直接證明沈某的毒品的購買地在青島，還利用其他間接證據(jù)，例如匯款憑證、沈某往返北京市與青島之間的車票、80克海洛因、沈某女友賈某有關(guān)匯款的證言，予以佐證，可以印證沈某攜款前往青島購買毒品的事實，但是這些事實的成立建立于沈某在偵查機關(guān)所作供述為真實的前提上，后來沈某翻供，稱其在毒品是回到北京市以后所購，其在法庭上所作這一的供述與其在審前階段所作的供述都一并成為法官形成心證的資料，法官是否支持檢察機關(guān)的指控則要看法官是否認為沈某的辯解是合理的，并足以使法官對檢察機關(guān)的指控造成動搖。筆者認為，沈某的辯解不足以推翻檢察機關(guān)的指控。其一，沈某不遠千里離開居住城市到青島購買毒品沒有成交，反而在剛一回來就在火車站立即購買到了數(shù)量較大、純度較高的毒品，可能性不大。其二，從15萬元匯款的流向來看，沈某對資金的保管很謹慎，他是在到了青島后才將毒資匯出，而且證據(jù)表明5月3日匯款即被取出，如果沈某在青島并沒有購買毒品，以他謹慎的性格應將15萬元的現(xiàn)金存入銀行然后返回北京市，而不是將其攜帶在身;其三，從沈某是乘坐出租車從火車站回到住所，其間的合理時間是1個小時。而從沈某火車到站到其被抓捕的時間大約1個半小時。如果沈某確實是在火車站購買的毒品，則應提前與毒販聯(lián)系好，但其本人又供述是偶然遇到，其解釋不合常理。再看關(guān)于證明沈某購買毒品的目的證據(jù)，除了沈某在公安機關(guān)的供述以外，在沈某住所搜查到的用于稱量毒品的小秤一個(經(jīng)鑒定秤盤殘留有微量海洛因)以及10包袋裝海洛因。這三項證據(jù)聯(lián)系起來似乎可以證明沈某有販賣海洛因的目的，但是沈某向法官提供了其吸毒證據(jù)，以及提供了證人劉某的證言證明其偶爾為其他癮君子朋友提供毒品，但并不牟利，因此證明沈某購買毒品以供販賣的證據(jù)不足。綜合以上證據(jù)情況，在法官的心中，可以確信的是沈某確實購買了毒品80克，而至于購買該毒品是用于販賣還是自吸則不能確定，據(jù)此認定沈某犯非法持有毒品罪符合證據(jù)使用規(guī)則和法律的規(guī)定。最高人民檢察院：王洪 八、案件辯護詞推薦辯護詞尊敬的審判長，審判員：山東頤海律師事務(wù)所接受被告人趙XX的委托，指派本所王XX、郝興利兩位律師擔任其辯護人。律師接受委托后進行了閱卷，會見了被告人，并參加了庭審，在此基礎(chǔ)上，辯護人已基本了解案件事實，現(xiàn)提出如下辯護意見，請合議庭予以考慮：一、辯護人對公訴方指控被告人構(gòu)成非法持有毒品罪的犯罪性質(zhì)不持異議。二、被告人具有法定從輕處罰情節(jié)。1、根據(jù)最高院印發(fā)的《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》的規(guī)定，對因“犯意引誘”實施毒品犯罪的被告人，根據(jù)罪責刑相適應原則，應當依法從輕處罰。而本案的事實是：2011年3月31日，在公安機關(guān)的監(jiān)督下，被告人于X給被告人趙XX打電話說要購買冰毒，被告人趙XX于4月1日凌晨在前來送冰毒的過程中被抓獲。辯護人認為，被告人趙XX的行為應當屬于“犯意引誘”，應當依法從輕處罰。2、根據(jù)最高院印發(fā)的《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》(以下簡稱《座談會紀要》)的規(guī)定，對因“數(shù)量引誘”實施毒品犯罪的被告人，應當依法從輕處罰。本案中，被告人因自己吸食而非法持有毒品21.7克(黃色晶體)，因犯意引誘而持有20克毒品(白色晶體)，屬于《座談會紀要》中的“數(shù)量引誘”，應當依法從輕處罰。三、被告人具有酌定從輕情節(jié)。1、本案因特情介入，被告人的犯罪行為一般都在公安機關(guān)的控制之下，毒品一般也不易流入社會，其社會危害程度大大減輕，在量刑時，應當加以考慮。2、通過辯護人在庭審中當庭對被告人的發(fā)問，證實被告人是因身體健康原因而非法持有毒品，被告人持有毒品是為了減輕身體病痛，因此，從被告人持有毒品的原因、動機、目的等情節(jié)，都可以反映出被告人其主觀惡性和社會危害性小，請求法庭酌情從輕、減輕處罰。3、從被告人的訊問筆錄可以看出，被告人對于自己的組織賣淫的犯罪事實坦白認罪;庭審中，被告人對于非法持有毒品罪的罪名也是當庭自愿認罪;根據(jù)《刑法》以及最高院印發(fā)的《人民法院最高量刑指導意見》等相關(guān)規(guī)定，被告人具有酌定從輕處罰情節(jié)。四、被告人符合緩刑的適用條件?！缎谭ā返谄呤l規(guī)定“對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑?！北景钢?，辯護人認為，被告人符合適用緩刑的條件：第一，依據(jù)《刑法》第三百四十八條之規(guī)定，“被告人應當判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金”。本案中，辯護人認為，被告人非法持有毒品50克以下，應當對其處以“三年以下有期徒刑”，其量刑符合適用緩刑的標準。第二，被告人認罪態(tài)度較好，能如實供述自己的罪行，具有悔罪表現(xiàn)，主觀惡性和社會危害性小。第三，辯護人會見被告人時，被告人表示會牢牢記住此次的教訓，改過自新;同時被告人一再強調(diào)，自己的身體狀況很差，懇請法庭能夠從輕處罰，適用緩刑;兩位辯護人也發(fā)現(xiàn)被告人走路時不能直腰，臉色蒼白，身體狀況很差。綜上，辯護人認為，被告人雖然構(gòu)成非法持有毒品罪，但依據(jù)最高院《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》的規(guī)定，被告人具有依法從輕處罰的情節(jié)。同時，縱觀本案的全部案情，被告人也具有酌定從輕處罰的情節(jié)。最后，辯護人希望合議庭本著實事求是的原則，本著法治教育和懲戒相結(jié)合的精神，貫徹“寬嚴相濟”、人性化、輕緩化的刑事司法政策，對被告人從輕判處,適用緩刑。山東頤海律師事務(wù)所王xx郝興利律師2011年8月5日參考資料中華人民共和國刑法[2011年最新修訂版]
