4
62
2024-04-25 12:52
尋釁滋事罪常用刑法規(guī)定
第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的, 處五年以下有期徒刑、拘役或者管制
(一)隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的; (二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?情節(jié)惡劣的; (三)強(qiáng)拿硬要或者任意損數(shù)、占用公私財物,情節(jié)嚴(yán)重的; (四)在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。
糾集他人多次實(shí)施前款行為,嚴(yán)重破壞社會秩序的,處五年以上十年以下有期徒刑,可以并處罰金。
尋釁滋事罪罪名定義
尋釁滋事罪是指行為人在公共場合無事生非，起哄鬧事，隨意毆打他人，追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，任意毀壞他人財物，占用公私財物，破壞公共秩序，達(dá)到情節(jié)惡劣或情節(jié)嚴(yán)重程度或造成嚴(yán)重后果。
尋釁滋事罪客觀
本罪客觀方面表現(xiàn)為行為人在公共場所尋釁滋事、起哄鬧事，追逐、攔截、辱罵恐嚇?biāo)嘶蛘邚?qiáng)拿硬要任意毀壞他人財物，嚴(yán)重擾亂社會公共秩序的行為。行為人尋釁滋事的方式多種多樣，包括隨意毆打他人、追逐攔截、辱罵恐嚇?biāo)嘶蛘邚?qiáng)拿、硬要、毀壞、占有公私財物，在公共場所起哄鬧事造成公共場所的秩序嚴(yán)重混亂。行人隨意毆打他人一般是指行為人出于精神空虛、逞威風(fēng)取樂等。行為人必須達(dá)到情節(jié)惡劣的程度，行為人造成一人輕傷或兩人以上輕微傷，并造成他人精神失常、自殺的嚴(yán)重后果，或者行為人隨意毆打的是精神病、殘疾人等群體，持兇器毆打他人。一般來說，行為人追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耸浅鲇趯で缶翊碳?。行為人?qiáng)拿硬要、任意毀壞公私財物也是出于精神上的空虛。一般來說行為人強(qiáng)拿硬要公私財物的價值在1000元以上，或者故意毀壞的公私財物價值2000元人民幣以上的，屬于情節(jié)惡劣。我們在公共場所起哄鬧事必須造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂。
罪與非罪的界限
1、根據(jù)刑法的規(guī)定，尋釁滋事罪，必須是行為情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重或者造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的，才構(gòu)成犯罪。對于情節(jié)輕微、危害不大的尋釁滋事行為，只能以一般違法行為論處。 判斷行為人的行為是否屬于情節(jié)嚴(yán)重應(yīng)該綜合以下幾個方面因素進(jìn)行分析： （1）行為的方式和手段。行為的方式和手段對危害結(jié)果的大小具有決定性作用，對社會心理的傷害程度也有很大影響。因此在認(rèn)定情節(jié)是否嚴(yán)重時，應(yīng)該考察行為人是否使用了暴力、威脅等手段，是否采用了公開或者組織的方式等。 （2）行為的直接危害結(jié)果和間接不良后果。直接危害結(jié)果是行為直接對社會造成損害。間接不良后果是指行為對社會造成的不良影響或間接引起的損害。行為人是否造成被害人自殺，是否引起公私財產(chǎn)重大損失，是否造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂等，是認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重與否的重要因素。 （3）行為的時間和地點(diǎn)。同一行為在不同的時間、不同的地點(diǎn)實(shí)施，所造成的社會影響是不同的。白天在公共場所的滋事活動當(dāng)然要比晚上在荒郊野外的危害性大。 （4）行為人的一貫表現(xiàn)。行為人的一貫表現(xiàn)表明了行為人主觀惡性的大小，決定著行為人接受改造的難易程度。是否多次尋釁滋事、屢教不改，也是認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重與否的一個重要方面。 2、《刑法修正案（八）》對尋釁滋事罪主要作了如下修改： （1）明確將“恐嚇”增加規(guī)定為尋釁滋事犯罪的行為之一，以嚴(yán)厲打擊那些使用暴力或者非暴力手段威脅、滋擾他人，意圖對他人產(chǎn)生心理威懾，使他人產(chǎn)生心理恐懼、恐慌的行為。這是針對實(shí)踐中發(fā)生的尋釁滋事犯罪出現(xiàn)的新情況，尤其是針對近年來黑惡勢力尋釁滋事犯罪慣常采用所謂“冷暴力”、“軟暴力”手段等新情況增加的。 （2）加大了對糾集他人多次尋釁滋事的主犯的打擊力度。規(guī)定“糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金”。所謂“糾集他人”，是指糾合、聚合他人，表明此類尋釁滋事行為不止一人參加，但不一定表現(xiàn)出嚴(yán)密的組織性，在大多數(shù)情況下，可能表現(xiàn)為多人或者很松散的團(tuán)伙作案，也可能表現(xiàn)為以團(tuán)伙形式作案。尋釁滋事罪的最高刑原來只有五年，考慮到以多人作案方式且多次實(shí)施尋釁滋事行為，其社會危害性遠(yuǎn)大于以個人單次作案，因此增加了一檔刑，將最高刑從五年提高到十年，可以并處罰金。適用本檔刑的一個必要條件是糾集他人多次實(shí)施尋釁滋事行為。多次實(shí)施尋釁滋事行為，并不要求每一次尋釁滋事行為都必須構(gòu)成犯罪才能適用本款規(guī)定，只要糾集他人多次實(shí)施該行為，嚴(yán)重破壞了社會秩序，即符合本款的適用條件。五、尋釁滋事罪罪數(shù)形態(tài) 尋釁滋事罪的罪數(shù)主要涉及到尋釁滋事行為直接致人重傷、死亡，對之如何定性的問題。例如，甲、乙、丙三人在某步行街欲與一漂亮女青年交朋友，遭拒后調(diào)戲該女青年。路人丁見狀，批評、斥責(zé)甲、乙、丙三人。甲、乙、丙三人隨即毆打丁，丁逃跑，甲等仍不罷休，追毆并將丁打成重傷。某人民法院對本案中甲等三人的行為如何定性共有三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為定尋釁滋事罪與故意傷害罪，數(shù)罪并罰；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為定尋釁滋事罪，致人重傷作為情節(jié)惡劣考慮；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)定故意傷害罪。筆者同意第三種觀點(diǎn)，尋釁滋事行為直接致人重傷、死亡的，應(yīng)當(dāng)按照故意傷害罪或故意殺人罪定性。筆者認(rèn)為可以用牽連犯的理論對此問題加以解釋。所謂牽連犯，是指以實(shí)施某一犯罪為目的，其方法行為或者結(jié)果行為又觸犯了其他罪名的犯罪形態(tài)。很明顯，上述案例中甲等三人以隨意毆打丁為目的，實(shí)施了尋釁滋事的行為，他們的結(jié)果行為導(dǎo)致了丁的重傷，又觸犯了故意傷害罪的罪名，符合牽連犯的特征。故意傷害罪較之于尋釁滋事罪而言是重罪，按照牽連犯“從一重罪從重處罰”的處斷原則，定故意傷害罪是適當(dāng)?shù)摹Ａ?、尋釁滋事罪共同犯? 尋釁滋事罪由于犯罪構(gòu)成的特殊性及其“口袋罪”的特性，成為實(shí)踐中難于認(rèn)定的罪名之一。而尋釁滋事罪共同犯罪又因參與人員多，行為多樣化，加深了對其認(rèn)定的難度。筆者就辦理案件過程中出現(xiàn)的幾種情況列舉，并分析并予以認(rèn)定。
