5
56
2024-06-06 07:48
非法捕撈水產(chǎn)品罪常用刑法條文
第三百四十條違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī),在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金
非法捕撈水產(chǎn)品罪罪名定義
非法捕撈水產(chǎn)品罪，是指行為人違反法律法規(guī)對水產(chǎn)資源的管理制度，在禁漁期或者禁漁區(qū)，以及使用法律禁止使用的捕魚工具和方法捕撈水產(chǎn)品達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重程度構(gòu)成犯罪的行為
非法捕撈水產(chǎn)品罪客體是什么
本罪所侵犯的客體是國家法律法規(guī)對水產(chǎn)資源的管理制度。行為人違反法律法規(guī)對水產(chǎn)資源的管理規(guī)定，在禁漁區(qū)禁、漁期或者使用法律禁止的工具或者方法捕撈水產(chǎn)品，嚴(yán)重破壞了國家水產(chǎn)資源管理制度，要對行為人進(jìn)行刑事懲處
與其他罪名的界限
本罪與盜竊罪的界限兩罪在主觀故意的形態(tài)上是相同的，只是故意的內(nèi)容不同。非法捕撈水產(chǎn)品故意的內(nèi)容是明知非法捕撈的行為違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，仍故意為之；盜竊罪故意的內(nèi)容是以非法占有為目的而為的秘密竊取的行為。因而說明了非法捕撈水產(chǎn)品罪與盜竊罪是性質(zhì)不同的犯罪，區(qū)別是：1、客體不同。本罪侵犯的客體是國家對水產(chǎn)資源的管理制度，屬于破壞環(huán)境資源保護(hù)的犯罪；后罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)，屬于侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪。2、客觀方面不同。本罪表現(xiàn)為違反國家保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)非法捕撈水產(chǎn)品的行為，而盜竊罪為以秘密方法非法占有公私財(cái)物的行為。因而在實(shí)踐中，以非法占有為目的，在水面或他人承包的漁塘中，毒死或炸死較大數(shù)量的魚并將其偷走，未引起其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)以盜竊罪論處。3、主體不同。本罪的主體既包括自然人又包括單位，盜竊罪的主體只能是自然人。4、犯罪對象不同。本罪的對象是除了珍貴水生動(dòng)物以外的所有水產(chǎn)品資源，具有特定性，盜竊罪的對象則范圍廣泛，包括所有的公私財(cái)物。非法捕撈水產(chǎn)品罪的處罰根據(jù)刑法第340條之規(guī)定，犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。刑法第346條規(guī)定，單位犯本罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照個(gè)人犯罪的規(guī)定處罰。非法捕撈水產(chǎn)品罪相關(guān)法律《漁業(yè)法》第三十八條使用炸魚、毒魚、電魚等破壞漁業(yè)資源方法進(jìn)行捕撈的，違反關(guān)于禁漁區(qū)、禁漁期的規(guī)定進(jìn)行捕撈的，或者使用禁用的漁具、捕撈方法和小于最小網(wǎng)目尺寸的網(wǎng)具進(jìn)行捕撈或者漁獲物中幼魚超過規(guī)定比例的，沒收漁獲物和違法所得，處五萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，沒收漁具，吊銷捕撈許可證；情節(jié)特別嚴(yán)重的，可以沒收漁船；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。在禁漁區(qū)或者禁漁期內(nèi)銷售非法捕撈的漁獲物的，縣級以上地方人民政府漁業(yè)行政主管部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行調(diào)查處理。制造、銷售禁用的漁具的，沒收非法制造、銷售的漁具和違法所得，并處一萬元以下的罰款。非法捕撈水產(chǎn)品罪案例分析公訴機(jī)關(guān)淅川縣人民檢察院。被告人沈某，男，1971年10月10日出生于河南省淅川縣。因涉嫌犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，2006年6月13日被淅川縣公安局刑事拘留。2006年6月19日被淅川縣公安局取保候?qū)彙ｄ来h人民檢察院以淅檢刑訴(2009)19號起訴書指控被告人沈某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。被告人沈某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。淅川縣人民檢察院指控：2006年6月13日早上，被告人沈某在國家規(guī)定的禁漁期間，使用禁用的工具在倉房胡坡水域非法捕魚時(shí)當(dāng)場被淅川縣水產(chǎn)局的工作人員及派出所工作人員發(fā)現(xiàn)，并當(dāng)場收繳抬網(wǎng)及小魚20斤。另查明，被告人沈某因在禁漁期間非法捕魚而分別被淅川縣漁政部門口頭警告和罰款500元。上述事實(shí)，被告人沈某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人單××、張××等人證言以及書證漁業(yè)行政處罰決定書、扣押物品清單及被告人的戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人沈某違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁期使用禁用的工具非法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪，淅川縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人沈某在案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，判決如下：被告人沈某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處管制六個(gè)月。(管制的刑期自判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。參考資料中華人民共和國刑法[2011年最新修訂版]漁業(yè)法實(shí)施細(xì)則漁業(yè)法
