3
107
2024-09-30 03:27
玩忽職守罪相關(guān)刑法規(guī)定
第三百九十七條 玩忽職守罪
國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。 國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
玩忽職守罪有關(guān)的罪名
問(wèn)法網(wǎng)律師對(duì)玩忽職守罪相關(guān)罪名有如下觀點(diǎn)：濫用職權(quán)罪以上就是問(wèn)法網(wǎng)律師提供的關(guān)于玩忽職守罪相關(guān)罪名的內(nèi)容，有什么不理解的可以在線留言咨詢或者撥打4006064626電話咨詢。
玩忽職守罪定義
所謂玩忽職守，罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在履行職務(wù)的過(guò)程中玩忽職守，以致造成了公共財(cái)產(chǎn)的重大損失，或者給國(guó)家和人民造成其他重大的利益損失。既包括國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在履行職責(zé)的過(guò)程中拒不履行職責(zé)的行為，也包括不能夠正確地履行職責(zé)的行為。
玩忽職守罪案例分析
刑法第397條對(duì)玩忽職守罪的客觀行為沒(méi)有作具體描述，但刑法理論和司法實(shí)踐一般都認(rèn)為，玩忽職守罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不履行或不正確地履行自己的工作職責(zé)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益追受重大損失的行為。行為人是否對(duì)自己的工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，應(yīng)視其具體職責(zé)而定。根據(jù)我國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員職責(zé)現(xiàn)狀，職責(zé)可以分為兩種：一是限定性職責(zé)，即法律、法規(guī)明文規(guī)定的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職責(zé)。二是概括性職責(zé)，是指沒(méi)有被法律、法規(guī)明文規(guī)定，但是根據(jù)我國(guó)憲法及其他有關(guān)法律、法規(guī)的精神，特定國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)。 2010年3月15日20時(shí)30分，新密市東興煤業(yè)有限公司主井西大巷第一繞巷發(fā)生電纜著火事故，當(dāng)班入井31人，25人被困。經(jīng)過(guò)5個(gè)多小時(shí)的全力營(yíng)救，6人安全升井，25名礦工遇難。 2010年12月6日，記者從鄭州市人民檢察院獲悉，引起社會(huì)廣泛關(guān)注的2010年“3·15”重大煤礦火災(zāi)事故中，8名瀆職官員王洪濤、朱東輝、岳絢峰、田松濤、朱新憲、張建濤、范建朝、魏朝平，因構(gòu)成玩忽職守罪被新密市人民檢察院依法提起公訴后，均被法院以玩忽職守罪判刑。其中被告人王洪濤、朱東輝、岳絢峰被判處拘役3個(gè)月，被告人田松濤、朱新憲二人均被判處有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年；其余3被告人均被判處免予刑事處罰。
