高空拋物可構(gòu)成刑事犯罪，個(gè)別不得緩刑
關(guān)鍵詞：高空拋物、刑事責(zé)任、緩刑
簡介：最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》于近日公布實(shí)施，其中第三部分第11點(diǎn)規(guī)定要區(qū)分墜落物與拋擲物的不同適用規(guī)則。即建筑物脫落、墜落致害的，適用過錯(cuò)推定責(zé)任。而從建筑物中直接向外拋物致害的，應(yīng)確定直接侵權(quán)行為人，并要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的，還應(yīng)追究刑事責(zé)任。足以說明拋擲物品致害案件社會(huì)危害程度遠(yuǎn)高于建筑物脫落致害案件。
問法網(wǎng)小編獲悉，近日，吉林省樺甸市人民法院審理了一起建筑物墻皮脫落致人損害案。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，建筑物墻皮脫落致人損害的，適用過錯(cuò)推定責(zé)任。本案中，法院最終確立18位業(yè)主，該18位業(yè)主按照各自所居住房屋的面積進(jìn)行賠償，即用所造成的經(jīng)濟(jì)損失總額除以整棟樓的面積，之后再乘以每戶的面積以確定每戶應(yīng)分?jǐn)偟馁r償費(fèi)用，最后雙方達(dá)成一致，案件以撤訴處理。這屬于建筑物脫落致害案件，屬于法定的過錯(cuò)推定責(zé)任，不能證明自己無過錯(cuò)的所有人、管理人或使用人，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
而依據(jù)《意見》的規(guī)定，對(duì)于高空拋物行為，應(yīng)結(jié)合考慮多種因素，全面準(zhǔn)確裁量，根據(jù)主客觀一致原則可認(rèn)定成立以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、故意傷害罪、故意殺人罪過失致人死亡罪、過失致人重傷罪或是以重大責(zé)任事故罪。
問法網(wǎng)律師評(píng)價(jià)，依據(jù)目前的相關(guān)規(guī)定，高空拋物行為已從一個(gè)單純的侵權(quán)行為有標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)化為一個(gè)犯罪行為，且多次實(shí)施的、經(jīng)勸阻后仍繼續(xù)實(shí)施的、受過刑罰或行政處罰后又實(shí)施的以及在人員密集場所實(shí)施的，應(yīng)從重處罰，一般不得緩刑。