案情介紹：
胡某自2010年間開(kāi)始到北京XXX旅行社公司的旅游項(xiàng)目中擔(dān)任旅游活動(dòng)導(dǎo)游，負(fù)責(zé)北京XXX旅行社北京地區(qū)的一日游、三日全國(guó)散客拼團(tuán)游的游覽事項(xiàng)。二者未簽訂書(shū)面合同，胡某的導(dǎo)游證掛靠在北京XXX旅行社處，導(dǎo)游個(gè)人要先墊付團(tuán)款，然后再向北京XXX旅行社申請(qǐng)報(bào)銷(xiāo)團(tuán)款和旅游服務(wù)費(fèi)。北京XXX旅行社自2013年間開(kāi)始就未與胡某正常結(jié)賬，胡某多次索要均沒(méi)有結(jié)果，僅給付7600元，剩余139125.2元一直未給。胡某訴至朝陽(yáng)法院，請(qǐng)求給付團(tuán)款及利息。
案件結(jié)果：
根據(jù)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院(2019)京0105民初XXXXX號(hào)民事判決書(shū)，北京XXX旅行社給付胡某十二萬(wàn)元，案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
辦案心得：
本案原告與被告的結(jié)算方式導(dǎo)致了雙方舉證能力的不平衡，原告將票據(jù)交付被告計(jì)調(diào)審核后方能結(jié)算，被告處于證據(jù)鏈提取的優(yōu)勢(shì)端，更加方便有效地根據(jù)財(cái)會(huì)部門(mén)的票據(jù)及計(jì)調(diào)系統(tǒng)來(lái)查明導(dǎo)游費(fèi)用的給付情況。但被告一直未能提供確鑿給付記錄和憑證佐證其已支付原告款項(xiàng)的事實(shí)狀況，因此須承擔(dān)不利后果，原告方勝訴。
一鍵置頂
