案件概況：
原告張某為某工程的工頭，為被告王某某承建某電影院的改造工程中土建的部分，同時(shí)提供零工，由被告指派工作。工程完工后，被告共欠原告土建工程款17萬元，零工工資21萬元。被告以自己離職為由，拒不支付，要求原告向AXX公司要錢。但原告手中只有被告簽字的合同一份，無公司蓋章。數(shù)次工程款均是被告直接轉(zhuǎn)給原告。
辦案過程：
張某委托北京市國韜律師事務(wù)所訴至法院，要求王某某支付工程款及零工工資。本案中張某未保留相應(yīng)證據(jù)，對(duì)于零工工作量的核對(duì)單、工人工資等證據(jù)均未保留。經(jīng)數(shù)次開庭，調(diào)取新證據(jù)，申請(qǐng)工程的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人員出庭作證，證明本案相關(guān)事實(shí)，最終勝訴，法官判決王某某向張某給付工程款17萬元，零工工資18萬元并支付相應(yīng)利息。
辦案心得：
本案中張某許多重要證據(jù)未能保留，對(duì)原告方非常不利，只能靠其他相關(guān)證據(jù)來證明，并通過證人出庭作證，來證明相關(guān)事實(shí)。最終法官采納了大部分代理意見。因時(shí)間久遠(yuǎn)，證人也無法準(zhǔn)確記住零工的準(zhǔn)確工日，因此零工工資未全部支持。
一鍵置頂
