原告程某與被告張某是朋友，兩人2016年5月在河北廊坊某地合伙做園林建設(shè)項(xiàng)目，二人簽有合同，約定各出資50%。但在工程期間，被告一直未實(shí)際出資，都由程某實(shí)際出資，因此程某要求被告張某給自己打借條。2016年8月，張某向程某打了一張60余萬的借條。
工程的工程款都由程某來獲取。因工程虧損，而張某一直未實(shí)際出資，所有程某以民間借貸為由訴至法院，要求張某返還借款60余萬元。法院經(jīng)過審理之后認(rèn)為雙方的基礎(chǔ)法律關(guān)系是合伙，且合伙工程未做結(jié)算，因此不支持程某民間借貸的訴求。
一鍵置頂
