夏某為女方，江某為男方，二人在2013年1月*日結(jié)婚，2017年3月*日協(xié)議離婚。《離婚協(xié)議書》約定夏某分得江某名下位于廊坊市的601房屋，但在2017年3月7日，江某就已與案外人翟某簽訂房屋買賣合同，將601房屋賣給翟某，房屋成交價為110萬元。離婚后，江某取得房屋出售款，未給夏某。為取得房屋售價款，夏某提起離婚后財產(chǎn)糾紛的訴訟。
訴訟過程中，針對雙方提出的沈陽市沈北新區(qū)的幾套房屋以及各自名下的銀行卡余額等問題以及江某提起的債務(wù)問題，法院均進(jìn)行了處理。雙方的主要爭議點(diǎn)在于601房屋的售房款問題。江某提交證據(jù)，想要證明房屋雖然在他名下，但其實(shí)是其小姨的房產(chǎn)，屬于借名買房。房屋出售后，已將售房款交付給其小姨。
一審法院認(rèn)為江某的證據(jù)不足以證明房屋不是他的，判決支持了夏某的訴求，要求江某返還夏某售房款。江某不服提起上訴，二審法院認(rèn)為涉案的601房屋有可能涉及第三人利益，因此未予處理。夏某申請?jiān)賹彛本┦懈咴翰枚g回申請。
