被告是原告的弟媳。2017年9月，被告提到一家網(wǎng)站是國(guó)外的投資項(xiàng)目，投資后公司每季度將200美元打到用戶的賬戶上，用戶可以在網(wǎng)站的商店里任意購(gòu)物。被告表示她自己和身邊的朋友都投了，掙了很多錢(qián)?；趯?duì)被告的信任，原告在2017年*月*日向被告賬戶轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元，委托被告進(jìn)行投資理財(cái)。但轉(zhuǎn)賬后被告就沒(méi)有了消息，原告一直都不知道具體投的是哪個(gè)網(wǎng)站，也不知道網(wǎng)址、用戶名和密碼，轉(zhuǎn)款三個(gè)多月后也沒(méi)有公司返錢(qián)的消息。原告覺(jué)得被告所說(shuō)的投資不靠譜，從2018年初就開(kāi)始催促被告，讓被告100萬(wàn)元拿回來(lái)，但被告一直以各種理由推諉，不給原告辦理退款。
后原告了解到，被告將錢(qián)打入MFC平臺(tái)，而該平臺(tái)是一個(gè)傳銷平臺(tái)，原告的錢(qián)款無(wú)法收回，因此以委托理財(cái)糾紛為由起訴被告，要求被告返還100萬(wàn)元及利息。
一審法院審理后，認(rèn)為本案涉及傳銷組織，不屬于法院的受案范圍，因此裁定駁回原告的起訴。原告認(rèn)為，本案的當(dāng)事人不是傳銷組織成員，本案應(yīng)由民事案件法官進(jìn)行實(shí)體審理。退一步說(shuō)，即便是法院經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。因此，原告提起上訴，要求進(jìn)行實(shí)體審理。
一鍵置頂
