上訴人為陳某某，女，原審被告人，無犯罪前科。 2008年至2009年期間，上訴人陳某某聘用李某，張某，洪某，謝某，劉某等多人為業(yè)務(wù)員，在北京市海淀區(qū)某大廈內(nèi)，冒充國(guó)家機(jī)關(guān)直屬下屬機(jī)關(guān)，以讓被害人金某等人的作品入編海內(nèi)外公開出版發(fā)行的某期刊為由，通過與被害人簽訂入編協(xié)議的方式，騙取金某等67位被害人入編費(fèi)共計(jì)人民幣49萬元。在北京市某區(qū)域內(nèi)被告人采用同樣的方式，騙取殷某等42位被害人入編費(fèi)人民幣共計(jì)50萬元。2009年8月中旬，被告人陳某某被公安機(jī)關(guān)抓獲，公安機(jī)關(guān)起獲贓款人民幣42萬元，其余贓款未起獲。

上訴人為陳某某，女，原審被告人，無犯罪前科。

2008年至2009年期間，上訴人陳某某聘用李某，張某，洪某，謝某，劉某等多人為業(yè)務(wù)員，在北京市海淀區(qū)某大廈內(nèi)，冒充國(guó)家機(jī)關(guān)直屬下屬機(jī)關(guān)，以讓被害人金某等人的作品入編海內(nèi)外公開出版發(fā)行的某期刊為由，通過與被害人簽訂入編協(xié)議的方式，騙取金某等67位被害人入編費(fèi)共計(jì)人民幣49萬元。在北京市某區(qū)域內(nèi)被告人采用同樣的方式，騙取殷某等42位被害人入編費(fèi)人民幣共計(jì)50萬元。2009年8月中旬，被告人陳某某被公安機(jī)關(guān)抓獲，公安機(jī)關(guān)起獲贓款人民幣42萬元，其余贓款未起獲。

上述事實(shí)，有被告人陳某某的供述，證人李某，王某某，艾某某，吳某某等人的證言，辨認(rèn)筆錄，扣押清單，起贓記錄，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片，物證照片，公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過等證據(jù)予以證實(shí)。

一審法院認(rèn)為，被告人陳某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，詐騙他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成詐騙罪。且被告人詐騙財(cái)物特別巨大，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人到案后能如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，法院依法對(duì)其酌情從輕處罰。另本案被害人人數(shù)眾多，涉及地域廣，社會(huì)影響惡劣。綜合上述情況，一審法院判被告人陳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年，罰金三萬元。

陳某某對(duì)一審判決提起上訴，其上訴理由：其沒有非法占有他人財(cái)物的目的，其沒有書號(hào)而出書的行為的性質(zhì)是非法經(jīng)營(yíng)，而非詐騙。

在二審期間，陳某某未向法庭提供新的證據(jù)。二審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)與一審法院所據(jù)證據(jù)相同，一審法院判決所據(jù)證據(jù)，收集合法，且經(jīng)法定程序查證屬實(shí)，能夠證明案件真實(shí)情況。

對(duì)于上訴人的上訴理由，經(jīng)查，陳某某實(shí)際控制的公司不具有出版發(fā)行書刊的合法資質(zhì)，但其雇傭、指使他人冒充多家出版社的編輯，誘騙百余名被害人向其公司交付入編費(fèi)并非法占有，表明陳某某主觀上具有非法占有被害人財(cái)物的故意，客觀上實(shí)施了詐騙行為，其行為符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件。二審法院作出如下裁定：

駁回上訴，維持原判。