如果行為人只具有一般毆打的意圖，并無傷害的故意，只是由于某種原因或條件引起死亡結(jié)果，就不能認(rèn)定為故意傷害致死；如果行為人主觀上對死亡結(jié)果具有過失，就應(yīng)認(rèn)定為過失致人死亡罪。
夫妻財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同，一方利用職務(wù)上的便利將公司的貨款收回后未上賬而予以支配，但已經(jīng)取得配偶同意，故但被告人的行為沒有損害公司的根本利益，亦未損害其他股東的利益， 不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
公司財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)相混同，不能證明該公司是公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的公司，被告人侵占的公司財(cái)產(chǎn)，實(shí)際上是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其行為不應(yīng)認(rèn)定為犯罪行為。
A公司為獲取王某對某地塊建設(shè)保障性住房項(xiàng)目提供幫助，A公司通過與王某實(shí)際控制的B公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的方式支付5000萬元違約金，后續(xù)又應(yīng)其的要求先后給予4000萬元，最終成功參與該項(xiàng)目建設(shè)。A公
被告人利用職務(wù)便利，接受某公司事前所托，幫助該公司中標(biāo)，被判處拘役六個(gè)月，緩刑一年
被告人明知租戶在出租房屋內(nèi)制作假酒，但沒履行監(jiān)管義務(wù)，仍正常出租房屋并收取租金，構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，被判處緩刑。
被告人采用公開宣傳的方式，以投資項(xiàng)目高額返利為名，分別非法吸收李某某等200余人存款1000余萬元及100余萬元不等，因三人屬于從犯，且退贓部分錢款，被判處緩刑
被告人張某任業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)公司采購、銷售茅臺酒及收取貨款。期間，其為了彌補(bǔ)自己投資的虧損，利用自己職務(wù)上的便利侵占公司財(cái)物，該行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
被告人系在校生，多次無辜?xì)蚱渌谛W(xué)生，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。
被告人韓某利用張某、董某辦理機(jī)動(dòng)車違章非現(xiàn)場處罰業(yè)務(wù)的職務(wù)便利，為其違規(guī)處理多起駕駛證一次性扣3個(gè)12分業(yè)務(wù)，并按照200-400元的標(biāo)準(zhǔn)支付好處費(fèi)。
