2020年1月9日，劉先生兒子發(fā)小找劉先生的兒子吃飯，完事兒給劉先生兒子一個(gè)蘋(píng)果手機(jī)一個(gè)包，說(shuō)是撿來(lái)的，讓劉先生兒子給處理一下，當(dāng)時(shí)喝多了沒(méi)在意，劉先生兒子晚上問(wèn)他撿來(lái)的手機(jī)，沒(méi)有密碼沒(méi)辦法，要退還給他，結(jié)果第二天北京市西城區(qū)公安局就把劉先生兒子給抓走了，現(xiàn)在已經(jīng)三個(gè)多月了，劉先生兒子是北京人，有房有車(chē)有公司的，不至于為了這點(diǎn)東西犯法去，但是現(xiàn)在檢察院要起訴到法院了劉先生委托問(wèn)法網(wǎng)律師給其兒子做無(wú)罪辯護(hù)。對(duì)此，問(wèn)法網(wǎng)律師分析：掩飾隱瞞犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷(xiāo)售或者以其他方法掩飾、隱瞞的行為。其侵害的客體是司法機(jī)關(guān)追查犯罪、追繳犯罪所得及其收益的活動(dòng)。贓款贓物是重要的物證，由于犯罪嫌疑人將這一至關(guān)重要的證據(jù)隱藏或者處理，嚴(yán)重妨礙了刑事偵查的順利進(jìn)行。從法律淵源看，我國(guó)1979年刑法第172條規(guī)定了窩贓和銷(xiāo)贓兩種贓物犯罪行為；1997年修訂后刑法第312條規(guī)定：明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷(xiāo)售的行為；2006年《刑法修正案（六）》又作了進(jìn)一步修改和補(bǔ)充：明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷(xiāo)售或者以其他方法掩飾、隱瞞的行為。本罪在刑法中雖然規(guī)定于第六章“妨害社會(huì)管理秩序罪”之“妨害司法罪”下，但其侵犯的客體顯然不僅僅是司法機(jī)關(guān)追索贓物的正常活動(dòng)，而同時(shí)還具有侵財(cái)?shù)男再|(zhì)在內(nèi)。也許正是因?yàn)榱⒎ㄕ呤冀K將本罪客體認(rèn)定為“單純的妨害司法行為”，所以沒(méi)有采取其他侵財(cái)犯罪常用的“量化”立法模式，即沒(méi)有規(guī)定明確的犯罪金額，對(duì)于罪與非罪的認(rèn)定以及罪輕罪重的認(rèn)定沒(méi)有一個(gè)金額標(biāo)準(zhǔn)，而是對(duì)犯罪客觀方面采取模糊的規(guī)定。掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪是一個(gè)下游罪名，必須有上游犯罪的存在才能構(gòu)成本罪。這一造成該罪在使用上出現(xiàn)了很多模糊性和不確定。目前，刑法上對(duì)量刑標(biāo)準(zhǔn)做了規(guī)定：窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷(xiāo)售贓物數(shù)額5000元以上不滿1萬(wàn)元或者多次窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷(xiāo)售贓物，累計(jì)數(shù)額3000元以上不滿6000元的，基準(zhǔn)刑為罰金刑。窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷(xiāo)售贓物數(shù)額在1萬(wàn)元以上不滿1.5萬(wàn)元或者多次窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷(xiāo)售贓物，累計(jì)數(shù)額6000元以上不滿1萬(wàn)元的，基準(zhǔn)刑為管制刑。窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷(xiāo)售贓物數(shù)額1.5萬(wàn)元以上不滿2萬(wàn)元或者多次窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷(xiāo)售贓物，累計(jì)數(shù)額1萬(wàn)元以上不滿1.5萬(wàn)元的，基準(zhǔn)刑為拘役刑。窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷(xiāo)售贓物2萬(wàn)元或者多次窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷(xiāo)售贓物，累計(jì)數(shù)額1.5萬(wàn)元的，基準(zhǔn)刑為有期徒刑六個(gè)月。每增加4000元，刑期增加一個(gè)月。但是本案中，劉先生的兒子本身沒(méi)有犯罪的故意，其也不知道該物品為贓物，問(wèn)法網(wǎng)律師認(rèn)為其不構(gòu)成犯罪，目前正在為無(wú)罪辯護(hù)做全部準(zhǔn)備。
一鍵置頂
