原被告系姐弟關(guān)系，涉案房屋系父母的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。父親徐某某于2010年病逝，2015年6月11日就徐某某的遺產(chǎn)所有繼承人進(jìn)行了分配，其他人自愿放棄繼承，同意由原告徐某1一人繼承徐某某在涉案房屋50%的份額，并辦理了公證?，F(xiàn)原告起訴要求依照母親2013年留下自書遺囑，將母親在涉案房屋50%的份額歸原告一人繼承。徐某2找到我所，提出原告手持的遺囑很多問(wèn)題，不予認(rèn)可，請(qǐng)求按照法定繼承房屋。接到案子后，認(rèn)真書寫了答辯狀，主要從以下兩大方面進(jìn)行答辯：1、依據(jù)《繼承法》第十七條規(guī)定，發(fā)現(xiàn)原告提交的《遺囑》不符合法律規(guī)定的格式要求，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效遺囑；2、原告為了得到房產(chǎn)，對(duì)被告有欺騙行為。2015年6月11日，原告到公證處自愿表示放棄對(duì)被繼承人徐某某遺產(chǎn)的繼承，是基于認(rèn)為到時(shí)候可以得到被繼承人陳某的相應(yīng)份額。如果原告告訴被告2013年陳某已將房產(chǎn)留給原告，被告不會(huì)自愿放棄對(duì)徐某某遺產(chǎn)的繼承。因申請(qǐng)的筆跡鑒定沒(méi)有對(duì)比樣本，鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)法完成筆跡鑒定工作，法院最終判定遺囑有效，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
一鍵置頂
