問法網(wǎng)小編獲悉，前段時(shí)間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“7歲女童被同學(xué)按在地上往眼睛里塞幾十張紙片”事件本來已經(jīng)近乎“蓋棺定論”，但在最近卻又曝疑云。很多人的表述前后不一，很多細(xì)節(jié)令人難以相信，著實(shí)讓網(wǎng)友摸不清頭腦。

事情最初看起來很清晰。日前，河南許昌禹州市一位母親發(fā)現(xiàn)自己7歲的女兒眼睛時(shí)常冒出一片片小紙片，這可把這位母親嚇壞了，迅速帶著女兒到醫(yī)院檢查。在醫(yī)院，醫(yī)生在女童的眼睛里挑出了“幾十張”小紙片，經(jīng)過詢問，才知道這些小紙片可能是她的同學(xué)往她眼睛里硬塞的。

網(wǎng)友們震驚于7歲孩子們行為的殘忍，忽略了對(duì)事情真實(shí)性的思考。其實(shí)我們都知道，眼睛是很脆弱的器官，平時(shí)進(jìn)了一粒沙子，一根睫毛都要疼很久，得小心地弄出去才行，怎么可能被塞進(jìn)去幾十片小紙片？當(dāng)然，在當(dāng)時(shí)網(wǎng)友的一片聲討之下，理性的聲音根本翻不出任何浪花。當(dāng)然理性的聲音不一定都是對(duì)的，但不允許質(zhì)疑的語言環(huán)境是讓人無法接受的。

問法網(wǎng)律師認(rèn)為：根據(jù)現(xiàn)在的情況，不排除這件事是女童的母親為了索要高額賠償，自導(dǎo)自演，利用網(wǎng)友的同情心，引導(dǎo)輿論的可能。

那么事情到底出了什么樣的新情況？

1.向女童眼睛里塞紙片的男孩（以下簡(jiǎn)稱“男孩”）表示，自己只是拿紙往女童眼睛上蹭了蹭，并沒有往她眼睛里塞紙；

2.治療女童的禹州市人民醫(yī)院楊某稱檢查時(shí)女童眼睛確實(shí)有些紅，但是沒發(fā)現(xiàn)紙片，并從醫(yī)生的角度稱往眼睛里賽那么多紙片“理論上不可能”；

3.女童的母親稱帶孩子去過很多家醫(yī)院，在醫(yī)院都沒檢查到紙片，但是回家之后卻又取出了紙片。

到底是這么多家醫(yī)院的水平不夠？還是女童的母親在撒謊？現(xiàn)在不得而知。但可以看到，男孩的爺爺自稱愿意賠償，但是他真無法相信人的眼睛里可以塞這么多紙片進(jìn)去，他甚至愿意用自己的眼睛做實(shí)驗(yàn)，以恢復(fù)名譽(yù)。當(dāng)然沒人會(huì)真的對(duì)一個(gè)老人做這么殘忍地事情，也無從得知向眼睛里塞幾十張紙片到底事實(shí)上可不可能。

問法網(wǎng)律師點(diǎn)評(píng)：如果事情沒有出現(xiàn)新情況，男孩可能一輩子都要背負(fù)著這樣的評(píng)價(jià)。當(dāng)然，就算沒有塞紙片，按住小女孩用紙蹭女孩的眼睛也是一種很惡劣的行為，但至少要比塞紙片這種令人驚恐的的情形要好一些。

如果男孩真的沒有往女童眼睛里塞紙片，這一切都是女童地母親自導(dǎo)自演的，那事情就將滑向另一個(gè)極端，女童地母親必然會(huì)被洶涌的輿論淹沒，也可能受到男孩家長的起訴，嚴(yán)重甚至可能涉嫌誣告陷害罪。

問法網(wǎng)律師提醒：洶涌的輿論之下沒有人能幸存，遍數(shù)近些年引爆輿論的各大事件，我們幾乎看不到最終的幸存者。爆料方往往目的不純，被爆方奮力反擊之下爆料方往往也無法得償所愿。我們希望能夠通過輿論讓更多的不公被暴露、解決，但也不能讓輿論成為有心人的武器！