問法網(wǎng)小編獲悉，2019年11月21日，被告人陳某平故意殺人案開庭，公訴人的量刑建議是有期徒刑3年，緩刑五5年。陳某平涉嫌殺害的不是別人，正是他的親生父親！看到這里，大家可能覺得陳某平是一個喪心病狂的變態(tài)，死不足惜。但深入了解了案情后，不難發(fā)現(xiàn)，陳某平的故意殺人，其實夾雜著溫情和絕望的韻味。

相信不少人都遇到過這樣的情況，至少想象過這樣的情況會出現(xiàn)。自家的老人上了年紀，染上了重病，痛苦難忍，老人天人五衰，藥石已經(jīng)無力回天，甚至難以減輕他的痛苦，這種時候該怎么辦？老人抓心撓肺，一心求死，治？多延長老人的壽命一天，老人就多痛苦一天，還要花費巨額的治療費；不治？看著彌留之際的至親，誰能忍心就此放手？在這個時候，老人絕望地向子女發(fā)出乞求：讓自己死吧！

別人會怎么做，我們不得而知，陳某平選擇了讓父親“解脫”。陳某平騎摩托載著父親到了廢棄地崇泰寺，用被子將父親裹好，并將被子澆上汽油后離開，陳某平父親自行點燃汽油結(jié)束了自己的生命。

問法網(wǎng)律師點評：陳某平做錯了么？我不敢說他錯了，真的不敢，因為要是將自己放到陳某平地的境遇里，我也無法保證自己會做什么。陳某平做對了么？也不見得，他畢竟剝奪了父親的生命。世間安得兩全法？或許世間的事情本就沒有對錯，律師只能從法律上為大家答疑解惑，這個案子的關鍵在于：法律上，人沒有放棄自己生命的權(quán)利。

身體發(fā)膚，受之父母，我們每個人在社會上活著，都不只是為了自己而活，我們有自己的社會地位、社會分工、社會任務，說句殘酷的話，人沒有放棄自己生命的權(quán)利。

具體體現(xiàn)在法律體系中：

1.通過合同約定放棄生命無效。說白了就是“生死狀”無效，我們總能看到“大俠”們怒簽生死狀，決勝擂臺，將生死置之度外。其實，生死狀上的約定是將個人生命權(quán)讓渡給對方，這樣的條款因為違反法律規(guī)定和公序良俗，是無效的。也就是說，“大俠”們真要是打死了人，下一刻，等待他們的就是牢獄之災。

2.自己想要放棄生命，懇請他人結(jié)束自己的生命。本案中陳某平的父親就是這樣，他身患重病，疼痛難忍，自己無力自殺，就懇求兒子陳某平幫他結(jié)束自己的生命。這種情況其實本質(zhì)上也是一種放棄生命權(quán)的“合同”，只不過往往不會寫成白紙黑字，當然也是無效的。

3.安樂死。這種其實也是瀕臨死亡的人承諾放棄生命的情況，只不過通常是由醫(yī)生實施，因為我國法律對安樂死沒有作出明確的規(guī)定，在法律實務中，一般以故意殺人罪論處。

問法網(wǎng)律師認為：人有沒有放棄自己生命的權(quán)利？這個問題眾說紛紜，一直沒有定論。我們不是當事人，不能輕易站在道德的制高點上指責任何一方。作為法律工作者，問法網(wǎng)律師只能說關于安樂死的立法一定是要慎之又慎的，因為法律往往會成為道德的風向標，一旦立法上明確了安樂死系“合法”或是“違法”，造成的影響可能是不可估量的。從問法網(wǎng)律師的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷來看，永遠不要低估困境下人性的光輝，但也絕對不要高估某些情況下人性的底線！