一：案情回顧

近日，問(wèn)法網(wǎng)小編知悉，2017年3月14日，張敏（化名）從25層一躍而下，結(jié)束了自己29歲的生命，北京市石景山公安分局調(diào)查結(jié)論稱，該女子符合高空墜落死亡，排除刑事案件可能性。問(wèn)法網(wǎng)小編調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張敏自2013年入職新公司，入職后，因原生家庭的不完善及剛?cè)肼毿鹿緦?duì)工作環(huán)境的不熟悉，在得知其上司王剛（化名）與其妻子婚姻關(guān)系不協(xié)調(diào)的情況下，對(duì)王剛的關(guān)照與照顧逐漸產(chǎn)生好感，后與王剛交往。1年過(guò)后，張敏多次要求王剛離婚與其組建新的家庭，因多次溝通以失敗告終后，2016年初，張敏提出分手。與王剛的通話中張敏自己透露，其情緒越來(lái)越不穩(wěn)定，經(jīng)常失眠無(wú)法入睡。6月14日，在與王剛再一次溝通未果后，張敏選擇了結(jié)束自己的生命。2017年5月，張敏父母將王剛訴至法院，訴其賠償誤工費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)及死亡賠償金80萬(wàn)元。

張敏父母認(rèn)為，張敏一直認(rèn)真工作，待人友善，因其對(duì)新環(huán)境的不熟悉及獨(dú)身在外的孤獨(dú)，導(dǎo)致王剛利用職務(wù)便利趁虛而入，王剛既不想離婚與其女組建家庭，又不想放棄張敏，張敏對(duì)于感情的失望，最終導(dǎo)致了事故的發(fā)生，

開(kāi)庭前，朝陽(yáng)區(qū)法院進(jìn)行調(diào)解，在調(diào)解過(guò)程中，王剛表達(dá)了自己想要賠償?shù)囊庠?，并且?duì)于自己所做的不當(dāng)行為對(duì)其妻子及張敏父母產(chǎn)生了深深的歉意，最后，本案以王剛賠償張敏父母10萬(wàn)元調(diào)解結(jié)案。

二：法理分析

問(wèn)法網(wǎng)律師表示，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”“第十八條 受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。”“第二十九條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”

問(wèn)法網(wǎng)律師認(rèn)為，本案中，張敏已為完全民事行為能力人，其有權(quán)對(duì)其自身的行為負(fù)責(zé)，生命只有一次，別人無(wú)權(quán)決定他人生死，就算王剛為有婦之夫，其在道德上應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)，但在張敏自殺這個(gè)行為上，法律是無(wú)權(quán)處分的。在生活中，每個(gè)人都應(yīng)正確的對(duì)待自己和他人的交往，一直熱愛(ài)，保持冷靜，多一份冷靜，少一些沖動(dòng)，就能減少很多悲劇。

問(wèn)法網(wǎng)全新手機(jī)app，法律問(wèn)題想問(wèn)就問(wèn)