6月28日，一條“4個(gè)小孩故意劃傷數(shù)十臺(tái)車，被索賠150萬”的視頻在某社交平臺(tái)上被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，據(jù)視頻顯示，6月21日，在廣東東莞某小區(qū)，4名佩戴著紅領(lǐng)巾的小孩拿著鋒利的物品將小區(qū)內(nèi)?？康能噭澇隽?ldquo;花”，更有甚者在車前蓋上寫了很多污言穢語，被劃車輛當(dāng)中包括寶馬、林肯、邁巴赫等品牌車。據(jù)目前統(tǒng)計(jì)數(shù)量共40多臺(tái)，累計(jì)損失金額150萬，目前車輛定損還未結(jié)束，各損失情況及金額將根據(jù)實(shí)際情況鑒定。但截止目前，小孩家長并未對車主作出賠償及道歉。

問法網(wǎng)律師了解到，該小區(qū)并沒有收取停車費(fèi)及相關(guān)車輛費(fèi)用，但有些孩子的家長找到了該小區(qū)的物業(yè)管理處，稱因?yàn)樾^(qū)的業(yè)主沒有管好自己的車，小區(qū)物業(yè)沒有盡到安全保障的義務(wù)，所以才導(dǎo)致了這個(gè)損害結(jié)果的發(fā)生，并揚(yáng)言要起訴小區(qū)物業(yè)處。對此，問法網(wǎng)律師不禁想到前幾日的新聞，2名小孩在玩耍時(shí)誤入停靠在路邊的未鎖車輛，后因不慎操作內(nèi)部上鎖后導(dǎo)致兩個(gè)小孩脫水性休克死亡。小孩家屬表示，因車主的問題導(dǎo)致小孩死亡。很多人都在討論，這到底是誰的責(zé)任，可無論如何，這種意外事件，又有誰想要看到呢？

問法網(wǎng)律師表示，因小孩的年齡屬于限制行為能力人，所以不必對此行為承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，但無論如何，因其劃傷車輛所造成的損失，該民事賠償責(zé)任則是不可避免的，應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。根據(jù)我國法律規(guī)定，未成年人給他人造成財(cái)產(chǎn)損失的，只有當(dāng)其自身有財(cái)產(chǎn)時(shí)，才由其承擔(dān)賠償責(zé)任，未成年人本身沒有財(cái)產(chǎn)的，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)全部賠償。監(jiān)護(hù)人對未成年人給他人造成的損失承擔(dān)的賠償責(zé)任屬于我國法律上規(guī)定的無過錯(cuò)責(zé)任，即使監(jiān)護(hù)人盡到了相應(yīng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任，本身無過錯(cuò)的情況下仍應(yīng)該對此承擔(dān)賠償責(zé)任。

同時(shí)，針對小孩家長提出的，由于物業(yè)管理處未盡到保障義務(wù)而導(dǎo)致的車輛被劃的說法，在法律中基本上不會(huì)被認(rèn)可。首先，物業(yè)管理是對于小區(qū)有保障安全的義務(wù)，如已經(jīng)對小區(qū)進(jìn)行了日常的巡查、安全保障的排除，并對發(fā)生此次事件后及時(shí)處理、調(diào)取監(jiān)控、報(bào)警等行為，即可證明其履行了義務(wù)，除非家長可舉證物業(yè)存在一定過錯(cuò)或疏忽導(dǎo)致了車輛被劃現(xiàn)象的產(chǎn)生。

問法網(wǎng)律師認(rèn)為，在小孩的成長期間，家長起到了教育、引導(dǎo)的作用，不僅要從學(xué)習(xí)上指引其成為有知識、有文化的學(xué)生，更要在日常生活中培養(yǎng)其成為有素質(zhì)、有教養(yǎng)的未成年人。

問法網(wǎng)全新手機(jī)app，法律問題想問就問