近日，王先生告訴記者，5月2日，他和妻子帶4歲女兒曉曉在上海迪士尼度假區(qū)游玩，在晚上燈光秀結(jié)束后散場出園的路上，曉曉往旁邊跑開了一下，撞上了上海迪士尼路燈燈柱的八角形裝飾部分，流血不止，在迪士尼進行簡單處理后，被送到醫(yī)院，因傷口較深縫了兩針。
王先生認為迪士尼應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，園方認為自身無責(zé)并只愿贈送一個毛絨玩具作為安慰。那么迪士尼到底要不要擔(dān)責(zé)？
我國目前還沒有相關(guān)法律規(guī)定類似燈柱這類公共設(shè)施的設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)，但是迪士尼作為受眾多為兒童的游樂園區(qū)，其公共設(shè)施的設(shè)計理應(yīng)多為小朋友的安全考慮。從迪士尼燈柱的相關(guān)照片可以看出，燈柱底部向上一米左右的位置設(shè)計了一個邊角很尖銳的八角形凸起，小朋友很有可能撞上去達到頭部流血的程度，這種建筑是存在一定安全隱患的。因此，迪士尼并不能完全撇清自己的責(zé)任。
迪士尼全權(quán)委托的第三方公估公司稱迪士尼無責(zé)，該公司的意見有法律效力嗎？
在民事訴訟中，當(dāng)事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定，也可以申請有專業(yè)知識的人出庭對專業(yè)問題提出意見。迪士尼自行委托了第三方公司，并且該公司的名稱以及有沒有給出相關(guān)報告的資質(zhì)現(xiàn)在都不得而知。王先生若對該報告有異議，完全可以在起訴后法院開庭時申請有關(guān)于公共設(shè)施設(shè)計方面專業(yè)知識的人來發(fā)表專業(yè)性意見。
問法網(wǎng)律師認為，事件的發(fā)生迪士尼和父母都有責(zé)任。一方面，迪士尼應(yīng)消除再發(fā)生類似事件的安全隱患；另一方面，家長也應(yīng)盡到對孩子應(yīng)盡的監(jiān)護責(zé)任。
