王某（女）和陳某（男）于2011年相識、相戀，最初二人是異地戀，但在陳某強烈要求下，王某為了維護感情而辭職去了陳某所在的城市。2013年，二人開始了未婚同居生活。同時，二人為了避免因財產(chǎn)問題破壞感情，簽訂了同居財產(chǎn)協(xié)議，約定個人所得全部歸個人所有。2015年，二人共同首付買了一套房產(chǎn)準備結婚。為了裝修房子，向其共同的朋友李某借錢10萬元。2016年，王某發(fā)現(xiàn)自己意外懷孕已有2個月，得知王某懷孕后，陳某性情大變，說自己恐懼小孩。后經(jīng)其母高某的勸說，陳某勉強同意留下孩子。然而，沒過多久，陳某就出軌了，從此對王某不聞不問。在此期間，高某因王某的到來影響其與兒子的親密關系，而逐漸排斥王某?，F(xiàn)在，王某懷孕6個月，陳某及高某以兩人沒有感情為由拒絕領結婚證，逼王某流產(chǎn)。事已至此，王某十分寒心，但并不同意做流產(chǎn)手術，同時向人民法院起訴要求陳某支付10萬元“分手費”及返還個人所付購房首付款。那么本案中，就未婚同居關系所產(chǎn)生的子女和財產(chǎn)糾紛，王某該怎么維護自己的權益?問法網(wǎng)首席律師，北京市國韜律師事務所主任李在珂律師對這些問題進行了解答。

1、未婚同居關系是否合法？
     未婚同居關系指男女雙方以非夫妻名義公開或秘密地共同生活的一種兩性關系。其本質是一種事實關系，并非法律關系，目前該種關系在我國不受法律保護。我國法律并未確認未婚同居關系的法律地位。司法實踐中，因未婚同居關系產(chǎn)生的財產(chǎn)和人身關系糾紛，適用法律關于一般民事主體的規(guī)定。
同居雙方都沒有配偶的未婚同居行為，就目前的法律來講，因不違反法律禁止性規(guī)定而處于“不違法”的狀態(tài)。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法解釋(二)》第一條第二款，當事人因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。
需注意的是，若一方或雙方都有配偶或者有符合法律規(guī)定的事實婚姻的未婚同居行為屬于違法行為，情節(jié)嚴重的還會構成重婚罪，受到刑罰處罰，遭受牢獄之苦。

2、未婚同居期間，如女方懷孕，男方逼女方流產(chǎn)，是否違法？
      本案中，首先王某有權利拒絕流產(chǎn)。在王某拒絕后，若陳某采用暴力、威脅等手段，強迫陳某流產(chǎn)，造成嚴重后果的，可能因觸犯刑法故意傷害罪等規(guī)定而涉嫌犯罪，需承擔相應的刑事責任。
     其次，若陳某逼王某流產(chǎn)，最終王某也選擇了流產(chǎn)。則陳某是否需要承擔相應的法律責任，需看流產(chǎn)手術是否對王某身體造成損害。若流產(chǎn)手術對王某身體造成損害，陳某要承擔損害賠償責任；若未造成損害，陳某則不負法律責任。
     王某的損失一般體現(xiàn)為人工流產(chǎn)后產(chǎn)生的誤工費和必需的營養(yǎng)費。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責任”的公平責任原則，陳某應當給予王某一定的補償。
最后，若王某接受流產(chǎn)后向陳某主張精神損害撫慰金，那么法院是不予支持的。原因在于，王某懷孕及流產(chǎn)的根源在于雙方自愿婚前同居，陳某對此不具有非法侵害的故意或過失，而“非法侵害”是主張精神損害撫慰金的前提。

3、未婚同居期間，若女方懷孕生子后，雙方解除同居關系，則子女的撫養(yǎng)問題如何解決？
    未婚同居期間所生子女，屬于《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定的“非婚生子女”。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十五條第一款，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。
    本案中，若王某執(zhí)意生下孩子，則解除同居關系時，雙方所生的非婚生子女撫養(yǎng)權問題，應參照婚姻法關于“婚生子女”的規(guī)定解決。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條第三款的規(guī)定，離婚后,哺乳期內的子女,以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則，兩周歲以內的孩子以女方撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女,如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時,由人民法院根據(jù)子女的權益和雙方的具體情況判決。
    本案中，若王某執(zhí)意生下孩子，則解除同居關系時，陳某應支付該非婚生子女的撫養(yǎng)費。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十五條第二款的規(guī)定，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止，合理必要的撫養(yǎng)費不夠的可以向支付撫養(yǎng)費一方要求，如果不支付，可以向法院起訴要求支付。

4、未婚同居期間，雙方簽訂的財產(chǎn)協(xié)議是否有法律效力？
    同居財產(chǎn)協(xié)議，在法律上等同于一般的民事協(xié)議。原則上，只要同居財產(chǎn)協(xié)議不違反國家的法律法規(guī)和其他規(guī)定及社會公序良俗，該協(xié)議就具有法律效力，對協(xié)議雙方就具有法律約束力。
    因此，本案中，王某與陳某簽訂了同居財產(chǎn)協(xié)議的，王某請求返還自己所付購房首付款的訴訟請求，是能夠得到法院支持的。

5、解除同居關系時，雙方未婚同居期間的共同債務如何償還？
    解除同居關系時，未婚同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權、債務，可按一般民事主體之間的共同債權、債務處理。關于未婚同居期間發(fā)生共同債務的清償問題，若雙方關于財產(chǎn)、債務有約定的，從其約定；無約定的，應由雙方協(xié)商。協(xié)商不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照顧子女和女方權益的原則判決。
本案中，王某和陳某關于對李某所付共同債務的清償問題，若雙方關于債務有約定的，從其約定；無約定的，解除同居關系時，應由雙方協(xié)商。協(xié)商不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照顧子女和女方權益的原則判決。

6、未婚同居期間，雙方若不存在財產(chǎn)協(xié)議，則同居期間的財產(chǎn)如何認定？
     根據(jù)最高人民法院《關于人民法院審理未辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十條的規(guī)定，解除非法同居關系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理。
     本案中，即使王某和陳某未簽訂同居財產(chǎn)協(xié)議，二人共同首付購買的房產(chǎn)，也會按一般共有財產(chǎn)處理。

7、解除同居關系時，一方是否能要求另一方支付“分手費”或“青春損失費”？
    首先，“分手費”或“青春損失費”并非一個法律概念，目前并沒有相關的法律規(guī)定。因而，解除同居關系時，一方要求支付“分手費”或“青春損失費”的，并無法律依據(jù)，人民法院一般不予支持。其次，未婚同居期間雙方即使簽有“分手費”協(xié)議的，也可能因違背公序良俗原則，而被人民法院認定為無效。
    因此，本案中，王某要求陳某支付10萬元“分手費”的訴訟請求，一般情況下人民法院是不予支持的。
    需注意的是，解除同居關系時，如果對方自愿支付“分手費”，且不損害其他人、社會的利益，那么該行為并不為法律所禁止。