1
81
2024-06-07 20:49
破壞性采礦罪刑法規(guī)定
第三百四十三條第二款，違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定,采取破壞性的開(kāi)采方法開(kāi)采礦產(chǎn)資源,造成礦產(chǎn)資源嚴(yán)重破壞的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金。
破壞性采礦罪有關(guān)的罪名
問(wèn)法網(wǎng)律師對(duì)破壞性采礦罪相關(guān)罪名有如下觀點(diǎn)：非法占用農(nóng)用地罪，非法采礦罪以上就是問(wèn)法網(wǎng)律師提供的關(guān)于破壞性采礦罪相關(guān)罪名的內(nèi)容，有什么不理解的可以在線留言咨詢或者撥打4006064626電話咨詢。
破壞性采礦罪定義
破壞性采礦罪是指行為人違反國(guó)家對(duì)礦產(chǎn)資源的相關(guān)規(guī)定采取破壞性的方式采掘礦產(chǎn)資源，對(duì)礦產(chǎn)資源造成嚴(yán)重破壞，構(gòu)成犯罪的行為
區(qū)分破壞性采礦罪與非法采礦罪的界限
兩者都是1997年刑法典新增罪名。根據(jù)刑法典第343條第1款和第2款的規(guī)定，非法采礦罪是指，違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，擅自進(jìn)入國(guó)家規(guī)劃礦區(qū)，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有重要價(jià)值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦，擅自開(kāi)采國(guó)家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開(kāi)采的特定礦種，經(jīng)責(zé)令停止開(kāi)采后拒不停止開(kāi)采，造成礦產(chǎn)資源破壞的行為。破壞性采礦罪是指，違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，采取破壞性的開(kāi)采方法開(kāi)采礦產(chǎn)資源，造成礦產(chǎn)資源嚴(yán)重破壞的行為。非法采礦罪與破壞性采礦罪規(guī)定在刑法分則同一條中，都屬于妨害社會(huì)管理秩序罪章中的破壞環(huán)境資源保護(hù)罪節(jié)，它們?cè)跇?gòu)成要件方面的相同點(diǎn)十分明顯，主要表現(xiàn)在：一是兩罪行為所侵害的客體均為國(guó)家保護(hù)礦產(chǎn)資源的管理制度；二是兩罪主體都既可以是單位也可以是自然人；三是兩罪的行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生都持放任的心理態(tài)度。因此，理論上劃清兩罪界限、實(shí)踐中準(zhǔn)確認(rèn)定兩罪的關(guān)鍵在于對(duì)兩罪客觀特征的把握。一般認(rèn)為，非法采礦罪客觀方面的重要特征在于行為前提的違法性，即無(wú)權(quán)開(kāi)采而擅自開(kāi)采；破壞性采礦罪客觀方面的重要特征在于行為方法的違法性，即采取破壞性方法開(kāi)采，這是區(qū)分非法采礦罪與破壞性采礦罪的關(guān)鍵。但是，行為人在無(wú)采礦權(quán)的前提下采取破壞性方法采礦的，行為前提違法，行為方法也違法，應(yīng)認(rèn)定為一罪（非法采礦罪或破壞性采礦罪）還是數(shù)罪呢？有論者指出，這種情況下，盡管非法采礦和破壞性采礦的行為方式不同（一個(gè)是在無(wú)證的前提下擅自開(kāi)采，經(jīng)責(zé)令停止而拒不接受的破壞礦產(chǎn)資源的行為，另一個(gè)是在有證的前提下，越界開(kāi)采或破壞性開(kāi)采造成礦產(chǎn)資源嚴(yán)重破壞的行為），但是兩種行為侵犯的客體和指向的對(duì)象具有一致性（分別為國(guó)家保護(hù)礦產(chǎn)資源的管理制度和礦產(chǎn)資源），而且行為人的主觀心態(tài)和客觀損害結(jié)果也相同，因此，符合吸收犯的特征，應(yīng)按吸收之罪處罰而不實(shí)行數(shù)罪并罰。非法采礦罪與破壞性采礦罪都要求行為人采用破壞性方法（只不過(guò)前者是暗含的，而后者是明示的），兩罪區(qū)分的關(guān)鍵在于其行為前提是否合法。如果是無(wú)權(quán)開(kāi)采而擅自開(kāi)采的（當(dāng)然是用破壞性方法開(kāi)采），則只可能構(gòu)成非法采礦罪，而不能按吸收犯處理；如果行為人有權(quán)開(kāi)采而采取破壞性方法開(kāi)采，則只可能構(gòu)成破壞性采礦罪。 破壞性采礦罪的處罰犯本罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。
