4
60
2024-07-05 20:15
危險(xiǎn)駕駛罪相關(guān)刑法規(guī)定
第一百三十三條之一 危險(xiǎn)駕駛罪
在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金： （一）追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的； （二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的； （三）從事校車(chē)業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛的； （四）違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危及公共安全的。 機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)前款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)行為負(fù)有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。 有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
危險(xiǎn)駕駛罪罪名定義
危險(xiǎn)駕駛罪入刑之后，經(jīng)過(guò)修正案的修正，其行為具有多樣性，包括追逐競(jìng)駛的行為，這是指行為人為滿(mǎn)足精神刺激相互追逐競(jìng)相行駛超越；醉酒駕駛的行為，醉酒駕駛與酒駕并不相同，醉酒駕駛犯罪嫌疑人血液中酒精的含量更高，如果犯罪嫌疑人血液中酒精含量達(dá)到80毫克每100毫升以上，則屬于醉酒駕駛；校車(chē)運(yùn)輸以及旅客運(yùn)輸從業(yè)者，嚴(yán)重超載或嚴(yán)重超速行駛；行為違反危險(xiǎn)化學(xué)品運(yùn)輸管理規(guī)定，違規(guī)運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危害公共安全。
危險(xiǎn)駕駛罪客觀方面
從本罪的客觀方面來(lái)看行為人實(shí)施了以下幾項(xiàng)行為之一才能構(gòu)成本罪。第一行為人實(shí)施了追逐競(jìng)駛的行為。也即行為人駕駛車(chē)輛，為了滿(mǎn)足精神刺激，而與其他車(chē)輛進(jìn)行競(jìng)相駕駛，如互相超越，隨意變更車(chē)道等。應(yīng)當(dāng)注意的是追逐競(jìng)駛不必要求兩人以上，即不必要求兩人共同追逐競(jìng)駛，行為人一人駕駛車(chē)輛與其它車(chē)輛競(jìng)相行駛的，可在對(duì)方車(chē)輛不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的情況下，僅由行為人一人構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。第二，醉酒駕駛。即行為人飲酒后經(jīng)檢測(cè)血液中酒精含量達(dá)到了80毫克每100毫升以上的行為，人即屬于醉酒駕駛的行為。第三，違規(guī)從事校車(chē)運(yùn)輸及旅客運(yùn)輸業(yè)務(wù)。這是指從事校車(chē)運(yùn)輸或旅客運(yùn)輸?shù)娜藛T，違反規(guī)定嚴(yán)重的超載或超速行駛。第四，違規(guī)運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品。這是指行為人違反了危險(xiǎn)化學(xué)品的監(jiān)督管理規(guī)定，而違規(guī)的運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品危害公共安全的行為。
醉酒駕駛行為中的共同犯罪問(wèn)題
如果兩人以上共同故意醉酒駕駛，那么當(dāng)然屬于共同犯罪。筆者對(duì)上述典型的共同犯罪不再討論，而是主要對(duì)勸酒人員、同乘人員、車(chē)輛提供人員、酒水提供人員等是否構(gòu)成共同犯罪進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。日本刑法規(guī)定了“車(chē)輛提供罪”、“酒水提供罪”及“同乘罪”等新罪種，規(guī)定凡是向酒后駕車(chē)的司機(jī)提供車(chē)輛、酒水的人以及車(chē)上乘客都要受到嚴(yán)厲處罰。③我國(guó)能否借鑒日本的立法經(jīng)驗(yàn)?zāi)?？筆者認(rèn)為，鑒于我國(guó)的國(guó)情和源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的酒文化，不宜完全借鑒，應(yīng)具體問(wèn)題具體分析。（1）勸酒人員能否成為危險(xiǎn)駕駛罪的共犯。判斷勸酒人員能否成為危險(xiǎn)駕駛罪的共犯，關(guān)鍵是看勸酒人員是否存在教唆醉酒者駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為。如果勸酒人員只是單純的勸酒，并沒(méi)有教唆醉酒者駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為，關(guān)鍵的醉酒駕車(chē)行為是否實(shí)施是醉酒者的意識(shí)決定的，和勸酒者沒(méi)有刑法上的因果關(guān)系，不可能成為危險(xiǎn)駕駛罪的共犯。由于我國(guó)的酒文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，勸酒現(xiàn)象非常普遍，如果把勸酒者都認(rèn)定為犯罪，那么會(huì)導(dǎo)致打擊面過(guò)大，不符合我國(guó)的國(guó)情。相反，即使行為人沒(méi)有勸酒，但存在教唆醉酒者駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為，以語(yǔ)言激勵(lì)對(duì)方，極力勸其酒后駕駛，則可能成為危險(xiǎn)駕駛罪的共犯，即教唆犯。（2）同乘人員能否成為危險(xiǎn)駕駛罪的共犯。同乘人員在脅迫或者教唆機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)俗砭岂{駛的情況下，或者為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)颂峁椭那闆r下，均能與機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)顺闪⒐餐缸铩＠?，甲搭乘乙的機(jī)動(dòng)車(chē)去某地，中途吃飯的時(shí)候，乙喝酒達(dá)到了醉酒狀態(tài)。這時(shí)，乙本來(lái)想找個(gè)地方休息，但是甲由于趕時(shí)間，教唆乙醉酒駕駛，如果乙聽(tīng)從甲的教唆而醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，則甲構(gòu)成乙的教唆犯。再如，甲搭乘乙的機(jī)動(dòng)車(chē)去某地，中途吃飯的時(shí)候，乙喝酒達(dá)到了醉酒狀態(tài)。這時(shí)，乙本來(lái)想找個(gè)地方休息，但是甲由于趕時(shí)間，脅迫乙醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，如果乙沒(méi)有完全喪失意志自由，屈服于甲的脅迫而醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，則甲和乙構(gòu)成共同犯罪，乙構(gòu)成脅從犯。又如，甲搭乘乙的機(jī)動(dòng)車(chē)去某地，中途乙提出想喝點(diǎn)酒，但是車(chē)上沒(méi)有，附近也沒(méi)有賣(mài)酒的地方。這時(shí)，甲把自己帶的一瓶酒拿出來(lái)供乙飲用，乙達(dá)到醉酒狀態(tài)繼續(xù)開(kāi)車(chē)。這時(shí)甲構(gòu)成乙的幫助犯嗎？筆者認(rèn)為，甲提供酒的行為構(gòu)成乙的幫助犯。因?yàn)榧自诋?dāng)時(shí)的情況下，完全能夠推斷出乙喝酒后會(huì)繼續(xù)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，完全能夠預(yù)測(cè)到乙會(huì)處于醉酒狀態(tài)。甲明知乙將要實(shí)施的是犯罪行為而提供酒水，客觀上對(duì)乙的行為起到了幫助或推動(dòng)作用，促成乙構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，甲應(yīng)認(rèn)定為乙的幫助犯。又如，乙醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，甲中途搭乘，上車(chē)后發(fā)現(xiàn)乙可能處于醉酒狀態(tài)，在這種情況下，甲沒(méi)有勸阻，而是繼續(xù)搭乘，那么，甲和乙構(gòu)成共同犯罪嗎？筆者認(rèn)為，對(duì)醉酒駕駛不予勸阻的行為，不應(yīng)構(gòu)成共同犯罪。我國(guó)《道路交通安全法》第22條規(guī)定：“任何人不得強(qiáng)迫、指使、縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機(jī)動(dòng)車(chē)安全駕駛要求駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)”。對(duì)醉酒駕駛不予勸阻的行為，是違反《道路交通安全法》的行為，而不是違反刑法的行為，不可能作為犯罪處理。（3）車(chē)輛提供人員能否成為危險(xiǎn)駕駛罪的共犯。車(chē)輛提供人員在明知借車(chē)人醉酒并且要醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的情況下，才成立共同犯罪。比如甲向乙借機(jī)動(dòng)車(chē)，乙在明知甲處于醉酒狀態(tài)并且要醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的情況下，將機(jī)動(dòng)車(chē)提供給甲，乙明知甲將要實(shí)施的是犯罪行為而提供機(jī)動(dòng)車(chē)，促成甲構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，這時(shí)乙構(gòu)成甲的幫助犯。如果甲向乙借機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)并未醉酒，而是借到車(chē)后飲酒并醉酒駕駛，這時(shí)，因?yàn)榧滓译p方?jīng)]有共同犯罪的故意，乙只是一個(gè)單純的機(jī)動(dòng)車(chē)出借人，并沒(méi)有和甲商量如何醉酒駕駛，乙的主觀方面沒(méi)有犯罪的故意，不構(gòu)成共同犯罪。（4）商業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者能否成為危險(xiǎn)駕駛罪的共犯。飯店、商店等商業(yè)場(chǎng)所是以盈利為目的的場(chǎng)所。如果向機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)顺鍪劬扑?，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)孙嬘迷摼扑笞砭岂{駛，商業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者和醉酒駕車(chē)人構(gòu)成共同犯罪嗎？筆者認(rèn)為，不構(gòu)成共同犯罪。表面上，商業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者和搭乘人一樣，為醉酒駕車(chē)者提供了酒水，幫助其實(shí)現(xiàn)了犯罪。但商業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者是以營(yíng)利為目的的，其出售酒水的行為只是為了營(yíng)利，并不是針對(duì)某位機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?，并不是為了讓某位機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)巳プ砭岂{駛，其主觀上并沒(méi)有讓機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)俗砭岂{駛的故意。所以，商業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者出售酒水的行為不構(gòu)成共同犯罪。七、危險(xiǎn)駕駛罪立案標(biāo)準(zhǔn) 《公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)犯罪案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定：“從嚴(yán)掌握立案標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)檢驗(yàn)駕駛?cè)搜壕凭窟_(dá)到醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)標(biāo)準(zhǔn)的，一律以涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪立案?jìng)刹椋晃催_(dá)到醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)標(biāo)準(zhǔn)的，按照道路交通安全法有關(guān)規(guī)定給予行政處罰。當(dāng)事人被查獲后，為逃避法律追究，在呼氣酒精測(cè)試或者提取血樣前又飲酒，經(jīng)檢驗(yàn)其血液酒精含量達(dá)到醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹?。?dāng)事人經(jīng)呼氣酒精測(cè)試達(dá)到醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)標(biāo)準(zhǔn)，在提取血樣前脫逃的，應(yīng)當(dāng)以呼氣酒精含量為依據(jù)立案?jìng)刹椤！卑?、危險(xiǎn)駕駛罪刑事責(zé)任 《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一： 在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，處拘役，并處罰金。 有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
